|
文/两又同齐 相对于看文章和一些视频，我更喜欢看文章下的评论以及视频下人们的畅所欲言，因为你总能从他们的评论里看到不同的角度下的不同看法，然后再去分析这些人为什么会这么评论， 我们常说对同一本文字或者影视的解读,读者的阅读结果各不相同。不同的人受的教育和知识文化程度有所不同,对外界事物感知能力也大不相同,对事物的看法肯定也是会大相径庭, 所以一千个人读者看哈姆雷特都会有不同的看法和观点感受。而我们就可以从这些人的评论里去看到这个人是什么样的思想，站在什么样的立场和观点里来分析这篇文章或者这个视频的， 有的人会因为里面的某一段话，或者某一件事情然后引发自己的共鸣，来分享自己的同样境遇，也有的人会从某一句话中得到深刻的提醒，也有的人会就事论事地分析事情的结果和走向，所以，评论要远比文章的内容更有吸引力， 最近经常刷到伍佰的演唱会的演唱视频，而在评论区里评论最多的就是很多人都在说有人模仿伍佰，却被伍佰给害死了， 起因是某个歌手也开演唱会，然后看到伍佰在台上几乎都没有自己唱歌，只是轻松地指挥一下或者起个开头， 然后下面的观众就开始自发地合唱起来， 所以在外人看到的剪辑视频里看，开演唱会真的好轻松，来钱也快，自己也不用出力。只要在那里站一下，指挥一下，这大笔的费用就到手了。 然后这个歌手想，原来开演唱会这么简单，于是也开始模仿伍佰，在台上指挥下面的听众去唱自己的歌，结果却是下面有人喊着“退票”，理由也很简单，听众是自己出钱来听歌手唱歌的，结果歌手却让他们自己唱，这怎么能接受得了呢？ 所以从外表看，同样的事情，都是让观众自己唱歌，事情的走向却是截然不同，而不同的本质是伍佰的歌迷们是自发主动的要求合唱，并不是伍佰要求歌迷们唱自己的歌，而且剪辑的视频只是一个片段， 事实上，下边听众们合唱的也仅有几个歌曲而已，大部分的歌还是伍佰亲自唱的，怎么也得对得起观众们的票价钱，即让歌迷们满足他们合唱的需求，也要做好自己的本职工作， 但是这个歌手却只看到了伍佰的指挥，却没有想到是歌迷们自发合唱的，所以，这个歌手的做法就变成了自己要让观众唱歌，而自己不开口，自然会找来很多的不满， 这就像我们要求孩子们去学习和孩子们自发去学习的最大区别，虽然看着都是完成了作业，但是实质上是不一样的， 一个是被动的推着强迫着对方去做自己不愿意做的事情，另外一个却是自愿的去完成，并且积极的去查阅资料解决自己不会的问题，并且还会举一反三地去解决自己不会的难题，做好整理和归纳， 所以虽然都完成了自己的任务，但是最后这两者学习后对知识的印象也会不同， 这也就像我们外贸里找客户谈客户是一样的道理，同样的话术别人说或者写了就有效果，但是我们拿过来用未必会有同样的效果，而且还有可能适得其反， 所以很多的东西我们只能借鉴，而且在借鉴的时候一定要知道对方是在什么情况，或者什么条件下说的这句话，然后再想一想我们目前的场景适不适合使用， 如果我们只能学其表面，还不如不学的好，很多时候我们看到的未必是真实的，真实的并非我们想象的那样， |
|
|
