毛泽东生前读的最后一本书，随身携带四十年，读完启人深思

清佛 2024-04-28 发布于福建

展开全文

1976年8月26日晚9时45分，身染沉疴，早已卧床不起的毛泽东突然要秘书去找一部《容斋随笔》来读，秘书很快从北京图书馆借来一部。

五天以后的8月31日，专门印制的《容斋随笔》大字本又送到了中南海，这是毛泽东数十年阅读生涯中读的最后一本书。

据著名党史研究专家、《毛泽东的读书生活》主编石仲泉介绍，1976年9月8日5时50分，也就是毛泽东去世前17个小时，在医生抢救的情况下，他还要求别人代读《容斋随笔》7分钟。

这就是说，毛泽东几乎是在心脏快要停止跳动的时候，才结束其一生从未间断过的读书生活。可以说，《容斋随笔》是一部陪伴他一生的书。

陪伴毛主席一生的书

毛主席生前最后读的一套书
陪伴他一生的一部书

毛泽东最初是从什么时候开始读《容斋随笔》的呢？关于这一点，没有明确记载。但明确可以知道的是，早在延安时期，他就开始在读《容斋随笔》了。

毛主席在1944年7月28日给谢觉哉的信里就提到，他当时手中已有一本《容斋随笔》。

觉哉同志：

《明季南北略》及其他明代杂史我处均无，范文澜同志处或可找得，你可去问讯看。《容斋随笔》换一函送上。其他笔记性小说我处还有，如需要，可寄送。

敬礼！

毛泽东

七月二十八日

宋代笔记之冠，补资治通鉴之不足
大有来头的作者注定此书不凡

重病之中仍想看《容斋随笔》，这一不同寻常的举动，更加印证了毛泽东对该书的钟爱。

这部《容斋随笔》究竟是一部什么样的书呢？这不得不从这部书的作者洪迈说起。

洪迈

南宋饶州鄱阳（今江西鄱阳）人，字景庐，号容斋。官至翰林院学士、资政大夫、端明殿学士，宰执、封魏郡开国公、光禄大夫。

洪迈生于一个士大夫家庭。他的父亲洪皓，被誉为历史上第二个苏武。洪迈生活在书香门第，他博览群书，即使是小说野史，也没有不涉猎的。而且，他读书还养成了作笔记的习惯。读书之际，每有心得，便随手记下来，集40余年的成果，形成了《容斋随笔》5集，凡74卷。可以说，《容斋随笔》是其读千百部书，集腋成裘的成果，其历时之长，在中国历史上，也是少见的。

《容斋随笔》作为一部关于经史百家、文学艺术及宋代掌故的笔记，实际上是“随笔”汇集。

洪迈将自己看到的、听到的有价值的掌故、读书时受到的启发或产生的灵感，随手记下，时而还加以评论。

这本书溶知识性、趣味性、思想性于一炉，读起来轻松愉快，展卷受益颇多，深得毛泽东的喜爱。

然而，历史上喜欢这部书的，非止毛泽东一人，它自诞生之初，就受到上至皇帝，下至士人的追捧。

南宋淳熙十四年（1187年）

孝宗皇帝看到刊刻的《随笔》后，被其内容所吸引，对这部书给予了很高的评价，并鼓励洪迈继续写下去。

南宋嘉定五年（1212年）

宝漠阁直学士何异撰写《容斋随笔总序》，称赞此书说：“可以稽典故，可以广闻见，可以证讹谬，可以膏笔端”。

明弘治十一年（1498年）

明人李翰说：洪迈聚天下之书而遍阅之，搜悉异闻，考核经史，捃拾典故，值言之最者必札之，遇事之奇者必摘之，虽诗词、文翰、历谶、卜医，钩纂不遗，从而评之。”又说“此书可以劝人为善，可以戒人为恶；可使人欣喜，可使人惊愕；可以增广见闻，可以澄清谬误；可以消除怀疑，明确事理；对于世俗教化颇有裨益”。

清代学者纪晓岚编撰《四库全书》时，对《容斋随笔》高度赞赏，认为该书“辩证考据，颇为精确”，指出“南宋说部，终当以此为首焉。”

宋史研究专家、燕京大学聂崇岐教授，曾经负责点校过《资治通鉴》《宋史》的聂崇岐教授，也指出“《随笔》为治宋史及考据学者必读之书”。

《容斋随笔》问世数百年来，一直不断刊刻，常销不衰，受到人们的喜爱，的确是有其原因的。

纵横韬略、处世为人、历史秘闻
洞彻天下之理，中国人的处世绝学

《容斋随笔》共分五笔，74卷，共1220则。《随笔》329则，《续笔》249则，《三笔》248则，《四笔》259则，《五笔》135则，未完成，洪迈即去世。

全书内容包罗万象，大致包括下列几个方面：历史事件评论、历史人物评论，史料、典章、物产考察、宋代专著评介、天文、历算、星相等。其中有许多内容颇耐人寻味，也给人许多启迪。

纵横韬略

书中有不少地方就是作者读经的心得。如《利涉大川》一则，他总结了《周易》卦辞中七次提到“利涉大川”，对此作了一番研究，而提出了自己的看法，可见其于《周易》用功之深。

为人处事

《鬼谷子书》一则中，作者引鬼谷子给苏秦、张仪的信说：“女爱不及席，男欢不毕轮”，指出宠爱是难得保持长久的。又引《战国策》的话说：“以财交者，财尽则交绝；以色交者，华落而爱渝”。告诫人应该如何与人相处。

历史秘闻

在《张良无后》这一则中，作者比较了张良和陈平两个人。认为张良的为人，不是陈平可以比拟的。但是，张良死了才十年，后代不带续封，其后人比陈平还惨烈。洪迈寻找其历史原因，指出秦国守将想投降，然而张良却劝刘邦趁其守备松懈而进攻；项羽和刘邦立约平分天下，项羽回彭城，刘邦也打算回关中。张良却劝刘邦回兵追击杀掉项羽。洪迈指出，张良这两件事情，比诛杀降兵还厉害，没有后代是应该的。令人深思。（《随笔卷二》）而对于项羽的谋士范增，一般人认为范增为杰出的人才，而项羽不能用。而洪迈认为范增是一个见利忘义之人，陈述史实而作《范增非人杰》。他认为苏东坡虽曾做过议论，但是还不够深刻。