|
当涉及到项目管理和修订控制时，我们看到许多产品公司 都在纠结一个问题：对零组件件的修订是否应该触发父级装配或物料清单(BOM) 树的新修订。
这个答案并不像看起来那么简单。如果您总是允许对较低级别的零件或组件进行微小的更改，以触发对其下一级使用组件的新修订，您可能很快就会发现自己陷入了工程和生产系统中永无休止的产品组件更改和文档更新流中。而且，随着不断发生的微小变化，您可能会失去对关键产品级别变化的跟踪，同时引入更多要求来重新识别、标记、跟踪、生产、运输和维修组件或组件的多个修订版。 但是，在某些特定情况下，您应该在 BOM 树中滚动修订，有时甚至一直滚动到成品（或顶级装配）。如果现有零部件或装配体的重新设计引入了功能、安全性或可靠性方面的改进，则您需要区分哪些产品修订版包含更新的零部件或子装配体，并确定滚动修订是否优于使用新零件号重新识别零件或装配体。 滚动还是不滚动修订？ 您不应该创建一个在进行组件级更改时始终 需要滚动下一级产品装配修订版的策略，也不应该创建一个从 不需要 更改产品树中的下一级或顶级装配修订版的策略。 一般来说，您应该发布（或滚动）下一级装配的新版本，其原因与发布组件的新版本相同 - 当更改足够重要以至于您可能需要一种方法来轻松区分“之前”时来自“之后”。这里有两个需要考虑的简单规则： 规则#1： 如果更改代表对零组件的微小更改，则不要发布父组件的新版本。 规则 #2： 如果更改代表对零组件的重大更改，请确定它是否也代表对父装配体的主要修订。如果是，则发布并发布父级的新修订版。 何时考虑新零件号
由于企业需求计划 (ERP) 和车间管理系统通常仅按零件号（而不是修订级别）跟踪库存，因此最好配置系统，以便单独的“修订”属性仅用于较小的修订。如果形状、配合或功能发生显着变化，则零件编号本身应该更改，而不是简单地滚动现有零件编号的修订版。 形状、配合和功能（FFF 或 F3）定义设置零件特性的参数：
当 FFF 发生更改时，建议创建新的项目或零件编号，而不更改版本。另一方面，定义部件的某些记录（例如元数据或文档）可以而且应该通过修订来跟踪。 修订还可以改变零件，只要它不影响 FFF 并且仍然与该零件所在的旧组件兼容。例如，如果更改了零件中的材料以使其更坚固，或者在零件上稍微打了一个孔更大，更容易组装。 创建新的零件编号可以更轻松地在车间单独储存具有 FFF 更改的零件库存，并且它清楚地表明给定的更改确实会影响形状、配合或功能。 关于滚动修订的最终想法 我们讨论了最终产品或组件的滚动修订以及在产品或 BOM 树中使用组件。无论您是考虑何时滚动单个组件修订版本还是下一级组件，考虑因素都是类似的。 对于影响形状、配合和功能的重大更改，您需要重新识别受影响的零件，通常是使用的组件（如果它们不向后和向前兼容）。另一方面，可以通过简单地滚动零件的修订并使用装配体来记录微小的变化。 产品生命周期管理 (PLM) 系统旨在帮助管理和跟踪从概念到生产和生命周期结束的所有零件和组件。对零件的任何更改都会在 BOM 中自动更新，以确保产品的每个方面都在每次修订的上下文中得到控制和记录。 将 PLM 系统作为单一事实来源可提供更高的可见性和可追溯性，以确保所有产品团队能够随时更好地识别任何类型的变更，从而优化您的项目管理和工程修订控制。如果您对滚动或不滚动组件修订有不同的做法，请告诉我们。 |
|
|
