 西周初年，周王朝在今北京地区先后分封了蓟与燕，蓟在北，燕在南。这两个封国各自建有都城，迄今为止我们所知北京地区城市发展的历史由此开始。中科院院士、北京大学教授侯仁之先生于二十世纪五十年代曾专门撰文，考察北京地区早期城市历史地理问题。在北京城址确立、城市起源的问题上，侯先生着重分析了古代蓟城（故址位于原宣武区一带）的地理特征，并以此为基础，论述了北京城历久不衰的历史地理原因。二十世纪六七十年代，考古学者在北京房山董家林村发现燕都遗址，许多考察北京城起源问题的学者的注意力遂转移到了董家林，并开始将董家林燕都认作北京城的前身。 根据文献与考古两方面的资料看，探讨北京城的历史地理渊源，不应过分夸大董家林燕都的地位，更不能只谈燕不言蓟。另外，不少作者不正面考虑（或不了解）学术界对于封燕时间问题的研究成果，而一味地引用《史记》等书的笼统说法，认为武王克商之年即召公封燕之年，又根据克商之年逢哈雷彗星出现，于是算出克商封燕的具体年代，作为北京城的建城之始。这些做法都是不够审慎的。  本文归纳有关学术成果，对蓟、燕分封时间与北京地区早期城市地理的某些问题再做讨论。基本观点是：周武王灭商之后，即分封了一些“先圣王”的后裔，其中的蓟国为黄帝( 一说尧)之后，核心范围应主要在今永定河以北。蓟国的都城“蓟”，应是北京地区史载最早的城市。燕国的分封是成王时的事，略晚于蓟国，它的范围主要在永定河以南，燕国的都城“燕”，是北京地区第二座最早的城市。蓟城与燕城的并存、对峙，也就是北京地区最早的城市地理格局。蓟城与燕城对峙的格局并没有维持很久，燕文化的北扩导致双城对峙局面的终结。原蓟城代表的文化走上末路，但蓟城地理位置的优越性从未丧失。燕都虽政治文化背景远胜于蓟城，但其地理位置不佳。两城发展的结局是：南面的燕城在西周后期便废弃不用，而北面的蓟城则不断发展壮大，很快成为北京地区唯一的中心城市。 在永定河北部建立中心城市，是北京城市地理格局的稳定形态，反映了北京地区城市历史地理的一个本质特点。蓟城一带，因其地理位置优越，后人在同一地点反复修建城市，所以早期蓟城的遗址很难保存下来。而燕城因废弃之后再无任何人在这里建立大型城镇，故遗址得以保存至今，即房山董家林古城遗址。  侯仁之先生早年所阐述的蓟城位置的优越性，不能因董家林遗址的发现而被忽视。北京城的历史地理本质的早期体现者，是蓟城，而不是董家林的燕都。 （作者：唐晓峰，北京大学历史地理研究中心教授，北京历史文化名城保护委员会专家、北京市人民政府参事室特约研究员）  |
|
|
