作者 | 认知升级爱好者
欢迎关注我，成为一个让自己喜欢的人。
历史的重要性不言而喻，每一个有抱负的人都及其重视历史。
唐太宗李世民说：
“以人为鉴，可以知得失，以史为鉴，可以知兴替。”
德国思想家恩格斯说：
“历史就是我们的一切。”
可见，历史真的是太重要了，不论是封建时代的统治者，还是近代的思想家，都希望从历史中得到自己想要的东西。
不过，真正想要“以史为鉴”，必须要了解真正的历史，如果去看一些带有演绎性质的历史书籍，往往是会产生很多误导的。
三国时期，魏蜀吴三国争霸，人才辈出，出现了很多脍炙人口、流传极广的故事，这让三国时期的历史充满了吸引力。
不过，大多数人都是从《三国演义》中了解三国历史的，虽然《三国演义》为这段历史的推广做出了不可磨灭的贡献，但不得不说，《三国演义》对三国历史的很多描述并不准确，有的甚至是错误的。
最近我拜读了吕思勉先生所著的书籍--《三国历史的教训》，这本书中，作者以历史知识为基础，用通俗易懂的语言，纠正了演义小说中存在的一些史实谬误，还原了被人忽视的历史真相。
唐太宗-图源网络
01
曹操并非奸雄
熟悉京剧的朋友，一定知道曹操的京剧扮相是白色脸谱，这代表着精于算计，为人奸诈。
《三国演义》中，曹操的人设是一个奸雄，他担心吕伯奢谋害自己，结果将自己好友全家都杀掉了，这就有了那句流传千古的名句：“宁教我负天下人，休教天下人负我。”
另外，曹操被认为大逆不道，颠覆汉室，他挟天子以令诸侯，将皇帝置于自己的掌控中，达到自己称霸国家的目的。
真实的情况如何呢？
吕思勉在书中说了这样一段话：
“现在举世都说魏武帝是奸臣，这话不知从何而来？固然，这是受《演义》的影响，然而《演义》亦必有所本。《演义》的前身是说书，说书的人是不会有什么特别的见解的，总不过迎合社会的心理；而且一种见解，不是和大多数人的心理相合，也绝不会流行到如此之广的；所以对于魏武帝的不正当的批评，我们只能认为是社会的程度低下，不足以认识英雄。”
可见，吕思勉认为真实的曹操是一个不折不扣的英雄，而世人之所以认为曹操是奸雄，只是因为水平低下而已。
那么，曹操到底是什么样的人呢？
《三国志注》描述，曹操20岁被举为孝廉，希望做一个好官，虽然他很有政绩，但却得罪了当时势力强盛的宦官和豪强，为了免于灾祸，曹操30岁的时候托病辞职回家了。
回家后，曹操隐居在老家附近，一边读书，一边涉猎，志趣高尚，文武兼修，可见他是个有志之士。
后来曹操复出，讨伐董卓的战斗中，他一马当先；在兖州大破30万黄巾军后，他开启了事业巅峰期。
打败黄巾军后，曹操的号召力已经非常强大，很多人都来投靠他，于是有人开始怀疑他有篡汉的想法，但曹操对汉朝却是忠心耿耿。
曹操说：“从我的祖以至于我，受汉朝皇帝的信任三代了，再加上我的儿子，就不止三代了，我何忍篡汉呢？”
同时曹操还经常自比为齐桓公和晋文公，他认为晋文公和齐桓公在兵势强盛的时候，依然可以侍奉周朝，因此才为后人称道。
可见，曹操内心里是不想篡汉的，但政治并非是一个人的游戏，而是一个团体的利益体现。
曹操是其政治团体的代表，他必须为他人考虑，为整个团体的发展、安危负责，因此当团体的利益受到损害时，他就必须出手解决问题。
因此，曹操这样的人物，他做很多事情，并非是为个人利益，更多是为了团体的利益，但很多看不明白的人就会把很多罪名放到曹操的身上，这大概就是吕思勉所说的“水平低下”了。
吕思勉在书中是这样评价曹操的：
“封建时代，是有其黑暗面，也有其光明面的。其光明面安在呢？公忠体国的文臣，舍死忘生的武士，就是其代表。这两种美德，魏武帝和诸葛武侯，都是全备了的。他们都是文武全才。”
吕思勉认为曹操是公忠体国、舍死忘生的文武全才，这样的评价实在是非常高的，这可能已经颠覆了很多人的观点，不过这就是真实的历史。
任何历史事件、历史人物都是复杂的、辩证的，不能一概而论的，要想了解真相，一定要深入进去，多方论证，才能抓住真相，这也许就是历史的魅力吧。
曹操-图源网络
02
刘备是个工于心计之人
刘备的人设是仁义忠厚，典型的正面形象，他与关羽、张飞，桃园三结义的故事也流传甚广。
《三国演义》中，刘备为了替关羽报仇，全力出兵讨伐吴国，但却大败而归，这便是历史上著名的猇亭之战。
这场战争的起因，真的是刘备要替关羽报仇吗？
如果你相信一个想要争霸天下的人，会一怒之下，为了替兄弟报仇，发动一场规模浩大的战争，那么你就太天真了。
我们先来看看时间。关羽丢失荆州，被孙权伏兵杀掉，这件事情发生在建安24年；而刘备讨伐吴国，是在章武元年7月，章武元年是建安26年，距离关羽被杀已经过去了一年半了。
过去了这么长时间，即使刘备一开始非常的愤怒，那么愤怒之情也会随着时间慢慢消逝了。
因此，刘备说讨伐吴国，是为了替关羽报仇，纯属是个幌子，可能只是为了掩盖他出兵的目的。
其实，刘备攻打吴国的真实目的，是因为他觉得自己的兵力还不足以占领中原，但是把荆州重新纳入自己的掌控，是完全可以的。
刘备想要一举拿下荆州，但事与愿违，本来预计的闪电战，被孙权拖延成功。
而蜀国与吴国实力本在伯仲之间，旷日持久下，刘备的失败在所难免，这便有了历史上著名的猇亭之败。
猇亭之战大败，刘备基本失去了争夺天下的能力，只能龟缩在四川，采取被动防守的策略了。
这样的结局，其实说起来，祸根还是刘备自己种下的。
为什么这么说呢？
如果刘备老实一些，不急于吞并刘璋，而是帮助刘璋北上攻击张鲁，双方联合一起抵御曹操的攻击，相信曹操也是难于应付的。
但刘备算计太深，他想尽快占领益州（现在陕西南部，四川、云南两省），反而攻打刘璋，为曹操腾出了平定关中和凉州的时间。
虽然刘备仍然有进攻汉中的机会，但本可联合凉州等人一起攻击汉中的，现在却变成了独自攻击汉中，导致兵力不足，不得已让关羽出兵牵制，这最终导致了荆州丢失，关羽战亡的结局。
吕思勉在书中如此说：
“心计过工，有时也会成为失败的原因的，真个阅历多的人，倒觉得凡事还是少用机谋，依着正义而行的好了。”
看来，总是算计的人也不见得就会成功，这正应了一句话：“聪明反被聪明误。”
反倒是少些算计，光明磊落行事的人，更容易成功些，因为他们的精力都用在做事上，而非算计上。
刘备-图源网络
03
魏延是被冤枉的
魏延是蜀国著名将领，战功卓著，深受刘备器重。
在选择镇守汉中的人选中，刘备没有选择张飞或是赵云，而是选择了魏延，这说明魏延在谋略甚至还在张飞、赵云之上，可见魏延是个有勇有谋之人。
不过《三国演义》中，魏延却因为谋反降魏的罪名，被杨仪、何平等人诛杀。
事情真的是这样吗？
《三国志》中有这样几句话：“魏延不北降魏而南还，乃是要除杀杨仪等，本意如此，不便背叛。”
这几句话表明了魏延并不是要谋反，向南行进只是要杀掉他的老对头杨仪。
魏延和杨仪的不和是公开的，《三国志》中描述两个人竟然直接表奏对方意图谋反，可见真是深仇大恨。
魏延是否谋反，还可以从一个侧面进行验证。
魏延如果真的要谋反，杨仪杀掉了魏延，便有剿灭反叛的大功，回到蜀国之后一定会被重用，或是重赏。
但事实上，杨仪只是做了一个中军师，而诸葛亮的位置，反而被蒋琬占去了，而且他也没有得到赏赐。
因此，可以断定魏延肯定不是谋反。
魏延-图源网络
历史如同一个宝藏，对每个人都大有裨益，只要用心，一定可以收获满满；不过，倘若路线错误，一定是两手空空。
愿每个人都可以从历史中汲取自己需要的财宝，为自己的人生助力，少走弯路，快速成长。
