|
1958年5月，中央军委扩大会议召开，时任总参谋长的粟裕遭到了批判。 关于粟裕被批判的原因，我们之前介绍过了，就是所谓的三次“越权事件”。
第一次，是部署攻打马祖列岛，粟裕在未经中央批准的情况下，就向皮定均等前线将领下达了作战部署； 第二次，是粟裕在访问苏联期间，没有向中央请示，就擅自向苏联方面索要军事资料，违反了外事纪律； 第三次，是安排志愿军回国时，到底是以中央军委还是国防部还是总参谋部的名义下发命令，粟裕没有搞清楚。 这三次事件，从表面上看，粟裕确实存在一些问题，涉及到了很多敏感问题，因此，就在1958年5月受到了批判。 一开始，会议由彭德怀主持，参加的人不多，包括彭德怀、林彪、贺龙、陈毅、罗荣桓、聂荣臻、叶剑英、粟裕、黄克诚、谭政、萧华，总共11个人。
但是，随着会议的不断扩大，参会人数也不断增加，最后增加到了1400多人，几乎所有军队的高级将领，都被通知参会，揭发粟裕。 揭发粟裕的什么“罪证”呢？主要有三条： 第一条：一贯反领导，数次引起将帅失和，比如与彭德怀之间，与聂荣臻之间，都出现过这种情况； 第二条：伸手要权，比如上面提到的那三次“越权事件”，就属于这种情况； 第三条：挟洋自重，就是指粟裕在访问苏联期间的行为，有不少违反纪律的情况。 凡事最怕细究，本来无关紧要的一些事，经过放大镜的放大，甚至别有用心地歪曲，就成了事关重大的问题，再加上一些人的鼓动，很多人都在会议上对粟裕进行了各种各样的“揭发”。
不过，还是有一些有正义感的人，拒绝对粟裕落井下石，尤其是粟裕当年的老部下“叶王陶”，就表现得很让人敬重。 所谓“叶王陶”，就是叶飞、王必成、陶勇，这三位将军早在抗战时期就是粟裕的部下，到了解放战争时期，更是成为粟裕最得心应手的三张王牌，因此，在这次会议上，这三位将军也被要求发言。 老领导粟裕是什么样的人，这三位将军自然比谁都清楚，因此，当他们被强制要求揭发粟裕时，三人都做了不同的反应，但是目的是一样的。 先说叶飞，应对的办法很简单，就是闭口不言，不管谁来劝说，用什么手段，叶飞就是死活不开口，拒绝揭发粟裕。 对这样的“软钉子”，上面也没办法，想定叶飞的罪也找不到理由，只好不再管他。
再说陶勇，办法就有趣多了，怎么有趣呢？陶勇说了，俺是个粗人，从小没上过学，大字不认识几个，更不会写什么材料，还是请领导帮俺写一篇吧，俺在大会上念念就行了。 领导心想，这个办法也不错，正好把准备重点批判粟裕的东西写出来，再借陶勇之口说出来。 但是，陶勇可不傻，到了他发言时，就郑重其事地把稿子拿出来，还特地在面前抖了抖，然后大声说：“俺陶勇没文化，不会写字，这篇稿子是某某某首长给俺写的，有些字俺也不认识，念错了大家别笑话。” 这话一说完，大家哄堂大笑。 那位领导听后，脸一下子沉了下来，让陶勇别念了，从此再也没找过他。
最后是王必成。 王必成将军性格孤傲，平时不苟言笑，嫉恶如仇，说话也是直来直去，不给人留面子，因此，这次王必成的发言也是非常精彩，让很多人对他非常佩服。 那么，王必成是怎么说的呢？ “我，王必成，奉命揭发大阴谋家粟裕。我跟随粟裕多年，对粟裕的大阴谋，有两点体会最深，就是'大’和'谋’。当年济南战役还没有结束的时候，粟裕就向毛主席和中央军委提出了淮海大战，中央也采纳了这个建议，最终取得了淮海战役的胜利，粟裕的这个功劳是非常'大’的。 “至于粟裕的'谋’有多大，我是个小人物，不敢评论，也没资格评论，但是毛主席他老人家最清楚。 “至于'阴’的一面，我从来没见过，也没有体会，请知情者揭发出来，让我们也受受教育。”
王必成说完后，会场一片哗然，大家都没想到王必成竟敢说这样的话，但是在心里，大家也都对他非常佩服。 事后，贺龙元帅对身边的人说：“王必成这个人，可信，可交！” 这就是叶飞、陶勇、王必成的态度，虽然方式各有不同，但都拒绝对老领导落井下石，体现了三位开国将军实事求是、不畏权势的优秀品质。 但可惜的是，粟裕并没有因为这三位将军的支持而幸免于难，在这次会议结束后就被撤销了总参谋长的职务，调到了军事科学院，离开了军队一线。 （参考资料：《粟裕回忆录》《粟裕与毛泽东陈毅》《开国将军轶事》） |
|
|
