文◎赵磊
（中国书法家协会会员）
导读
时至今日，蔡襄的书法作品仍旧有着比较重要的艺术价值。对于这位宋代书法家的作品与理论，评价一直众说纷纭，褒贬不一。然而，经过仔细的考量与比较，我们更倾向于认同那些对他书法作品给予肯定评价的声音。而支撑这一观点的，有两个重要的理由。
第一，蔡襄的同时代人，比如苏轼和欧阳修，不仅在书法艺术上卓有成就，而且与蔡襄有着深厚的交情。他们既是蔡襄的朋友，也是他生活中的知己。可以说，这些人对蔡襄的人生经历、书法功底、以及他的艺术理念有着深刻的理解和直观的体验。苏轼自己就是一位千古流芳的书法家，其对书法艺术的见解与评价，无疑带有权威性和说服力。蔡襄的书法实践与理论思想，经过这些亲密朋友的口述和笔记，更能被后世准确地理解和接受。
其次，那些后来的评论家，如同吴其贞这样的名家，他们专注于书法艺术，对书法有着深入的研究和理解。他们的评论是建立在对蔡襄书法真迹的深入鉴赏基础之上的，因而他们的评价不是空穴来风，而是源于对书法艺术深厚的感悟和透彻的认识。吴其贞等人作为书法评论界的佼佼者，他们拥有鉴赏名家书迹的敏锐眼光和丰富经验，他们的话语被赋予了一种潜在的权威性，因为它源自于对艺术之美认真而严谨的探求。
基于以上两点，我们有理由相信，那些对蔡襄书法给予积极评价的观点，无论是出自他的好友们，还是后辈的著名评论家，都是基于真挚的理解与深切的体会。这些褒扬的声音，不仅来源于他们与蔡襄之间的个人情谊，也反映出对他书法艺术实质和深度的真实认同。通过他们的评论，我们可以窥见历史的真相，感受蔡襄书法艺术的真正魅力，及其在中国书法史上的独特地位。因此，虽然各种声音中有贬有褒，但那些有见地、有根据、出于诚挚研究和分析的正面评价，为我们走近这位宋代书法大家提供了宝贵的视角。
蔡襄书法《虹县帖》高清欣赏
【释文】
襄启，近曾明仲及陈襄处奉手教两通，伏审动静安康，门中各佳。喜慰（喜慰）。至虹县，以汴流斗涸，遂寓居馀四十日，今已作陆计，至宿州，然道途劳顿，不可胜言。当为说者云：渠水当有涯，计亦不出一二日或有水，即假轻舟径来。即无水，便就驿道，至都乃有期耳。闽吴大屏皆新除，想当磐留少时，久处京尘，无乃有倦游之意耶。路中诚可防虞。民饥鲜食，流移东方。然在处州县，须假卫送。老幼并平善。秋凉，伏惟爱重。不宣。襄顿首。 郎中尊兄足下。谨空 。八月廿三日宿州。
