|
可能这就是我们代理的刑事案件中，某些被害人的真实情况吧。  侦查人员调取被害人笔录时，被害人旗帜鲜明的告诉警察他们没有被骗，我们在做挣钱的工作，他们在搞投资，而且这个投资需要保密，警察纯粹是多管闲事。 ，被害人的这种说法，为辩护律师做无罪辩护提供了依据。即，公诉人的指控不成立，被告人不构成犯罪，因为被害人并没有认为自己被骗，他们对被告人的所作所为知情，或者应当知情，被害人没有陷入认识错误，处分财物基于真实意愿，是侦查机关和公诉机关自己认为被害人被骗了，显然这并不是诈骗罪的构成要件。 于是出现了诡异的一幕: （1）公安和检察院苦口婆心:李四，你被张三骗了，张三是个骗子 （2）被告人张三:我可没有骗他，他是自愿的 （3）被害人李四:我可没有被骗，你们少管闲事 （4）张三律师:被害人没有陷入认识错误，基于真实意愿处分财产，被告人张三不构成犯罪 （5）法官:纳尼？！…… 实践中，真有被害人自己认为没有被骗，司法机关最终认定她被骗了，进而判处被告人犯罪的案件。 是不是被骗了，到底是以被害人的认识为准，还是司法机关的判断为准呢？ 按照诈骗罪的构成要件分析，似乎要以被害人的认识为准，因为“主观上陷入错误认识”这是对被害人的要求，被害人非说自己没有陷入错误认识，司法机关总不能说“你这么想是不对的，你是在错误认识的情况下处分的财产，这不是你的真实意愿”吧？ 这就跟父母对孩子说:“天冷了，该穿秋裤了”一样，“天气冷不冷”，父母说了算，孩子的说法，可能被认为不成熟，不准确。 自古都是父母官，千百年了，如此逻辑，倒也理顺了。 以上只是玩笑话，说这个话题，并不是争论案件定性本身的问题，而是被害人为什么会有这样的心理状态，在证据面前，有些被害人为什么还是如此笃定自己没有被骗？或者说，他们本来就知道被告人伎俩的情况下，为什么还要这么做？受害者心理研究，也是有意思的话题。 最后，尽管“陷入错误认识”是一种对被害人的要求，但是，“虚构事实”“隐瞒真相”则是一种客观判断，这种判断并不会以被害人意志为准。如果证据证明存在上述情况，直接推定被害人当时的认识就是错误认识，并非基于真实信息做出的处分行为，是非真实意愿的行为，进而认定被害人被骗了。 所以，对辩护而言，就特别难，被害人自己说没有被骗，都不行。 （玩笑话）[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸] |
|
|
