|
民国十年袁大头T形边齿铜值试铸币。图案与普通版一样，区别在于边齿形状是为 “T”+小方块点状 边形。  笔者也仅幸藏一枚。
  这是该币的点状形边齿 2）该币的袁像面的内齿模糊不清。右半圆部分几乎没有边道齿，左下半圆部分的边道齿很不清晰。根据此币外缘边道圆环比一般民国币宽的情况，分析是否由于研制时币冲压模打偏所致。 3）该币的“中华民国十年造”七字中规中矩。“华”为牛角华；“民”字无点；“國”字上开口，下封口；“年”为午字头；“造”为左下开口造。  4） 该币嘉禾图“壹圆”面“圆”为“厶”头圆，外框上，下开口。  边道严重偏打，导致右侧币缘周边宽窄不均，右侧有一部分已无边道外廓，左侧币缘边道又太宽，还廓弧有冰裂。内齿粗细条不均匀，难以辨识。 另嘉禾麦穗压力明显不足，颗粒欠饱满，花纹缺线条。 5） 币面色泽泛白，无银质包浆。计算比重为9.2g/cm³左右。判断此币系低含银量或根本就是白铜鎏银的民国后期试铸之机制币。 因边齿稀少，将其纳入“高端银币”也似乎很勉强。但所见互联网公示的已拍卖成功价值不菲的以下几枚品相极差的“铜质民三袁大头试铸币”来，又不知好了许多。这枚藏品因边齿特殊罕见，成为一种中国钱币史的历史遗珍。 这一枚铜样确诊为试铸币，其直径仅38.5mm ，重仅18g。    下面这一枚重24.4g，直径39mm”黄铜质的中华民国三年嘉禾壹圆“初始试铸币据说拍卖出上百万高价(我不太相信)。   民国时期“初始试铸币”之所以珍稀，其实是由银币的铸造工艺过程形成的。 因为， 无论那种银币在正式开铸流通银币前，都会有用铜或其他金属材质替代银材冲压试机。这一过程通常叫做“试铸”。“试铸”又分为初试和正样试铸两种。前者的产物叫“初始试铸币”，后者的产物叫“试铸样币”。 这个过程是对镌刻铸模的必须的检验验证过程。严格说，初试铸币在检验不能达到原设计要求时，都要回收后重新回炉熔炼，再做成铸材使用，成币是不允许留存的。 正式试铸的产品“试铸样币”有三个出路，一是向朝廷主管部门呈样报审；二是铸局建档留存；三是馈赠权贵。更不允许有人私自留下藏有，发现是要砍头的！ 但难免有来工人偷偷把个别本该回炉熔炼的“初始试铸币”留下来。有实权的朝廷命官把呈样品就下来。传世至今，它的珍贵处就显现出来了。 机制银币的制作生产，从祖模设计、工具模翻制，铜料熔炼，压轧铸材板料、退火、印花压制，滚边等，前后涉及到的工艺流程有多个环节，需要不同技术工种紧密配合，可以说，一枚机制币的生产过程，就是一件艺术品的制造过程。 “初始试铸币”是必然有缺陷的样品，“试铸币”应该是完成的满足原设计要求的非流通的成品，是后续铸银币的参照标准。 逃过了被回炉熔炼的废品命运的 “初始试铸币”，能留下来是凤毛麟角之珍，哪怕它是有缺陷不完美的。 目前，世面所见公示的“初始试铸币”的铸材有黄铜，镍铜合金，均非正铸品，仅有极少遗存下来，却是收藏的珍贵品种。 而针对每一枚正式铸造发布的银币不同版别的“试铸币”，数量极少，可见是何等珍贵！ 另外， 无论是 “初始试铸币”或“试铸币”都绝对没有进入市场流通的(但不排除玩家之间交流把玩流通)。 这一枚“T+·”特殊边齿的“初始铸造币”成型于百年之前，几经历代的传承和岁月沧桑，更显其自然大方和质熟古朴的旧币品相。磨损处的光滑表面，在阳光下依然折折生辉。  币缘上方“中华民国十年造” 七个字压力深峻。中部袁世凯戎装左侧面像，面部饱满，耳廓厚实，形象栩栩如生。军装四条横线的衣领，宽大的四星肩章清晰。前衣领末端与钱币内齿接触部如民三银币的暗记一样，继承了两宽齿之间无细齿特征，是民国十年的初试铸样无疑。 在正式铸造发行的流通“民十银币”中未见到这种齿形。我估计是成型困难，不利于大批量铸造然后放弃所致。 这种钱币的铸造真相无史记，但却给钱币研究爱好者留下了待探索的课题。我啰嗦了半天，也仅仅是探索未知的自嗨。 但在奥地利收藏家耿爱迪的《中国币图说汇考》一书P324中我还真找到了与此币相同的试铸币的描述。 耿先生写到: 轧印边道，这样 “TITI”，作为样币。以黄铜，紫铜铸造，轧印和上一样的边道，作为样币。 先生说他见过这种币的一枚实物，像是用银铸造，实际上则是一枚以紫铜铸造的真正的试铸币。银是镀上去的。纪年为民国三年袁世凯银元这种轧印边道还存在有金质的，作为馈赠之用。 耿先生的这一段表述，更坚定了我对此种边道为“初始试铸币”的判断。 2024年5月12日撰稿于成都 |
|
|
