|
本着“实践是检验真理的唯一标准”和“摸着石头过河”，鉴于各地已有不少旧楼加梯的实例，出现各种问题:有的反映影响隐私，电梯窗子和住户窗子仅隔一米，一览无余，这还是小事。已有因电梯沉降，损坏下水道、旧楼墙面、地面出现裂纹，甚至引起房子部分倒塌。更不可思议的是，有的楼刚加装好，住户都搬走了，人去楼空。签字同意的住户，尤其是有行动不便老人的住户，为什么不享受而搬走？搬走是赚了还是赔了？ 问题不少，为此，建议有关媒体组织一次专题调查。 凡是关系民生的项目，总是会有不同的意见。老楼加梯也不例外： 支持加梯方认为：一，此举旨在方便楼上行动困难的老年人出行，是惠民工程。受政府支持并给予资金补贴。二，项目严格按规范实施，质量、安全有保证。三，由同楼三分之二以上住户同意，符合法律规定。 反对方认为：一，侵犯部分住户权益，违反物权法。并影响住户之间团结。二，危及安全：1），在老楼基础旁挖深坑，并开膛破肚，损伤整体结构，降低抗震性，一旦地震，即使整楼不垮，楼梯很可能先垮塌，影响逃生；2），电梯高大，降低抗风性能；3），火灾时，楼梯是唯一逃生通道，楼道窗有通风排烟功能。而电梯附带的窗，因位置关系，不仅起不到通风排烟，反而会引导火烟窜入，逃生通道变成死亡地带。加梯严重危及消防安全。 三，该项目的主体责任不明确。有人认为，住户签字同意，就是责任主体。出了问题，让外行负责，是非常荒唐的。 建议记者调查，走访正在使用的住户，搬走的住户和负责设计，施工单位，并走访安全、消防部门，对抗震、抗风、和消防安全进行评估。    |
|
|
