|
李作家“襄阳说”老调重弹的帖子:“别浑水摸鱼了！宛城等于南阳县吗？宛城等于南阳郡吗？ 很多人想当然地认为，南阳特指宛城。实际上，两汉时期，南阳是南阳，宛城是宛城，根本不是同一个概念。可以将将宛城、新野、湖阳等地都称作南阳，但绝不能将南阳视为宛城，宛城只是南阳的一部分。” 呜呼，也不知道李作家累不累，天天嚷着“南阳不是南阳，襄阳才是襄阳”，古代地名的使用方法古书记载的清清楚楚，囫囵吞枣，骗了自己再骗别人。时间长了就真以为这些谬论是真理了。 作为地名，上至京都，下至村庄，该叫什么就叫什么，从来没有什么“37个县都叫南阳”的记载。请问，襄阳是南郡属县，习凿齿把襄阳称为南郡了吗？鱼梁洲也属于南郡，《汉晋春秋》把鱼梁洲称为南郡了吗？从襄阳到鱼梁洲是从南郡到南郡吗？中国古书汗牛充栋，哪部书出现过除了郡治州治以外用郡名代替所有属县、属村襄阳就叫襄阳，鱼梁洲就叫鱼梁洲，从来没有任何人把襄阳、鱼梁洲称为南郡。三国时期能称为南郡的只有郡治江陵。《三国志-吕蒙传》云：“围曹仁於南郡。……瑜使甘宁前据夷陵，（蒙）遂据南郡，抚定荆州……（赤壁战后）关羽在南郡……蒙乃密陈计策曰：“令征虏守南郡，潘璋住白帝……蒙为国家前据襄阳……后羽讨樊，留兵将备公安、南郡……（蒙）使白衣摇橹……遂到南郡，士仁、麋芳皆降，蒙入据城。”裴松之注引的《吴录》讲得更清楚:“吴录曰：初，南郡城中失火，颇焚烧军器。”《资治通鉴》在记录这一段历史时明确说“遂将仁至南郡。麋芳城守，蒙以仁示之，芳遂开门出降。蒙入江陵，释于禁之囚，得关羽及将士家属，皆抚慰之。” 请问沔阴网友，这些记载中的“南郡”不是郡治江陵是哪里？这些南郡的记载难道能指襄阳等17个县？能指襄阳鱼梁洲、南漳水镜庄这些地方？笑话！ 另外，诸葛亮于建兴六年上《后出师表》，有“曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴，然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定一时耳”的记载。这里边的地名都有具体所指，“困于南阳”就是曹操与张绣的宛城之战，曹操二子及大将典韦死亡之地在宛县是无可置疑的历史。不仅《三国志》有清晰的记述，后世所有收录《后出师表》的书籍也都是这么注释的，概莫能外。所以，“困于南阳”就是宛城之战，而不是不知所云的所谓“南阳郡37个县”。 当然，对这个“困于南阳”襄阳学者是绝对不会这样认定的，因为把“张绣在南阳”与“屯宛”、“公到宛”认定为一个地方，那就直接肯定了《前出师表》的“臣本布衣，躬耕于南阳”也是同一个地方。因为正常情况下，诸葛亮绝对不会在一年不到的时间里把“南阳”分指相距两百多里的汉水两岸的两个地方的。于是，襄阳学者便用惯常的手段解释说“这个南阳指的是南阳郡，因为当时只写郡名不写县名是一种习惯”。 我明白这些所谓学者的苦衷，如果承认“困于南阳”是“宛城之战”，那就间接肯定了诸葛亮躬耕地在宛县，所以，只能继续这样糊弄自己，糊弄民众而已。如此，问题又来了。东汉三国时期真有“只写郡名不写县名”的习惯吗？就在“困于南阳”这句话后边，诸葛亮还连续提到了乌巢、祁连、黎阳、北山、潼关等好几个地方。这些地名难道和南阳一样都是“郡名”吗？如果按襄阳学者的逻辑，诸葛亮“只写郡名不写县名”，那么，这段话就应该是“然困于南阳，险于陈留，危于魏郡，逼于魏郡，几败汉中，殆死弘农”啊？怎么只用了一个泛指37个县的南阳郡，而后边全用了比县名还具体的地名啊？这究竟是诸葛亮行文不慎还是这些所谓的“专家”凭空臆想，胡溜八扯呢？ 可见，用南郡代指郡治江陵和用南阳代指郡治宛县，在三国时期都是非常普遍的现象。在《吕蒙传》中，南郡所指就是郡治江陵，而不可能是所有十七个县，也不可能是所辖的夷陵、襄阳等地，更不可能用郡名南郡指什么鱼梁洲、水镜庄、阿头山等等小村庄了。 所以，不仅南阳郡可以代指郡治宛县，南郡可以代指郡治江陵，其他的还有太原可以代指晋阳，长沙可以代指湘县，汉中可以代指南郑，淮阳可以代指陈县。和南阳一样，这些郡名在长期代指郡治后都逐步取代郡治原有的县名而成为这些城市的正式名称。所以诸葛亮《出师表》的“臣本布衣，躬耕于南阳”的“南阳”只能是郡治宛县。而南阳郡所辖各县各有其名，堂堂正正，干嘛非要用郡名代指？南阳郡是管辖37个南阳（县），370个南阳（乡），3700个南阳（村）吗？每一个村庄都叫南阳是设机关让让后人去猜吗？如果襄阳拿出一部每个襄阳郡属地都写成“襄阳”的史书，那不是一地鸡毛、一塌糊涂，一窍不通、一文不值是什么？ 用南阳代指郡治宛县的记载太多了，限于篇幅不再一一列举，仅上一个关于“南阳西通武关”的帖子到现在都没有一个沔阴网友敢出来确认这个“南阳”到底指的是哪里。理屈词穷，可见一斑。  |
|
|
