美智库报告：美军事盟友及合作网络深度透视(第一期)

摘  要

2024年4月30日兰德发布名为《美国联盟和合作伙伴网络：对其健康状况和实力的网络分析》，该报告评估了美国盟友和合作伙伴网络的健康状况和实力，并与其他竞争对手进行了比较。

报告使用了网络分析、相互依赖性分析、组合优化和模拟等四种分析技术，对外交、军事和经济三个网络层进行了分析。

报告指出，美国在外交和军事领域的实力较强，但在经济领域的影响力相对较低。报告还强调了中国和俄罗斯的实力增长以及对美国潜在的威胁。

报告建议美国在制定国家安全和国防战略时应重视网络的实力和脆弱性，并提出了一些调整和加强网络的建议。

前    言

本报告研究的目的是为了探讨美国盟友网络的健康状况和竞争力，并且采用了网络分析的方法来回答三个基本的研究问题。

这种方法在国际关系领域已经被广泛使用，但是在联盟关系方面的应用还比较少。

研究人员选择了三个维度（外交、军事和经济）来描述美国及其竞争对手的实力，并利用八个数据集构建了美国和竞争对手的网络模型。

最后，他们通过这些模型来评估美国和竞争对手的网络健康程度和稳定性。

报告研究者使用了多个数据源来构建三个网络层：外交、军事和经济。

在外交网络层，他们使用了Leeds的ATOP数据集、International Futures的GPI、Correlates of War项目、UCDP武装冲突数据集以及Thompson的战略对手列表等数据源。

在军事网络层，他们使用了SIPRI军火转让数据库和D'Orazio的联合军事演习数据集。

在经济网络层，他们使用了联合国的Comtrade数据库来分析中国及其BRI伙伴、朝鲜的唯一盟友、伊朗及其五个盟友、俄罗斯及其11个盟友以及美国及其65个盟友之间的贸易关系。

研究者还收集了三个时期的数据来得出结论，分别是1989年、2000年和2017年。

No.1

 美 国 盟 友

图 1显示了 1989 年、2000 年和 2017 年美国的盟友，报告将这些国家视为属于一个美国联盟网络，尽管该体系由多个多边和双边联盟组成。

对于每个网络层，报告分析了美国联盟体系与其他联盟体系之间的关系。

报告还研究了美国联盟体系各个成员在每个网络层中的重要性。

图1 美国盟友，1989 年、2000 年和 2017 年：

盟友数量汇总图

1989年、2000年和2017年美国的盟友总数分别为47个、55个和65个。

图表中的数字不等于总数，因为某些盟国（澳大利亚、法国、英国、以色列、日本、韩国、科威特、新西兰、菲律宾、泰国）由于所属类型多样而被重复计算。

No.2

 外 交 网 络 层

总的来说，2017年美国继续作为全球安全提供者占据主导地位。

46%的美国盟友可能有理由重新评估他们在应对他们所面临的安全挑战方面的联盟承诺的价值。

另一幅出现的图景是2000年至2017年间中国的实力激增。中国远远超过俄罗斯，成为地区盟友平均第二大依赖的国家。

有一些国家可能会屈从于美国及其盟友，脱离与中国和俄罗斯的密切联系。

它们这样做的动机可能是希望获得更大的战略自主权，或者是因为它们的资源相对贫乏。

然而，由于它们是内陆国家，在经济上严重依赖中国和俄罗斯，通过任何此类联合行动取得的进展是有限的。

图2  2017年全球军事联盟网络的可视化

图2中显示了法国和美国的主导作用。

法国与非洲、中东和北非的两个联盟集群有联系。美国在代表北约和里约条约国家的两个联盟集群之间架起了一座桥梁。

美国还拥有许多“悬垂”联盟关系，其中它是一个国家的唯一盟友。

从古巴到朝鲜再到俄罗斯的联系将拉美联盟群与中亚国家、俄罗斯和中国之间的联盟关系群连接起来。

2017年，美国65个军事盟友网络在全球军事联盟体系中每个盟友的联系数最多（26个），中心度最高（55%）。

俄罗斯有 11 个盟友位居第二；它的每个盟友平均有十个联系。

俄罗斯联盟网络在全球联盟体系中的中心地位（2.4%）比美国落后53个百分点。

中国拥有 1 个盟友和 7 个上合组织准盟友，平均每个盟友有 8 个联盟联系，位居第三，其全球军事联盟网络中心度为 1.5%（落后美国 54 个百分点）。

伊朗有五个盟友，而朝鲜只有两个盟友，平均有 14 个连接，这两个国家在全球军事联盟网络中心度方面几乎没有表现（分别为 1% 和接近 0%）。

1989 年至 2000 年间，美国增加了 3 个北约盟友、5 个事实上的盟友和 1 个 主要非北约组织盟友，同时失去了 1 个拉丁美洲盟友，净增加了 8 个盟友（从 47 个增加到 55 个）。

其盟友的平均连接数有所增加（从 18 个增加到 22 个）。

随着1991年7月华约的终止，美国的联盟体系在全球军事联盟网络中的中心地位上升了20个百分点（从55%上升到75%）。

2000年至2017年间，美国增加了10个北约盟友和5个跨国国家联盟，失去了5个拉丁美洲盟友，净增加了10个盟友（从55个增至65个）。

其盟友的平均连接数增加了 4 个（从 22 个增加到 26 个）。

然而，随着美国联盟体系变得更加分散和碎片化，其在全球军事联盟体系中的中心地位下降了20个百分点（从75%下降到55%，四舍五入）。

2017 年，构成全球军事联盟体系其余部分的 130 个国家对美国的军事依赖程度是其最接近的竞争对手俄罗斯的 12 倍。他们对美国军事的依赖程度是对中国的17倍。

接下来报告分析了美国及其竞争对手在全球的相互依存程度以及它们在安全领域的角色。

其中，朝鲜是全球最依赖其他国家的国家之一，而中国则是这些国家中最不依赖其他国家的国家之一。

然而，在过去几十年里，中国的相互依存度有了大幅度的增长。

此外，美国也是全球最大的安全保障提供者之一，其在安全领域的作用稳步上升。

最后，这一章节还提到了其他国家在军事联盟系统中的相互依存关系，表明了美国在该系统中的重要性。

并且通过图表和数据来展示不同地区和国家之间的差异。

其中，中国、俄罗斯等国的影响力逐渐增强，而美国在一些地区的依赖度有所下降。

同时，作者也提到了不同国家之间相互依赖的情况，以及这些关系随着时间的变化和发展趋势。

这些因素包括国家权力的变化、潜在对手的变化、对手累积力量的变化、盟友数量和组成的变化以及盟友力量的变化。

这些变化可能导致国家安全机构不得不重新评估其脆弱性和依赖性，并考虑进行安全政策的根本调整。

同时，加入或离开联盟是适应变化的一种方式。该章节还提到了一些模型来解释国家之间联盟关系的形成和解散的原因。