分享

“微滴肉毒”面部提升:哪种稀释度更好?

 MIMI78 2024-05-14 发布于辽宁

图片


图片


“微滴肉毒”(micro BoNT-A)治疗是一种将稀释的A型肉毒毒素多次微滴注射到真皮或真皮与面部肌肉、腺体和皮肤结构的表层之间的界面,以保持面部活动度和自然美的技术。

文献中的Micro BoNT-A使用是通过各种稀释,不过关于肉毒素的稀释度,一直以来都有着不同的方案,目前对比不同稀释度结果的研究并不算多。今天给大家介绍的研究,便是旨在评估和比较不同稀释度的micro BoNT-A在眶周和面部中年轻化的临床效果,我们来一起了解一下吧。

图片
图片
图片


图:相关研究中的微滴肉毒注射技术(非本研究)。

01

研究介绍

样本量:作者回顾文献后,发现以前没有做过类似的研究。因此作为一项试点研究,每组需要 10 例(总共 30 例)。在2020年3月至2021年11月期间,随机选择30例30岁以上的眶周和/或面部中部出现II级或III级皱纹的女性患者。并设立了相应的排除标准。

患者被分为三个相等的组,每组随机分配到特定稀释的MicroBoNT-A组。

在I组(10名患者)中,使用在5ml生理盐水中稀释的100U肉毒毒素。

在II组(10名患者)中,使用在7ml生理盐水中稀释的100U肉毒毒素。

在第III组(10名患者)中,使用在10ml生理盐水中稀释的100U肉毒毒素。

注射后对患者进行完整的临床评估。

治疗方案
01

手术前 30 分钟涂抹局部麻醉霜。使用肉毒毒素 A(Neuronox,Korea)注射 microBoNT-A 治疗面部皱纹 100 单位/瓶。在第一组中,用5ml生理盐水稀释100IU肉毒毒素;因此,每 1 ml含有 20 IU 肉毒毒素。然后将每1ml分配到2个胰岛素注射器(50单位类型的胰岛素注射器)中。每个注射器含有 10 IU 的肉毒毒素,每个小标记,在分级为 50 个小标记的注射器中,含有 0.2 IU 的肉毒毒素。

02

在第二组中,用7ml生理盐水稀释100IU肉毒毒素;因此,每 1 ml含有 14.28 IU 肉毒毒素。然后将每 1 ml 分配到 2 个胰岛素注射器中。每个注射器含有 7.14 IU 的肉毒毒素,每个小标记含有 0.14 IU 的肉毒毒素。

03

在第三组中,用10ml生理盐水稀释100IU肉毒毒素;因此,每 1 ml含有 10 IU 肉毒毒素。然后将每 1 ml 分配到 2 个胰岛素注射器中。每个注射器含有 5 IU 的肉毒毒素,每个小标记含有 0.1 IU 的肉毒毒素。

图片


图1:皮内注射部位。

注射区域是眶周、外侧脸颊和颧骨前区(图1)。使用30G针头皮内注射,在每个点上抬起一个微小的焯过的风团。每个点注射两个注射器标记,每个点之间有 1 厘米的距离。I、II 和 III 组的每个点分别有 0.4 IU、0.28 IU 和 0.2 IU 肉毒毒素。每个患者的脸部两侧都有大约30-33个注射点。没有人需要补妆,只进行了一次注射。避免对治疗区域进行按摩 6 小时。

注射结束后采用患者满意度问卷,和全球审美改善量表(GAIS)进行评估,最后进行统计分析。

02

研究结果

I组患者年龄为43-55岁(平均值=50±4岁),II组为45-57岁(平均值=52±4岁),III组患者年龄为45-58岁(平均值=53±4岁)。3组间年龄差异无统计学意义(P=0.337)。

患者对治疗满意度方面,I.组1个月后4例患者中度满意,6例患者完全满意,6个月后2例患者部分满意,4例患者中度满意,4例患者完全满意。II.组1个月后,2例患者部分满意,7例患者中度满意,1例患者完全满意,6个月后5例患者部分满意,5例患者中度满意。III组1个月后,4例患者部分满意,6例患者中度满意,6个月后4例患者不满意,6例患者部分满意。





比较每组 1 个月和 6 个月后的患者满意度,仅第 III 组 1 个月后满意度明显优于 6 个月 (P= 0.002),其他两组无显著差异(第 I 组 P = 0.054,第 II 组 P = 0.117)。I组和II组的比较显示,I组1个月后满意度较高(P=0.041),6个月后两组差异无统计学意义(P=0.067)。I组和III组的比较显示,I组在1个月(P=0.006)和6个月(P=0.003)后满意度较高,II组和III组之间的比较显示II组6个月后的满意度(P=0.011)有统计学意义,1个月后两组之间的满意度无统计学意义(P=0.418)。



与II组和III组相比,I组在1个月后观察到GAIS评分有统计学意义。此外,6个月后,I组与II组相比,II组与III组相比,GAIS评分更高(表1)。

图片


表1: 治疗1个月和6个月后研究三组GAIS评分。
图片


表2:I组Antera 3D相机测量对microBoNT-A注射的眶周和中脸反应的评估。
图片
图片图片


图2:一名 51 岁女性患者接受微肉毒毒素 A(1:5 稀释)治疗。A:干预前的1 张照片。干预后 1 个月的 2 张照片显示患者病情非常好转。B1:干预前眶周皱纹的 Antera 相机报告。B2:干预后 1 个月的眶周皱纹 Antera 相机报告显示 70% 的改善。c1 干预前面部中部皱纹的 Antera 相机报告。c2 干预后 1 个月面部中段皱纹的 Antera 相机报告显示 71% 的改善
图片


表3:Antera 3D相机测量II组对microBoNT-A注射的眶周和中面部反应评估
图片


图3:一名 50 岁女性患者接受微肉毒毒素 A(1:7 稀释)治疗。a 干预前的1 张照片。干预后 1 个月的 2 张照片显示患者病情非常好转。b1 干预前眶周皱纹的 Antera 相机报告。b2 干预后 1 个月眶周皱纹的 Antera 相机报告显示 42% 的改善。c1 干预前面部中部皱纹的 Antera 相机报告。c2 干预后 1 个月面部中部皱纹的 Antera 相机报告显示 41% 的改善
图片


表4:III组Antera 3D相机测量对microBoNT-A注射的眶周和中面部反应的评估
图片


图4:一名 55 岁女性患者接受微肉毒毒素 A 治疗(1:10 稀释)。a 干预前的1 张照片。干预后 1 个月的 2 张照片显示患者有所改善。b1 干预前眶周皱纹的 Antera 相机报告。b2 干预后 1 个月眶周皱纹的 Antera 相机报告显示 20% 的改善。c1 干预前面部中部皱纹的 Antera 相机报告。c2 干预后 1 个月面部中部皱纹的 Antera 相机报告显示 13% 的改善

虽然没有进行统计学或主观评估,但普遍观察到老年人而不是年轻人的面部提升。后者观察到治疗后的皮肤油腻程度低于治疗前。

纳入患者的副作用频率最低,I组只有1例患者主诉疼痛,II组1例患者主诉疼痛,1例患者主诉红斑,2例患者主诉疼痛,1例患者主诉红斑,III组1例水肿。注射时出现疼痛,注射后数小时红斑和水肿消退。

03

研究讨论

MicroBoNT-A不是注射特定的肌肉,而是用稀释的肉毒毒素治疗大面积的真皮;然而,对于microBoNT-A的使用,目前尚无达成一致的标准化方法或稀释度。肉毒毒素已被证明可以减少皮脂分泌,阻断内分泌汗腺的产生,并通过减少面部抑制剂的拉力来改善细纹和皱纹,从而改善面部轮廓。



01

该研究中,与治疗 6 个月后相比,1 个月后患者的满意度更高,并且 1:5 稀释后 1:7 稀释和 1:10 稀释效果更好。同样,使用 GAIS 评分系统进行的治疗结果评估显示,与其他两组相比,1:5 稀释的 GAIS 评分明显更好。

02

尽管 Antera 相机在三个研究组中显示出显著改善,但 1:5 稀释在所有参数上显示出比其他两组更高的改善百分比。在3组中,1个月后的改善比6个月后更明显,这与常规肌肉注射肉毒毒素A的情况相似。这些发现表明,肉毒毒素(10ml生理盐水)的极高稀释度可能不会产生令人满意的结果,可能是因为到达放松所需的上面部肌肉纤维的毒素浓度不足。在microBoNT-A的效果完全消退后,甚至可能随之而来的皱纹恶化,这可能是6个月后衰老对皱纹的正常结果,因为治疗从一开始就不令人满意。

03

作者发现,在3种研究的稀释液中,皮肤纹理粗糙度有显著改善,尽管在1:5中比1:7和1:10稀释更好,但与Cavallini及其同事(2019)和Bertossi等人(2019)的研究一致,该研究显示,在面部皱纹中注射microBoNT-A 1:5稀释后,皮肤更光滑,更明亮,更有弹性。然而,他们的microBoNT-A与fraxel激光和非常低的G primeHA结合使用。因此,他们在这方面的结果不能仅仅归因于microBoNT-A。作者工作中质地的改善可归因于更紧致的皮肤。


这项研究的局限性包括患者人数少,仅包括女性,不包括来自不同种族群体的患者。总的来说,作者给出结论:皮内注射 microBoNT-A 是一种具有成本效益的方法,用于改善眶周和面部中部皱纹,其不同的稀释度1:5比 1:7 和 1:10 稀释度的效果更好





该研究探讨了不同稀释度,对微滴肉毒素注射结果的不同影响,值得注意的是,由于品牌、产品、患者个体、注射手法等差异都会对稀释度和结果造成影响,所以依旧要根据实际情况,制定最佳方案,希望对大家有所帮助,最后记得点“在看”哦~



图片
END
参考文献:

Different Dilutions of Mesobotox in Facial Rejuvenation: Which is Better?

Samar Abdallah Salem 1, Wael Mohamed Seoudy 2, Nesma Saber Abd El-Rahman 3, Ahmed Abdelfattah Afify 4

Aesthetic Plast Surg. 2024 May 7. 

PMID: 38714537 

DOI: 10.1007/s00266-024-04029-7

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多