|
你告诉我，什么是真的？ 国内的会计师事务所不靠谱，挂着国际金字招牌的四大就靠谱了？那怎么解释恒大从盈利到巨亏八千亿？ 普华永道照样嬉皮笑脸的接项目，那些看着恒大漂亮数据，信了它辟谣的受害者，是不是可以组织起来，让它亏的倾家荡产？ 从理论上讲，这么做没问题，在实际操作存面，你办不到！ 我一直在思考一个问题，难道只有大A的企业会做假账吗？ 就像我年轻的时候，因为很傻很天真，居然相信了欧美政客都是廉洁又单纯。 后来我才知道，比贪污腐败更可怕的是将贪腐系统化，制度化。 比如说我之前不懂为啥克林顿夫妻去华尔街演讲一次能赚几十万美元起步，难道这两口子是过去教人长生不老的？ 后来才知道，请人办事不行贿，但可以理直气壮的让他来企业演讲，或者赞助他出书。 奥巴马当总统之前家境并不能算富裕，但卸任以后，很快就靠着演讲和卖书成了亿万富翁！华尔街爱他爱的不要不要的。 嗯，这哥任期搞了QE，主持了次贷危机后的救市，很多人因为关系很铁，在救市里赚了大把钱，比如说天天喊着想收购tik tok的前财长努姆钦，当过高盛的高管于是有门路将廉价买来的破产银行捯饬一下高价卖出去，一下子赚了几十亿美元。 假如你和朋友们拿了那么多好处，会舍不得几百万请前总统过来聊个天吗？ 又或者花几百万买点书，支持下前总统的文学梦？ 这种操作倘若在中国，是要被认定为贪腐，被不被查不敢说，一旦被查，铁定牢饭，但在美国，这是正规操作，所以你认为到底哪种操作更可怕呢？ 说到救市就不得不提起那一场次贷危机了，在全球范围内造成如此严重后果的一场金融危机可能是因为傻逼雷曼兄弟一时操作不慎？ 我之前写过一篇《雷曼兄弟必须死——复盘2008次贷危机》，雷曼最大的错就是得罪了高盛，谁又比谁清白多少？无非就是被扔出来当背锅侠的是雷曼，躲在雷曼身后吃相难看的人控制了话语权。 有人问，这跟造假有什么关系？ 正如最可怕的腐败是腐败体系化，无罪化，最可怕的造假是将为了虚假的利润而制定了什么奇奇怪怪的会计法则。 今天你的亏损是你前天所谓成功的投资造成的，但那些人，那些制定了规则的人在更早的时候就拿着所谓的投资成果，把钱都分了。 今天你看到的盈利是真的盈利吗？ 去年硅谷银行暴雷，三天时间不到，一家财务数据优秀的银行就这么暴崩了，所以你告诉我，硅谷银行的财务数据到底有没有问题？如果没有问题，那么作为一个普通投资者，看到这样“没有问题”的财务数据，有意义吗？ 还有去年暴雷的瑞信，沙特人有钱，但不是傻子，知道瑞信会这样暴雷，还那么傻乎乎的往里冲吗？所以当时沙特人决定接盘当股东的时候，看到的财务报表到底是怎么回事？还有，那么大的窟窿不是一天两天形成的，瑞士银行这个金字招牌背后都能藏污纳垢这么多年，别人呢？你还能信谁？ 你造假不造假，最后一样坑我，那么我到底被什么给坑了？ 当然，我写了一大堆，肯定不是为了给大华的客户们洗白。 大A财务造假很多造得非常没有技术性，手段粗暴，直接把投资者当傻子。 我记得2019年年初大A迎来了一次全面财务大洗澡，康美康得新双双暴雷，财务数据造假，我当时还特别写了一篇文章教大家如何看财务报表。 有时候真不知道该怎么说我A了。 大家都是不讲究的人啊，吃相一水的难看，但凡有个讲究点的，你还别说，大概率是没有造假的。 就像我们没玩出系统性的贪腐，也没本事搞出高维度的系统性造假。 都很简单粗暴，反倒是一件好事。 就像在国内，重点抓下反腐，很多问题都能慢慢解决。 但在有些体系里，你都没办法说反腐，解决腐败只能靠革命了。 我A造假成本低，收益高，中介机构们睁着眼睛敢说瞎话，说完了，嘛事都没。 经常听说国外如何如何牛叉，做假账要被罚款到倾家荡产，但你告诉我，次贷危机里有会计、审计被罚到倾家荡产吗？硅谷银行暴雷，瑞信暴雷，哪个中介因此倾家荡产？ 我只看到客户和股东们被连累得倾家荡产。 所以你真的信他们吗？ 无非是一切造假都事成体系，讲规矩的，你被揪出来重罚不是因为你造假，而是坏了规矩，在规矩之内，怎么造，都没事。 我写这么多只想说，天下乌鸦一般黑，如果造价能让人弄到那么多好处，你还指望一个金融资本控制政府的国家，会给你做良心真账？ 金融游戏本来玩的就是击鼓传花，层层分包剥削，别一天到晚指着人家的造假数据质问我们的问题。 问题大家都有，谁也不比谁高尚，有利益趋势，趋利而行，这很正常。 起码大A胜在简单粗暴，造假的手段还容易分辨一二。 |
|
|
