|
这一章节主要讲述了美国及其盟友、伙伴和竞争对手在军事网络层面上的互动关系，并通过分析武器销售和联合军演等数据来评估其健康状况和强度。这些数据可以反映出各国之间的支持和合作程度，同时也存在一定的局限性。作者指出，虽然美国及其盟友在网络中的地位较高，但竞争对手如中国和俄罗斯也有一定的影响力。此外，该章节还提到了北约在联合军演方面的优势以及中国和俄罗斯在这一领域的发展趋势。总的来说，这一章节为我们了解国际政治局势提供了一些有价值的参考信息。
图1 2017年全球国际武器转让网络 国家之间的军售不仅仅代表经济交流。它们还可以建立和深化军事合作，构建等级化的地缘政治关系，促进盟国和伙伴国之间的互操作性，并充当管理地区力量平衡的政策杠杆。由于需要获得备件、维护和其他形式的支持，更大规模的军售会产生“锁定”效应。尽管购买小型武器或其他基本商品的国家可以轻松更换供应商，但购买复杂武器系统（例如战斗机）的国家的选择较少，除非它们愿意注销先前的投资或冒险在没有可靠备件来源的情况下进行运营和维护。因此，随着时间的推移，军售是衡量军事网络（包括盟国之间）活动的稳健性、规模和深度的一项有用指标。它们还可以提供有关军火贸易市场最活跃国家、军火流入最多的地区以及构成全球军火贸易基础的双边和多边关系的详细信息。美国及其盟国是全球军售网络中最核心的国家。图1显示了美国（US）及其盟国都相对紧密地聚集在网络的中心。俄罗斯是近年来唯一跻身十大军火贸易国的竞争对手。从图1可以看出，2017年，俄罗斯在全球国际武器贸易网络中处于相对边缘的位置。
图2 22017年联合军演网络 这一章节还讲述了联合军事演习网络（JME）的概念和特点。JME是指多个国家军队之间进行的互动活动，旨在提高其执行军事任务的能力。与外交关系和军火交易不同，JME是一种独特的合作形式。在研究数据中发现，有约43%的JME发生在没有正式联盟或军火交易的情况下。此外，JME还揭示了盟友和伙伴之间的其他重要关系。美国是拥有最多JME合作伙伴和参与最多的国家之一。通过网络分析，可以将JME网络分为不同的集群，并发现北约成员国在网络连接和中心性方面占据主导地位。这可能增强了北约联盟的威慑力。同时，在竞争者联盟系统中，一些国家的网络连接较少。美国及其盟友在网络中的中心地位得到了巩固和加强，而俄罗斯等国的地位则有所下降。此外，一些非盟国也参与了JME，并且其在网络中的重要性也在逐渐增加。整个JME网络的发展趋势对于国际政治和安全形势有着重要的影响。通过分析不同年份的数据，可以看出美国及其盟友的网络更加稳健，而竞争对手的网络则更加容易被分裂。这一章节主要讲述了经济网络层的重要性以及各国在其中的地位和影响力。作者选择了一般商品贸易、关键商品和战略矿物作为研究对象，并对美国及其盟友、竞争对手在全球贸易网络中的地位进行了分析。此外，该章节还讨论了贸易中断的可能性和应对措施。总的来说，这一章节强调了经济网络层对于国家间关系的影响和重要性。尽管2017年中国在全球三分之二的双边贸易关系中的贸易额位居第一，但美国及其盟国和合作伙伴在世界贸易中的中心地位仍然是中国的近两倍（1.8倍）。报告认为，这一事实证明了关系密切（或者更确切地说，地位优越）的盟友和合作伙伴的价值。
图3 1989 年、2000 年和 2017 年 各国联盟和合作伙伴网络在全球贸易中的中心地位 图3显示，2017年全球商品贸易网络平均中心度最高的是美国65个盟友和伙伴的经济网络（7.13%），其次是中国及其66个“一带一路”伙伴的经济网络（3.9%）。俄罗斯排名第三，伊朗和朝鲜分别排名第四和第五。 2017 年，中国及其“一带一路”合作伙伴的网络中心地位显着提高（3.9%），而 1989 年至 2017 年间，美国、俄罗斯和朝鲜联盟网络的中心地位有所下降。这一章节还讲述了全球贸易中的两个概念——贸易网络和贸易脆弱性，并分析了它们对国家和地区的影响。其中，贸易网络是指不同国家之间的贸易关系，而贸易脆弱性则是指这些贸易关系容易受到外部干扰和冲突的影响。作者通过比较美国及其竞争对手在不同时间和地区的贸易网络中心性和稳定性来说明这一点。此外，作者还提到了一些可能影响贸易网络的因素，如地缘政治、经济制裁等。最后，作者强调了研究贸易网络和贸易脆弱性的意义，可以帮助政策制定者更好地应对国际贸易风险和挑战。这份报告深入探讨了美国盟友与伙伴网络在不同历史时期（1989年、2000年和2017年）的外交、军事和经济关系网状结构，并通过网络分析、相互依赖性分析、组合优化和模拟方法来评估这些网络的力量、中心性、相互依赖程度、易受破坏性、冲突蔓延风险、网络深度以及美国对各盟友和伙伴国援助美元价值所对应的网络影响力深度。报告指出，尽管美国的盟友网络总体上依然强大且稳健到足以支持美国在未来一段时间内制定和执行其大战略，但研究发现有超过四成的美国网络成员国，在1989年至2017年间经历了显著的相互依赖水平变化，这可能导致相关国家决策者质疑现有同盟关系的持续价值。报告警示政策制定者不应忽视国际安全环境的变化，并建议密切关注那些依赖性发生重大转变的国家。此外，报告还强调了识别关键盟友和伙伴的重要性，它们是美国网络中潜在的薄弱环节和竞争对手可能利用的机会点。报告建议美国政府在未来加强网络时应关注并重点投资于这些国家，并提出调整美国及其盟友资源分配策略以增强威慑力，防范未来冲突的发生。总之，尽管当前美国可以继续依靠其盟友网络的优势来构建其宏大的国家战略，但该研究表明不能对此抱有过分乐观的态度，若要保持这一优势，美国还需付出更多的努力和有针对性的战略规划。报告内容不仅包括详尽的数据分析，还有对未来国家安全和国防战略评估与更新过程中的重要指导意义。一 END 一
|
