|
我们再仔细看这句话： a. I wouldn't asked you, only my mother told me not to. 就会发现有问题：因为基本语法常识告诉我们，情态动词后边不可能接过去式/过去分词，如asked： a. I wouldn't asked you, only my mother told me not to. 那么怎么改呢？去掉-ed？ a'. I wouldn't ask you, only my mother told me not to. 此时a'句什么意思？ 这就需要我们知道这里only用法和含义了。 其一，就含义来说，这里only表达一种例外或阻止的含义，类似中文里说“只是，可是（表示only后边的情况阻止了前面分句所说的情况的发生）”。比如： c. I would have offered to help him, only I was too busy. 这句意思是说：我本来是想要帮助他的，可是当时太忙了（所以也就没有帮他）。显然，这里only后边所说的情况——“我太忙了”——阻止了其前面情况——“帮助他”——的发生。这样使用的only可以换成except that或but等。当然要注意，only还可以有其他含义，本文不作详述。 其二，就用法来说，这里only前后连接两个句子，并且only前后句子可以是虚拟或不虚拟，因此可以有三种逻辑搭配关系： 1. 陈述 only 陈述 2. 虚拟 only 虚拟 3. 虚拟 only 陈述 这些情况详细讨论起来会有点复杂，本文不作详述。比如下面这句就属于逻辑关系3： d. I'd offer to help, only I'm really busy right now.
上面提问中的句子也属于逻辑关系3: a. I wouldn't asked you, only my mother told me not to. 所以，这里不是用ask替换asked，而是要采用过去虚拟主句的形式，即would have asked: b. I wouldn't've asked you, only my mother told me not to. =b. I would've asked you, only my mother told me not to. 其逻辑结构同c句： c. I would have offered to help him, only I was too busy. 句意是“我本来是要问你的，但是我妈妈当时让我别问你（所以，我就没问你了）”。可见，上面选择题C正确。你答对了吗？ 如果答不对也没关系，因为这样的only有时含义确实有点绕，以至于有翻译家都可能会译错、误读句子。比如韦氏词典中的这个例句： e. I'd introduce you to her, only you'd win her.
当时也是有老师提问我这句。看完它我就觉得这句话很容易被误解，因此，想找来中文版韦氏词典看看是怎么翻译的。但没有找到相关的词典翻译。如果有读者有韦氏词典中文版翻译，请分享一下，看看词典中会怎么翻译该句。 该句出自Jack London的半自传体长篇小说Martin Eden：
如上图，将该句译成“我会把你介绍给她，只有你能把她弄到手”，这是完全的误读。首先，译者误读了这里only的用法，这里的only you不是only修饰you：
因此，译成“只有你”实属误读了only在这里的逻辑连接关系。实际上，这里only前后连接的是两个句子，并且都采用了虚拟语气： e. I'd introduce you to her, only you'd win her. 表明“我”不愿意将你介绍给她，然后only引出了理由，因为那样的话你就会把她弄到手；可见，你魅力很大，女人缘很好，“我”对你是羡慕嫉妒恨。这种心理，大家都懂的……（可是译者没读懂）。 这就需要我们对only这类用法和含义极为熟练和敏感。所以，当那位老师提问我下图语法书中这句时：
我就自动地将wouldn't asked错误形式替换成了would've asked，因而自然也就get到了该句含义。 b. I wouldn't've asked you, only my mother told me not to. 由n't到've，看似小小的改动，但其背后蕴含了一系列的思维操作和语言知识——我的大脑是把only各种含义和逻辑关系搭配（如only前后虚拟与不虚拟的差异）都检索了一遍，并进行了比对，然后得出结论说： 应该把n't该为've才正确！ 本文介绍的是only连接句子的用法，此时它可以有多种逻辑搭配和含义，需要系统认知，方能彻底掌握并灵活使用。 |
|
|
