为什么大功率笔记本不用 C 口充电？

Nina Einstein

介绍电脑注意时效。发生啥事？我练功发自真心！

琴梨梨OvO 等 778 人赞同了该回答

转载某宝卖USB电流电压表的暴躁老哥yzxstudio在某款商品详情的锐评，有删节，最近又逛到他店里面看到这个乐坏了。想看详细图文和其他精彩内容可以到他店里面看看。

为啥家喻户晓的PD3.1-240W不可能普及：
2021年5月28日发布的协议，至2023年4月，无任何一款全功能C口支持充电输入的笔记本电脑支持！！！这个记录仍在不断刷新！！！（排除各类USB表诱骗器充电宝检测仪小玩意，特指电压大于等于28V、功率大于等于140W的PD3.1档位，通信速率大于等于10Gbps的全功能C口）
……
1：C口硬件致命BUG：C口**一般的把VBUS高压正极包在一群小信号中间，插拔摇晃或模具精度或磨损导致CC短路到VBUS，并且只是在单纯充电口USB2.0的情况下就有4个短路机会，如下图绿色框大多数设备耐压仅5.5V。若是USB3.1等支持更快速通信的C口则多达8个短路机会！如下图紫色框是直连CPU南桥或显卡核心耐压3.6V的高速差分线，短路到5V都烧，烧了直接炸南桥或CPU。短路烧毁后轻则接口报废、不充电不通信，重则烧南桥烧CPU大修。有些人会说了，接口有防浪涌ESD、TVS啥的，的确那只是针对轻微静电防护，PD3.1这种48V240W一颗比芝麻还小的保险能给你啥？这能量可以直接掀开CPU天灵盖！

2：带载断开拉弧问题：直流弧可怕在无法灭弧，所以很低电压都能拉很长，有电源和电阻负载的朋友可以试试48V5A能拉多长，是否比C口pin间距大？呵呵。以后你们的pd3.1口触点得用铂金做，否则几次拉弧就烧废了。20V5A多次带载插拔都能闻到臭氧味，PD3.1-48V-5A表现可以看这篇中国信通院的测试报告(烧得爹妈不认惨不忍睹)：https://www.163.com/dy/article/HRF6MP1H05532V1F.html

3：压差过大：充电器设计又要考虑输出5V甚至更低，还要考虑输出48V，整整10倍压差，单电路实现的话占空比相差10倍，效率惨不忍睹。多电路实现？成本你受得了不？供电电路功率管也存在压差过大问题，压差越大损坏概率越大，耐压越高成本越高，笔记本显卡核心供电19降0.7就远比台式机CPU供电12降1.5坏率高得多。另外功率管耐压至少得用60V，内阻是台式机20V耐压的3倍，笔记本30V耐压的2倍。真要48V直供估计只能二次降压，先把48V降12-20v，再给CPU显卡供电，电路复杂额外占地，还把本应该是充电器的发热转嫁到笔记本内部。

4：通信复杂：虽然基于PD但需要extend包，导致市面上99%的界面IC不支持，复杂就复杂了然而没任何技术含量，纯卡你硬件。

5： DC-DC局限性小：几乎所有车用民用或笔记本用的dc-dc，充电管理，耐压都不适应28v或以上pd3.1电压，整个行业得从新洗牌从0开始做。

6：功率看似240w很大：游戏本不够用，即使要240w，dc口他不香么，你听说过谁游戏本烧dc口？但才87W96W的苹果本子烧C口的还不少？

7：协议不统一：因为PD3.1只给了个范围。即使真有，肯定也是各家做各家的，没个统一标准，到头来谁都不互相兼容，还不如自己做个dc口充电器，防止山寨做个加密脚的dc充电器，他不香么？目前PD2.0就这样，大部分超过65w的笔记本，用第三方充电器管你多大功率还是PD100.0还是手机几百上千W快充头，统统限速65w。

8：本子只能c口充电：为了给本子接外接电源，浪费一个各种功能都有的c口？只有苹果这类激进的傻逼敢这样？苹果才不傻逼的，不也认怂了PD3.1转磁吸独立供电，供电和数据分开明显更好啊。

9：48v已经是非安全电压：喜闻乐见电死炸死没人负责，喜闻乐见充电宝车充等低压电器也要3C，喜闻乐见一切DIYPD3.1消失。因为没3C，投诉一个死一个。

综上：其实USBIF极其想推PD3.1，家喻户晓这个词不为过吧？甚至把老PD的100W直接删了，包括EMARK规范在内，只保留了60w和240w，删除100w等中间的功率档位，算是发疯般的推了，但至今推了1年多，有任何厂家敢在自己千元以上的设备C口输入28V以上？若有这样的设备……我会自费买来直播CC短路到vbus和拉弧试验，看看烧了是谁的锅，呵呵。苹果短路烧主板属于【意外损坏】买家背锅。
乐观一点，PD3.1还有1种可能性存在下去：类似苹果140W，附带一根转接线，把C口PD3.1充电器转成传统DC口再插笔记本供电口上。我觉得这是PD3.1可能存在的唯一形态了。满足宣称支持PD3.1的情况下，既不会短路烧机，又不占用全功能C口。
各种烧C口案例集合：
https://www.bilibili.com/video/BV1TS4y1p72T

顺便给大家几个防烧C口尾插的小技巧：
0：由于早期CC耐压只要求5.5V烧得惨不忍睹，大概18年底已经被usbif强制改成耐压25V了，所以新设备特别是只有USB2.0的手机可以放心抽插不会烧，我店里USB表充电宝车充诱骗器等也都耐CC短路到VBUS。烧毁仅存在19年前的老设备老手机，或USB3.0以上速度的C口。
1：烧毁都是在充电和拔出的时候，因为插入时没电压，pd握手以后才有电压。
2：垂直拔出，不要使用太松或太紧的线，不要边充边玩，不要由于太紧就左右晃。C口硬件安全间距仅0.2mm大概就俩头发丝那么宽，左右晃动可能超误差范围短路到，太紧可能是模具问题歪斜了，边充边玩也容易晃动导致短路。
3：建议先关220V，过会儿在拔线，这样安全，万无一失。
4：或是先拔充电器那边，再拔设备这边。即使拔充电器那边短路烧了，也只存在CC短路到VBUS烧升压，不会导致CPU或南桥损坏，大幅降低维修成本。
5：尽量用USB2.0线充电，不要用usb3.0或更高的线充电。尽量是不满PIN的，只有2.0部分脚位的线，大幅度降低短路到高速信号线的概率。
6：尽量用带EMARK的线，目前没任何EMARK耐压5.5V以上，短路到VBUS的话EMARK对地击穿烧毁泄放大部分短路电压，有概率能保护设备不烧。
7：不要使用任何磁吸转C口线，由于磁吸触点斜着插拔或接触不良，假设地线先断开就相当于VBUS直接短路到其他所有引脚，这也是为啥各种插头都是地线长的原因。
8：不要使用侧面裸露触点的C口充电器，那结构极易导致磨损短路。

常见短路故障一览：
VBUS短路到CC：发病率最高，短路后PD快充功能失效，可能只是单面失效，脸黑高压从CC协议ic串到CPU烧CPU，某果脸就很黑。

VBUS短路到差分对：发病率中等，由于差分对直通南桥，所以一般挂南桥，桥U一体的本子pad则全挂。显卡的C口则大概率烧显卡核心，小概率这口永久损坏。
VBUS短路到SBU：发病率最低，走EMARK的通道，以及模拟音频耳机用的，短路后线损坏或不能5a，无模拟音频输出。

编辑于 2023-12-24 20:31