推理与破案——《有效的推理形式》之二

第一环节：构建知识框架

类比推理是由特殊个例到特殊个例的推动过程，推理的结果成立与否取决于类比项与被类比项之间的关联度是否成正比，是一种或然性推理。

例如，《邹忌讽齐王纳谏》中，邹忌把自己的情况和齐王的情况进行类比，妻子爱自己类比齐王的嫔妃内侍爱齐王，妾怕自己类比朝廷之臣怕齐王，客有求于自己类比四境之内的百姓都有求于齐王，进而由妻妾客都为了各自的目的欺骗自己，推导出齐王的嫔妃内侍、朝廷之臣、四境之民也会为了各自的目的欺骗齐王，从而劝诫齐王广开言路。从中我们可以发现邹忌之所以能够讽谏成功正得益于类比项与被类比项的选择得当。

再来看一个反例。

“审美和品味就如同食物的口感和味道一样，只是个人偏好的问题”，这个类比推理是不正确的。虽然审美和品味可以被不同的人体验和理解，但它们不同于口感和味道，因为口感和味道是具体、客观可测的实际特征，而美学价值和品味是因人而异的主观感受、情感和文化因素的综合体现。

又如，“造纸和数字化一样，只是分别运用不同类型的工具”，这样的类比推理也是错误的。虽然可能从某些角度上会有一些类似之处，但造纸和数字化都是独立而不同的过程和技术，它们所面临的问题和应用场景也有很大的不同。

以上两个例子都说明了类比推理需要谨慎，只有在合适的条件下进行才能得到正确的结论，否则类比推理会误导人们的判断和决策。

归纳推理是由特殊个例到一般原理的推理过程。包括不完全归纳推理和完全归纳推理。不完全归纳推理也是一种或然性推理，是基于有限的事实，得出一个一般性的结论或假设。

假设你刚刚搬到一个新城市，并发现你周围的大多数人都说同一种语言，从这个经验中，你得出了这个结论：这个城市的大多数人都说这种语言。这个结论可能是正确的，但它基于有限的经验得出，不能涵盖所有人，也不能代表整个城市。

例如，你可能遇到的大多数人都讲中文，但是这个城市可能有其他语言的使用者，如少数民族或外籍人士。由于你的观察仅基于有限的数量和范围，你不能将其推广到整个城市所有人的情况。

因此，这个例子说明了不完全归纳推理的局限性，它无法涵盖非常特殊或罕见的情况，并不能代表所有情况下的真实情况。

第二环节：掌握常见推理

类比推理，以练代讲。

联言推理，以练代讲。

第三环节：学以致用

从课内到课外。

​

（生与死，残破与新生）

Hdzxycy ∣中学语文原创教学