|
本文是前文的补充 众所周知，嘴严是一种传统。哪怕武器没有那么好，对于武器的缺陷或者是问题，一般是不会对这公众讲的。 但是热散不一样，当年澳大利参赛队伍的带队教员，在《兵器知识》上描述了这件事，详细记载了参赛选手是如何因为热散导致的离群弹问题，而没打出好成绩的…… 文章用词犀利，对于离群弹的形容，是【莫名其妙】，这是一个非常低的评价了。
同时，文章还祭出了另一个大招：参赛队员首次接触AUG，发现用AUG打出的精度，比自己练了无数次的95-1还要好。 我们可以认为，文章的作者其实就是在表达一句话：成绩没打好，真不是我们的问题，是枪的问题。这个枪（95-1）的问题，简直是莫名其妙。 在我个人的理解中，作者这种行为，已经是在公开骂街了，骂的就是95-1。 文章中有类似于这样的描述：当时部队中有95、95-1、03等武器，其中95-1是最新的型号，我们选择了95-1，实践证明这并非最佳方案。
翻译一下：最新的型号，就这？我选了95-1，就是他喵的一个错误。 文章的写作，可以有无数种笔法，但作者选择了流量最大的一种，背后的怨气之大，可见一斑。 至于朵老在2017年接受的采访，也非常不客气。对于轻、重弹合一，朵老的形容是：多此一举、过犹不及、急功近利等等。
对10弹的最终结论是：把87弹或者95弹换回来，就能见分晓。 翻译一下就是：我觉得10弹就是瞎折腾，乱折腾，别折腾了。世上无难事，只要肯放弃，换回之前的子弹啥问题都没有。 更关键的是，措辞如此严厉的文章发在哪里呢？是《兵器知识》 部队的教员、顶尖的武器使用专家，直接批评95-1和10弹；95式的总师、枪械行业中唯一的院士、顶尖的枪械研制专家，发文批评10弹。 浮于水面的事情，已经如此劲爆，水面下的冰山，又会伴随着怎样的巨大争议和认知撕裂？ 所以说，95-1的热偏散问题，是一场巨大的信任危机。这个观点，没有任何的夸大，这就是一场实打实的信任危机。 那么，95-1最后解决热偏散问题了吗？ 回答是，本来就不严重啊，极端环境下才比较明显，等下一代枪弹。 翻译一下就是：没解决，还存在，离群还在，下一代枪弹是191时代了。 类似于小明的病，没有动手术，但不动手术≠病治好了，保守治疗了而已 |
|
|
