分享

《庆余年2》:人人都想当范闲,可更多时候,我们只是邓子越

 遐雨品剧 2024-05-21 发布于广东

hi,大家好,我是遐雨。

"世间多不公,以血引雷霆!" 也许每一个初入社会的人都会有雄心壮志。

照这句话的意思,似乎只要我们拥有足够的正义之火和勇气,就能扭转乾坤、雷霆万钧了。

可是,剧情的发展却给了我们当头一棒。邓子越初入官场正义热血,但后来不得已在现实的残酷打击下屈服了。

看着那个曾经被陈萍萍赞赏为"敢怒敢言"的边军军士,如今成为一个胆小怕事的小主簿时,是否会对其怒其不争,哀其不幸。

曾几何时我们也怀抱过热血理想,恨不能以崭新的锐气去维护世间的公平正义。

但现实往往会狠狠掌嘴,让我们体会到做一个"大无畏"的代价是多么沉重。

就如费尽曹先生在小品中睿智地讽刺:"人在做,天在看。人是做,天是看着人做。"

多少人的正直理想,最终只能向命运低头,选择放弃或者妥协。

因为一旦与体制对抗,结果往往只有被孤立边缘化的下场。

就拿邓子越来说,他当初敢于揭发贪污腐败,付出了牢狱之灾,才换来陈萍萍的赏识进入鉴查院。

本以为鉴查院与其他部门有不同,但现实给了他一巴掌。

在现实的重重打压下,他最终还是放弃了当年的"气节",甘于做一个左右逢源的老主簿。

而邓子越之所以后来变得如此胆小怕事,完全是因为他根本没有靠山,没人给他撑腰。

相比之下,范闲敢于公然收钱,就是因为他有人罩着。

这正是普通人与"有靠山"之人的巨大差距。

我们往往在追求正义的路上举步维艰,而他们却可以为所欲为、横行肆虐。

剧中范闲收钱赃后理直气壮,而清廉的邓子越却备受质疑,这种黑白颠倒的情景在现实生活中屡见不鲜。

就拿近年发生在上海的一起离奇命案来说吧。

一位90后小伙子汪有虎,原本是个老实本分的中产家庭子弟,却突然被指控谋杀了自己的前女友和其他两人。

在整个审理过程中,控方的证据链颇有疑点,侦查细节也存在诸多漏洞,但法院还是做出了死刑判决。

这起案件当时在网上引发了巨大争议,无数普通百姓为汪有虎打抱不平,但无济于事。

没有大人物为他这个"邓子越"般的小人物撑腰,反观真正的杀人者,却被一些有背景有钱人千方百计保护,目前下落不明。

另一起发生在小区的纠纷事件,一位住在小区里的有钱人家,将自家的宠物狗养得很大只也很凶猛,经常扰民。

可是物业和其他邻居找他反映,对方却理直气壮,还恐吓说"我有钱你们也别惹我"

左邻右里都很反感他,但无可奈何。

相比之下,如果我们普通人家里养的狗太大太重影响到别人,恐怕早就被狠狠投诉并处以重罚了。

可见,权钱之下,是非曲直在很多生活的小事上都很容易被扭曲,我们维权的呼声也难以得到重视。

所以,当看着那个曾经有过热血澎湃的邓子越对范闲说出:"我早就没有气节了,只想图个独善其身。"那番话时,才会觉得何等的扎心和可悲!

我们大多数人也曾像邓子越那般怀抱过改变这一切的热血激情,但面对着名利场上较量无度的残酷现实,内心往往会生出一种江河日下的无力感。

最后选择像邓子越一样"独善其身",努力做一个老老实实的小人物,尽量不去惹是生非。

尽管这未免有些消极和失意,但这确实是大多数普通人的生存哲学和无奈之选。

人活在这个社会上,总会遇到各种各样的不公不义,但活下去才是现实的首要法则。

所以即便"独善其身"未必高尚,但至少可以自保苟全。

《庆余年2》之所以备受关注和共鸣,很大程度上是因为它贴近了我们每个普通人的生活体验。

该剧通过像邓子越这样一些活生生的人物,生动再现地展现出人性的矛盾和挣扎,引人深思。

然而,尽管现实社会中确实存在不公正的现象,但只要还有像范闲这样的强者,坚持正义、不畏强权,社会就仍有改变的希望。

正如范闲在剧中所言:"天地有正气,杀人于无形。"

只有如此,才能让更多“邓子越们”保持初心。

感谢阅读 (* ̄︶ ̄)

每日碎碎念


世上最稳的投资:提升自己。

培养一个内核强大的自己,让每一次选择都成为未来的财富。

1

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多