|
今天跟大家分享的是一篇很有趣的论文：2024年发表于Scientometrics的文章The incidence of 11 movie titles in the titles of Scopus-indexed papers.论文受到十多年前一篇博客文章中一次辩论的启发，评估在Scopus索引中的论文标题中特定电影标题的出现频率。论文选取了“Rotten Tomatoes”网站上前100部经典电影排行榜中的前20部电影中的11部电影，并在2024年1月对它们在论文标题中的出现频率进行了评估。尽管绝大多数电影标题都是指电影本身（或其书籍版本），论文发现一些作者可能使用这些标题来吸引读者的注意，因为读者很可能因为熟悉电影标题或名称而被吸引。为了验证这一假设，论文评估了与同一期刊和同一年发表的其他论文的平均引用次数相对比，发现评估的95篇论文中有83%的论文的引用次数低于同一期刊和同一年发表的其他论文的平均引用次数。论文还考虑了当没有使用引号或在论文中没有注明标题启发来源时，直接使用电影标题的道德问题，尤其是对可能受到版权保护的电影标题的使用。虽然这项研究存在几个限制，但它作为未来进一步跨学科研究的初始跳板，可以用以推广电影研究、基础学术科学、文献计量学和出版学之间的交叉领域。 科学论文的标题具有两个关键功能：一是作为科学交流工具，尽可能准确和简洁地传达论文的主题范围或主要发现（Nagano, 2015）；二是吸引潜在读者，使用主题相关的关键词使它们在数据库搜索中可发现（Soler, 2007）。换句话说，标题既可以提供信息，又可以用于吸引（进而影响或偏向）潜在读者，比如编辑和同行评审员。作者可能会采用流行短语去引起潜在读者的兴趣，例如本文在本文中探讨的使用电影标题。 对学术论文标题特征的研究有着悠久的历史（Roldan-Riejos，2021），而这种研究的趋势因学术学科和时代而异（Milojević，2017）。例如，早期的研究表明冒号会成为科学出版物标题的标准字符，实质上是为了使标题传达更多信息，而不仅仅只能使用单一短语。艺术类论文的标题相比于科学类论文更加倾向于使用冒号。作者和学科之间的文化差异可能会影响标题长度。加入问号使标题成为疑问句，是引起读者好奇心的另一种策略。研究指出，在使用六个学术领域7845篇论文标题的样本后发现，使用疑问句标题并不一定符合适用于新闻业的Betteridge标题定律（该定律表明任何以问号结尾的标题都可以用“不”来回答）。从历史上看，论文标题的长度不仅增加了，疑问句标题的相对数量也增加了。在1975年至2015年间发表的137篇语言学期刊文章的标题主要集中在方法或设计上，其次仅有结果或仅有主题，这取决于发表的期刊。在四个排名前列的医学期刊中，方法和结果方面的关注度往往占据了标题的主导地位。在来自五个期刊的图书馆学和科学计量学领域的690篇论文的标题研究中，发现前者的论文标题往往比后者的更加复杂，而后者的论文标题往往使用陈述性更强的句子。 在科学论文确立标题的不同策略中，有证据表明一些学者努力采用新颖的方式来增强其论文的知名度，从而吸引更多读者。例如创造“引人注目”的、“富有创意”的或“有吸引力”的标题来引起读者的兴趣(Pułaczewska, 2009 ; Hyland & Zhou, 2022)，或依靠标题中的词汇多样性来实现这一目标（Bérubé等，2018） 。鉴于专有学术数据库（如：Scopus）或公共存储库（如：Google Scholar）中存在大量信息和大量学术（有时甚至是非学术）论文，在搜索论文时，“引人注目”的标题可能相对于“乏味”的（标准、非情感性的）标题会更加吸引潜在读者的注意，充当一种“点击诱饵”(Chen & Liu, 2023)。这种策略可以用来引起编辑的注意，并可能影响他们对论文的意见和决定。有的研究并未发现单一生态学期刊的编辑决策受到投稿论文标题中使用的语言风格或策略的影响。而Heard等人(2023)发现，具有幽默标题的文章比没有幽默标题的文章获得了更多的引用。然而，作者倾向于给他们认为不太重要的论文起幽默标题。此外，该研究发现，使用首字母缩写词和分类学名称标题的论文引用量较少，而使用断言性的陈述措辞和标题中的冒号、问号以及政治地区标题的论文与引用量较多。在两本语用学期刊中，当设计研究论文的标题时，修辞学（包括引语、修辞性问题、隐喻、模仿、头韵和重复）是一种常见的方法，类似的策略也用于启发电影标题的创作。使用“引人注目”的标题的论文作者最终可能会获得额外的阅读量，甚至被引用。受到13年前Scholarly Kitchen博客文章的启发，本文很想进一步了解电影标题是如何被用于学术论文索引标题中的。例如，本文设想的一种方法是根据论文所研究的内容为其添加一个“有吸引力”的标题。本文认为《飘》等电影标题可能与风能相关研究有关，因此在进行此研究之前，本文设想能得到诸如“《飘》：风力涡轮机未能防止鸟类死亡”等与主题相关的标题。 这项研究仅仅是打下一个基础（请参见局限性部分），其主要目标是激发具有类似兴趣的学者更好地了解学术文献中这种现象的频率。本文认为这是一篇“种子”论文，可能会激发额外的相关研究，因为电影在流行文化中的影响力很大，特别是在电影研究领域，如已评估与品牌广告、文化、生态学、医学教育、心理学、性别、历史和旅游业相关的方面有关的研究。本文的分析有两个目标。首先，了解在Scopus索引中的学术论文中可能使用电影标题的程度。其次，尝试评估相较于同一期刊和同一年发表的其他论文，给论文添加一个引人注目的标题能否带来任何引用优势。 本文关注“Rotten Tomatoes”网站经典电影“100强”列表中出现的前20部电影的电影名称，在2022年12月16日进行了首次搜索，并在2023年1月15日至21日进行了后续确认搜索。在排除了含有常见名词或常见英语表达的标题后，最终选择了11个电影标题用于分析(表1)。
在Scopus的“标题”类别中，最初在2023年1月9日的索引论文或其他文档的标题中搜索逐字电影标题(除了“Singin’ In the Rain”，本文还搜索了可能衍生名 “Singing In the Rain”)。在对作者之间的分类进行至少三轮独立验证，关于不明确的情况进行辩论之后，在2023年1月16日至21日在Scopus上进行第二次确认搜索，并于2024年1月22日进行最终更新。在Excel中，去除重复和假阳性后，按以下配色方案电影标题分类:黄色单元格=指电影本身;蓝色单元格=作为正式技术术语或技术而采用的标题(例如，“The Wizard of Oz”);绿色单元格=不相关(即，用来吸引读者的注意力)和同源;白色单元格=未知的，不清楚的或无关的。然后，本文计算了每个电影标题的每种颜色(白色、黄色、蓝色和绿色)的出现率(表2);
参考本文介绍，第一个目标是了解有多少绿色单元格，即使用电影标题来“吸引”读者的注意力。为了满足第二个目标，本文确定了使用这11部电影的标题的文章的引用次数(只考虑绿色单元格)，然后计算在同一期刊和同一年发表的论文的平均引用次数。最后将这些值相互比较，提供一个简单的二元结果(较低或较高)。只分析了文章和评论(即，本文排除了所有其他文档类型，如书籍章节、会议论文等)。 根据Scopus的数据，标题中包含11个电影标题的论文数量最多的是在两个学科领域的期刊上发表的:艺术与人文(172篇)和社会科学(138篇)(图1)。
法国电影杂志《Positif》(ISSN: 0048-4911)和美国文学批评季刊《the Explicator》(ISSN: 0014-4940)各发表了8篇论文。最常见的是，来自美国(123)和英国(37)的作者在他们的文章标题中使用电影标题，这加强了本文的假设，即文化、语言、地理因素可能对这种做法产生影响(见局限性)。 尽管本文在Scopus中检索的论文标题中所包含的11部电影都在“Rotten Tomatoes”经典电影“100强”列表的前20名中，但它们在Scopus中的表现却大相径庭，从《“It Happened One Night》的5部到《The Wizard of Oz》的346部(表2)。虽然白色单元格(即本文不清楚)的出现率往往较低，但在“King Kong”的情况下，有19/63的单元格被归类为白色。蓝色单元格的出现率最高的是《The Wizard of Oz》 (288 /346)，主要与同名的计算机软件有关;黄色单元格的出现率最高的是《Nosferatu》(23/29)，即与电影本身有关;而绿色单元格的出现率最高的是《A Hard Day ' s Night》(37/44)，即与电影本身无关，但很容易引起读者的注意。 共有95篇论文的标题使用了所研究的11部电影的标题来吸引读者的注意力。然而，对引用的比较分析显示，这些论文中有79篇(83%)和16篇(17%)的引用次数分别低于同一期刊和高于同一年发表的论文的平均引用次数(表3)。
1．“有吸引力”的电影标题与潜在读者建立了联系 文章认为，一些学者为了提高论文的“吸引力”，可能会采用的一种策略是在标题中使用电影标题，使该论文更容易吸引熟悉此类电影的读者。由于本文的局限性部分，本文可以作为电影科学文献在文献计量学方面进行正规化探索的一个雏形，也是一篇关于学者确定论文标题的策略的研究。 但本文在研究中也发现了一些问题。第一，如一些标题的原始来源可能不是电影本身，而可能是与电影标题相同的原书、歌曲或其他来源。第二，过去70年内引用电影标题的版权问题。根据美国版权法，超过70年的内容不再享有版权保护。这意味着，1952年之前出版的电影标题可以被自由使用，无需担心版权问题，表2中涉及的大部分标题就是如此。但过去70年内出版的电影标题必须进行引用。本文研究发现，过去70年很少有论文在引用电影标题时使用引号或明确注明出处，无法表明这些论文标题是基于电影（或书籍/歌曲）标题。版权专家可以从这一角度进行研究。第三，尽管Scopus保证所有被索引的文献都经过严格的审查（Scopus, 2020），但本文发现Scopus中有许多奇怪的，甚至不科学的标题（例如，“King Kong plays ping pong with his ding dong”）。 2.“有吸引力”的电影标题是否提高论文的引用率 本文研究的第二个目的是了解在科学论文的标题中加入醒目的电影名是否会最终提高论文的引用率，或者相对于其他未在标题中加入电影名的论文而言更有优势。为了验证这一点，本文确定了采用11部电影标题的文章的引用次数。随后，计算了在相同期刊和年份发表的论文的平均被引次数，并进行了比较分析，结果令人惊讶地发现与本文的预期相反，95篇论文中有83%的被引次数少于在相同期刊和年份发表的论文的平均被引次数（表3） 近年来，多项研究探讨了标题特征与论文引用次数之间的关系，得出了一系列有趣的结论。如非字母数字字符、标题类型、标题长度和结构，都可能影响论文的引用次数。首先，标题中的非字母数字字符与引用次数呈正相关。例如，冒号和连字符会提高论文的引用次数。其次，标题的类型也会影响引用次数。以问题为基础的标题被引用的次数相对较少，而描述性或陈述性的标题可能更受欢迎。此外，标题的长度与引用次数之间也存在一定的关系。一些研究发现，较短的标题可能更容易获得更多的引用。然而，也有研究发现，在某些学科领域中，标题长度与引用次数呈正相关。这可能是因为长标题能提供更详细的信息，有助于读者更好地了解论文的主题和内容。最后，标题的结构化对引用次数也有微小但显著的影响。不过，“朗朗上口”可能也有其局限性，例如，尽管心理学期刊发表的论文标题普遍使用幽默，但两本心理学期刊的标题过度使用了幽默，结果发现这些标题获得的引用次数较少(Subotic & Mukherjee, 2014) 。 本研究是一项实验性很强的研究，因此存在一些局限性。本文试图通过几轮独立的颜色编码分类来消除一些主观性；由于样本量较小，在评估相对于同行论文的引用次数时没有进行统计分析，未来研究可以采用不同的抽样和分类方法。'烂番茄'网站提供的经典电影榜单是基于观众投票，即主观意见。未来研究可以通过比较不同网站的榜单来增强方法的严谨性。 本文无法控制代际影响，不同年代的人可能会偏好不同的电影，也没有评估不同类型的电影标题，且没有考虑到电影标题的选择可能受到文化、地理和时代的影响。并且，论文的引用分析不能反映所有读者群体，有些影响力较大且广泛阅读的论文可能引用不多。此外，不同科学领域的引文量各不相同，尤其是在比较科学、技术、工程与数学（STEM）和社会科学与人文科学（SSH）时本文分析的30%的文章发表在SSH 期刊上。此外，值得一提的是，本文没有考虑自引和负引。最后，本文只关注了11部电影标题，但未来可以分析更多部电影，同时将结果与其他数据库（如 Web of Science）进行比较。本文希望尽管该研究是初步性的，但其能促进文献计量分析领域的发展。 [1]Bérubé, N., Sainte-Marie, M., Mongeon, P., & Larivière, V. (2018). Words by the tail: Assessing lexical diversity in scholarly titles using frequency-rank distribution tail fts. PLoS ONE, 13(7), e0197775. https:///10.1371/journal.pone.0197775 [2]Chen, X.-R., & Liu, H. (2023). Academic “click bait”: A diachronic investigation into the use of rhe‑torical part in pragmatics research article titles. Journal of English for Academic Purposes, 66, 101306. https:///10.1016/j.jeap.2023.101306 [3]Heard, S. B., Cull, C. A., & White, E. R. (2023). If this title is funny, will you cite me? Citation impacts of humour and other features of article titles in ecology and evolution. FACETS, 8, 1–15. https:///10.1139/facets-2022-0079 [4]Hyland, K., & Zhou, H. (2022). Titles in research articles. Journal of English for Academic Purposes, 56, 101094. https:///10.1016/j.jeap.2022.101094 [5]Milojević, S. (2017). The length and semantic structure of article titles—Evolving disciplinary practices and correlations with impact. Frontiers in Research Metrics and Analytics, 2, 1–10. https:///10.3389/frma.2017.00002 [6]Nagano, R. L. (2015). Research article titles and disciplinary conventions: A corpus study of eight disci‑plines. Journal of Academic Writing, 5(1), 133–144. https:///10.18552/joaw.v5i1.168 [7]Pułaczewska, H. (2009). 'I bet they are going to read it’: Reported direct speech in titles of research papers in linguistic pragmatics. Lodz Papers in Pragmatics, 5(2), 271–291. https:///10.2478/v10016-009-0010-1 [8]Roldan-Riejos, A. (2021). Corpus-based discourse analysis: Titles in civil engineering research articles. In L. Escobar & A. Ibáñez Moreno (Eds.), Mediating Specialized Knowledge and L2 Abilities (pp. 311–332). Cham: Palgrave Macmillan. https:///10.1007/978-3-030-87476-6_15 [9]Scopus (2020). Content Coverage Guide. Retrieved January 22, 2024 from https://www./products/scopus/content [10]Soler, V. (2007). Writing titles in science: An exploratory study. English for Specifc Purposes, 26(1), 90–102. https:///10.1016/j.esp.2006.08.001 [11]Subotic, S., & Mukherjee, B. (2014). Short and amusing: The relationship between title characteristics, downloads, and citations in psychology articles. Journal of Information Science, 40(1), 115–124. https:///10.1177/0165551513511393 |
|
|
