儒家和道家是中国人精神的两极,就像一节电池的正极和负极一样,缺一不可。 儒家思想的内核是有为,即积极进取,实现自己的生命理想,为社会做贡献。道家思想的内核是无为,极顺其自然,随遇而安,不跟自己的命运较劲。 儒家活法的目的,是世人眼里的精彩,道家活法的目的,是自己内心的快乐。 我认为最高级的活法,就是道家的无为。 杜甫是典型的儒家活法。 他的政治能力并不出众,并没有举重若轻,调合鼎鼐的水平。他的生命理想却非常浩大,即“致君尧舜上,再使风俗淳。” 要去辅佐皇帝,教导皇帝,让他成为尧舜一样的圣明君主,再创纯朴和谐的太平社会。 这是一个什么角色呢?帝师或者宰相。那是一人之下,万人之上。 因为理想太大,使命感太强,非得让自己显贵,杜甫的一生都活得非常痛苦。 他才华横溢,文思泉涌,本来可以做一个出色的文学家,但他不愿意也不甘心。 他做过河西县尉,一个县公安局长,我们老百姓已经可望不可即,但杜甫辞职了。 后来又做了“右卫率府曹仓军”,这不是某些人说的门卫工作,而是部队武器库的管理员,你说重要不重要?但杜甫看不上眼。 因为这些职务距离它的生命理想太遥远了。 完全没有出将入相的能力,却心心念念那样一个舞台,不是跟自己闹别扭吧。 杜甫的痛苦,某种程度是自讨苦吃。 苏东坡是典型的无为活法。 20多岁高中进士,权贵赏识,前程似锦,他就稳立朝堂,指点江山,给皇帝提有利于民生的好意见。外出做地方官,他就心系百姓,兴利除弊,尽心尽力。 后来遭遇乌台诗案,朝廷以莫须有的罪名把他流放到偏僻遥远的黄州,一撸到底,坠入低谷。他就调整自己的人生方向,不在考虑兼济天下的事情,想方设法把小日子过好。 吟诗作赋,画画赏鸟,寻僧访道。手头有点拮据,他就买相对廉价的猪肉,变着花样烹制,硬是搞出了东坡肉,东坡肘子等新品种,大快朵颐。 朝廷看他这么潇洒,就把他贬到更穷的惠州。 惠州条件艰苦到极点,但苏东坡发现那里荔枝特别好吃,于是特别开心的说:“日啖荔枝三百颗,不辞长作岭南人。”天天有荔枝吃,美滋滋的,就算一直呆在这里又有何妨! 朝廷为了让他痛苦,再把他贬到天涯海角的儋州。本以为苏东坡会惨死在那里,没想他在那里种椰子,和农民伯伯讲鬼故事,该给当地年轻人讲学,把小日子过得有滋有味。 苏轼顺其自然,随遇而安,从来不与命运死磕,不跟自己较劲,所以不管人生如何坎坷,总能活得潇潇洒洒。 无为不是躺平,而是不强求,顺其自然,遵循天道。 如果上天让我前程似锦,那我就去建功立业。如果上天让我穷困潦倒,那么穷困潦倒就是我的人生价值。可上可下,可高可低,平常心面对人生风雨,欢喜心度过岁月无常。 |
|
来自: 新用户3738L4CZ > 《文件夹1》