|
一个专注于媒体融合、媒介技术与行业发展的平台 
伴随着AI技术进一步发展，通过AI生成，复活逝者的项目已然成为了一条产业链。 3月，已故明星高以翔的形象出现在社交媒体上对粉丝表达思念。与他一起在人们视野前表达对粉丝思念的，还有已故明星李玟、乔任梁、张国荣…… 唯一的不同是，制作者在一旁特别标注：“视频和声音均由AI生成。” 借复活，再现明星 3月，一位自称“太太是李玟粉丝”的博主，在B站记录了自己复活李玟的过程。他首先在互联网上筛选了李玟的原声，进行处理后，将干净的声音放入AI模型。他认为，经过一晚上的运算和训练后，李玟的声音已经被复原了95%以上。
但第一版被众多粉丝指出，声音的语调、语气等地方还有很多不相似之处，于是博主继续改进。经过接近4天，每次1000轮的训练，他最终克隆出李玟的语音模型。他由此创作了AI李玟给粉丝的4分钟语音。 有的粉丝在听过后泪目，称赞他用AI造梦。但也有许多粉丝、包括明星家人表示反对与不满，“我支持对已逝艺人的作品进行创作，但我反对就其人格进行模仿，这太冒犯了”。 借复活，再揭伤疤 AI复活的本质是，借用AI技术，根据资料、知识结构、话语行为、性格标签等，训练出贴合的大语言模型。然后根据说话语音、说话节奏特点等，用语音自学习定制贴合的语音模型。然后在和大语言模型的对话中，加入情绪tag，让他输出情绪tag。然后用对话、情绪tag，训练角色动画模型，让3d角色动画贴合对话和情绪，情绪tag用来指导角色的3d动画。 也就是说，AI复活的本质在于模仿而非灵魂与性格上的完全复活。 同时，AI复活逝去明星的视频在网上热播，也同样让许多未经同意的明星亲属感到冒犯与再次被揭露伤疤。 3月16日，在乔任梁父母、高以翔亲属方都表达了对AI复活的不适后，许多博主终于发现，这一举动涉嫌侵犯肖像权。据我国《民法典》第13条，逝者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母等有权依法请求行为人承担民事责任。 复活逝者，往往建立在勾起亲属回忆与伤痛、再揭伤疤的基础上进行，并且未经亲属同意进行复活确实有侵犯逝者肖像权之嫌。至此，互联网上许多复活明星的视频纷纷下架，但依然阻挡不住相关AI复活明星视频的广泛流传。 不仅仅是明星，AI复活技术，已经形成了一条产业链。 借复活，可否代替 在复活逝者这个产业内，上述收费从几百元至万元不等。 B站视频“一单一万元，复活亲人已形成产业链。”便从业内角度展现了这个新生产业。这个产业从数字人定制、数据搜集，视频中从事“复活”产业的工作者一个月完成了600单，每一单万元左右，已然形成了完整的产业链。  可同时，AI数字人也面临着诈骗危机、道德风险等问题，并且，通过简单的算法复活明星进行流量博取、大肆敛财的行为也值得关注和警惕。 “AI复活逝者”在本质上是一种复制与模仿，“数字生命”的灵魂在目前阶段不可能实现，所谓“数字永生”，更多是出于家属的期望与悲痛。换句话说，AI数字人并不能代替任何独一无二的人的灵魂。 # 征稿启示 # |
|
|
