|
我们生活在一个合同的时代，“合同”二字，可谓贯穿了法律人的一生。作为最常见的文书之一，合同大量存在于各类案件、谈判中，存在于诉讼、非诉业务中，“一个月拿几千工资的助理律师在做合同，年薪百万的律师也还是在做合同。” 此话不假。在实践中，律师需要对合同进行法律语言的转化，或起草、或提炼挖掘出对己方有利的条款，或制定有效的合同纠纷应对策略，以实现当事人的商业需求及目的，防范未来可能产生的风险，或弥补当下已经发生的损失。 然而长久以来，合同要么附属于合同法，要么附属于法律文书；大多数律师的经验和方法也都是自己摸索的结果——无论是在法学院，还是在律师执业培训中，都尚未建立起体系化、穿透性的合同体系思维。 《合同编通则司法解释》后，则在一定程度上改变了这一现状。新司解对《民法典》合同编通则部分以及与之存在体系关联的合同规则都进行了细化，填补了法律漏洞。显然，这可以成为法律人提升应对合同纠纷技能、完善合同体系的绝佳抓手。 因此，建议你从深度理解合同编的特质开始，进行深度研习，从而对合同体系进行全面梳理。而跟着直接参与司法解释的讲师自然是最直观、效率最高的——   2024年6月1日-2日，智拾网开启《〈民法典〉合同编通则部分司法解释》理解与适用高级研修班全国巡回广州站！ 扫码咨询详情 新《合同编通则司法解释》基本覆盖了合同从一般规定、订立、效力、履行、债权保全、变更和转让、权利义务终止、违约责任的“全生命周期”，就长期困扰司法实践的疑难问题提出了具有可操作性的解决方案，这些都反映了其重要地位和作用。 此次课程，我们有信心从以下方面帮到你——  集齐四大视角 构建合同体系 同样的内容，不同老师的授课效果，可谓判若云泥。同样地，每位讲师授课的立足点和侧重点也不同，只有将他们的不同视角进行糅合，才能打磨成一套拥有完整体系的课程。 深度参与司法解释、好评率超高、清华学者、民法大咖……这些都是本次课程讲师自带的“光环”。 \ | / ★  先说立法视角，不管是姜强博士，还是龙俊教授，都曾深度参与相关法律的工作，他们将带来第一手信息及资源，从立法背景、立法目的讲到法条原义及规则，全方位梳理新司法解释。 再说裁判视角，姜强博士拥有多年审判经验，从找法、释法到用法，可以说是带领各位法律人拨开法条迷雾、近距离透视司法解释的绝佳人选。 学者视角也同样不可或缺，只有跟随资深教授建立起民法学习的穿透性、体系化思维，方能应对一线实务中的痛难点。这一点，作为清华大学法学院副院长，龙俊教授不遑多让。 最后是实务视角。姜强老师现任泰和泰（北京）律师事务所律师、争议解决部主任，他和龙俊老师的联袂授课，终极目的便是带领大家探寻合同纠纷应对路径，提出相关未解决问题的应对之法。  （龙俊教授在此前的线下课程中收获了超多“粉丝”） 扫码咨询详情 两天的沉浸式课程，我们为你打造了一个很难再复制的豪华师资阵容——  姜 强 清华大学民商法学博士 泰和泰（北京）律师事务所律师、争议解决部主任 姜强律师，清华大学法学博士。系北京、上海、深圳及南京仲裁委仲裁员，中国人民大学民商事法律科学研究中心兼职研究员，北京市物权法学研究会常务理事，清华大学法学院法律硕士兼职导师，中周法律研究院理事。 姜强律师先后处理了涉及证券纠纷、公司股权争议、对赌纠纷、上市公司公司治理及各类疑难重大合同案件数十件，取得了良好效果。姜强律师在金融票据、信用证、保理、期权，以及其他复杂交易结构的金融领域投融资纠纷、建设工程及其融资、房地产开发及其融资、保险、民间借贷及其他融资类纠纷具备丰富的实务经验。 姜强律师还是道路交通损害赔偿、利用信息网络侵害人身权益等司法解释的主笔人；参与撰写最高人民法院司法解释释义书十余部。另外，曾在《人民司法》《法律适用》《判解研究》发表论文20余篇，2020年以来，先后在“观得法律”等自媒体发表《票据变形交易结构的法律关系及法律后果的解释论》《票据行为外观主义的袪魅与“穿透式审判”的再认识》《须经批准合同的效力构造及其法律后果的解释论》《<九民纪要>中的释明及其在诉讼中的实现方式》《抵押权人与主债权人分离情形下的抵押权构造及其行使》等多篇论文。  龙 俊 清华大学法学院副院长、教授 紧扣两大核心 解决一线痛点  合同编司法解释第十二条区分了狭义的合同拘束力与合同的履行效力，明确规定合同获得批准前，合同虽然具有法律约束力，但如果当事人一方起诉请求对方履行合同约定的主要义务，且经释明拒绝变更诉讼请求，则人民法院应当驳回诉讼请求（不影响其另行提起诉讼）。 也正是因为合同在批准前已经具备狭义的合同拘束力，因此，在报批义务人违反报批义务时，对方可以主张解除合同并请求其承担违反报批义务的赔偿责任，且违反报批义务的后果是逐级递增的。 因而，可以预判的是，律师对合同效力的准确判断，对于解决实务难题、保护当事人的合法权益具有极为重要的意义。  合同的保全作为重难点之一，直接影响到的是居于合同保全两大制度之首的代位权制度，其理论和实践价值毋庸置疑。 《合同编通则司法解释》并未完全回应代位权制度中的相关理论和实践争议，尤其是代位权客体范围的内涵和外延问题。比如，代位权的客体范围是否仅包含债权？从权利是否包含撤销权、解除权等形成权？ ❖ 上述的困惑我们在前期都进行了收集，因而在同两位讲师探讨、设计课程时就对课程体系的完整性以及落地到实操中的实务性极为注重，力图做到既兼顾了内容密度，又照顾到了学员的学习节奏。 通过两天的沉浸式、高密度、全体系的线下学习模式，尤其适合那些合同理论基础相对没那么扎实、工作中有处理大量合同或合同纠纷以及对自己要求严格、希望彻底弄懂合同编的法律人。 作为长期在一线授课的名牌讲师，两位老师十分清楚一线法律从业者学习中的焦虑和困惑是什么，以及在一线实务中遭遇的痛难点是什么。 两天的课程中，两位讲师将合同编司法解释的原理与实践交叉融合，力争实现理论理解与法律实务的无缝衔接，助你掌握胜诉技巧！ 我们也有信心，这些难题都是要听了此次课程才能真正得到解决、且只有听这两位老师的联袂授课才能彻底弄懂的。 |
|
|
