【原】【每日一字】“毛”字是不是象形字呢？

。在在

今晚来说“毛”字。

“毛”字，在《说文解字》中，许慎言：“眉髮之属及兽毛也。象形。凡毛之属皆从毛字。”

許慎所谓“眉髮之属及兽毛也”，清代《说文》学者段玉裁则分别指出说：“眉者，目上毛也；髪者，首上毛也；而者，须也；须者，而也，下之毛；髯者，颊须也；頾，口上须也。及兽毛者，贵人贱畜也。”

近代学者徐灏对“毛”字亦言：“人兽曰毛，鸟曰羽，浑言通曰毛。引申之，草木亦谓之毛。象形。”

与徐灏同时代的另一学者张舜徽先生却这样讲道：“毛之言麻也，麻者微也。故凡物之细微者，皆得谓之毛。毛、麻受义同原，惟语音稍转耳。毛之本义，自指纤微之物言，故许以眉髪兽毛为释。至於鸟羽，与毛实殊，声义异源矣。循声类以求之，鸟之长毛为羽，犹水之长流为永也。羽与永，亦声同义同。凡字义悉出於声，而语各有原。羽与毛实非一物，不可比而同之。”而且，张先生还说：“毛有小义，增体为髦，变体为（máo）。语转为眉、为㣎（mù）。在人则为妹，为嫇；在艸则为苗，为萌；在雨则为濛，为溟；在虫则为蝥，为螟；在兽则为麛（mí）。如此之流，盖难悉数。皆由声义同原，语归一本。学者推斯例以求之，则许君所谓'建类一首，同意相受’者，固在是矣。”

由此可知，在张舜徽看来，“毛”字有微小之义，本指纤微之物，所以许慎才以眉髪兽毛作为解释；而“羽”字，乃指鸟的长毛，与“毛”字不是一物，二者不可等而言之。如此一来，我们也就知道了，张舜徽与徐灏之间是存在分歧的。

在金文中，“毛”字作如下所示：

很明显，到了小篆阶段，“毛”字字形仍然延续着金文的字形。学者饶炯在《说文解字部首订正》中就说：“夫毛类以密比丛生为性，直出旁达，其形不一，篆正象其冒体蒙茸然者。”也有学者说：“在六书中属于象形。有学者以毛像毛髮开叉之形，也属象形。”（《说文类释》）所以，至于“毛”字本义，无论是许慎还是后来的学者，没有一个明确说法，但在认为“毛”为象形这方面却是一种共识。

关于“毛”字就说到这，明晚接着说。晚安，朋友~