|
明朝乃至中国历史上争议最大的人物，如果没有什么意外，基本上就是明朝的袁崇焕了！ 整个中国历史上从没有一个历史人物，会像袁崇焕这样，争议如此之大！ 汉奸如洪承畴、吴三桂之类，那就是汉奸，估计也没有人会帮他们洗白。 忠臣如卢象升、孙传庭等人，那就是忠臣，也不会有人去故意抹黑他们。 但袁崇焕的情况就非常复杂，有人说袁崇焕是明朝的忠臣、民族英雄、抗清名将，但有人说他是汉奸、卖国贼、明朝灭亡罪人。 公说公有理、婆说婆有理，而且两方还都能拿出很多有力的证据，证明自己的观点正确，关于袁崇焕的争议一直在网络上持续，似乎谁也无法说服对方，网络上关于袁崇焕的吵嘴愈演愈烈，甚至会上升到人身攻击。 由于时间已经过去了近四百年，一些史料史籍也已经无法找到，所以这场关于袁崇焕的争论估计还将持续下去。 也许直至某某天，史学界重新找到那个时代的确凿证据，或者通过考古找到新的线索，或者哪天发明了时光穿梭机，大家有机会穿越到明朝去问下袁崇焕、崇祯、皇太极，你们到底是怎么回事？这场争论才有可能结束。
明朝著名的历史人物，比袁崇焕知名度高的，还很多，如王守仁、张居正、于谦之类，对他们评价也有争议，但没有袁崇焕那么多，偏偏一位明朝末期的文人统帅却让后人们争议不停，着实让人感到不解！ 当年明月在《明朝那些事》中，对袁崇焕的争议也进行了叙述，不过，当年明月很聪明，没有绝对支持一方，但也没有绝对反对一方，采取了一个比较折中的态度，让网友们想骂他都一时间找不到攻击的借口。 当年明月对袁崇焕的评价： 袁崇焕只是个二流水平的抗清将领，有些军事才能，但没有力挽狂澜的能力，而且在守辽东的时候，也犯了很多擅自主张的错误，偏偏碰到崇祯这个性格比较偏激的皇帝，把所赌注都押在袁崇焕身上，袁崇焕也只能倒霉了。 但袁崇焕并不是汉奸、卖国贼。 当然，对于当年明月的这种评价，很多网友依然不买账，依然坚持袁崇焕就是个汉奸、卖国贼。 之前有部明朝的穿越小说《窃明》，作者灰熊猫，在小说中直接把袁崇焕写成了真正的汉奸、卖国贼，而且还得到了很多网友的赞同，甚至极度辱骂抨击袁崇焕。 我写这篇文章，也考虑很久了，无论我持什么观点，估计都会被网友进行疯狂的攻击，但还是想尝试下，看下我的网络抗击打能力吧。 我个人还是基本上支持当年明月对袁崇焕的评价！ 袁崇焕最终是被崇祯皇帝凌迟处死的，而且皇帝还列出了他的九大罪名 一、托付不效； 二、专恃欺隐； 三、以市米则资盗； 四、以谋款则斩帅； 五、纵敌长驱； 六、顿兵不战； 七、援兵四集尽行遣散； 八、兵薄城下； 九、又潜携喇嘛（僧）坚请入城； 至于所谓的皇太极的反间计，大家茶后饭余听听也就算了，估计连小孩都未必会相信，崇祯会相信吗？
第一、二条，也没什么实质性内容，都是官方的罪名话，反正就是崇祯看袁崇焕不爽，认为他有欺君之罪， 下面几条都是有实质性内容。 关于第3-9条的内容，说实话，如果非要讨论出个是非曲直，估计要讨论个好几年。 确实很多事情是袁崇焕做的，这个谁也没法否认，袁崇焕自己都不会否认，但袁崇焕做这些事，可能都有他自己的考虑。 卖粮食给蒙古部落，袁崇焕的想法是拉拢蒙古人，对付后金，但蒙古人很有可能会把粮食再送给后金，这点袁崇焕估计是考虑到的，但他太自信了，自信自己能拉拢蒙古人，结果被蒙古人给忽悠了。 到底为何杀要毛文龙？有人说袁崇焕已经投降了后金，是皇太极要求他这么干得？这个说法，智商堪忧，以皇太极的智商，会给袁崇焕出此下策，你也太小看皇太极了。 毛文龙在东江镇比较傲慢跋扈，把自己当成了皮岛的土皇帝，不太愿意受袁崇焕的管辖，而且也有不少个人问题，袁崇焕想在辽东大权独揽，对毛文龙十分不满，便杀了毛文龙。 杀毛文龙是袁崇焕犯下的最大错误，如果先汇报崇祯同意后，再杀毛文龙，可能袁崇焕的悲剧也可以避免。 至于毛文龙，也很闹腾，也是个很有争议的历史人物，袁崇焕有争议，被袁崇焕牵连，搞得毛文龙也很有争议，在这里，篇幅有限，就不再去讨论毛文龙的问题了。 纵容皇太极长驱直入，顿兵不战，使得后金兵临北京城下。 皇太极的军事才能，不客气的讲，在当时的明朝无人能抗衡，除非洪承畤、孙传庭、卢象升等人提前登场，估计还能和皇太极扳扳手腕，以袁崇焕的能力，死守辽东勉强可行，要想打败以骑兵流动作战为主的后金，难度极大，需要朱元璋、朱棣穿越过来才能搞定皇太极。 换了其他人当辽东督师，皇太极该到明朝北京郊区去旅游，还是会去的！
袁崇焕在这一年多时间里，因为有崇祯皇帝的大力支持和撑腰，擅自主张做了很多让人十分不解的事情，确实很让人十分费解。 所以很多人认为：袁崇焕既然真的做了这些事，唯一的解释理由就是，袁崇焕真的投降了后金，成为了汉奸和卖国贼，所以他要卖粮食给蒙古、所以他要杀毛文龙、所以他会纵容皇太极杀到北京城下。 我们不是袁崇焕，他当时的真心想法如何，大家都不知道！ 所以袁崇焕到底是怎么想的？为何会做出如此多的让人感觉很不合常理的事情，他对这些事情的处理方式，其实不论他是汉奸还是英雄，都对他极为不利。 而且后来的乾隆皇帝又瞎凑热闹，极力为袁崇焕平反和宣传，甚至还把袁崇焕的地位拔高到“明朝第一忠臣”的位置。 乾隆的这种做法，非但没让袁崇焕成为明朝的英雄，反而让大家相信了袁崇焕是汉奸、卖国贼的说法。 你乾隆吃饱了没事，为一个明朝的官员去拼命宣传和吹捧？袁崇焕肯定有问题，肯定是乾隆满清的家奴，否则乾隆不会如此卖力为袁崇焕平反。 袁崇焕的争议，被乾隆又火上浇油了一把！ 我甚至一度怀疑，袁崇焕是个穿越人物，但不是从现在社会穿越回到明朝的人物，而是从明朝之前的朝代提前穿越而来的人物。 这个人物并不知道明朝之后历史的真正走向，但他又试图改变明朝的历史，但结果戏演砸了，把自己给折腾完蛋了。
说袁崇焕是汉奸、卖国贼、明朝灭亡的主要负责人，观点有些偏激！ 如果袁崇焕真的是汉奸、卖国贼，他在这一年时间里，有的是办法把明朝搞垮。 己巳之变时，袁崇焕只要和之后的吴三桂那样，放慢勤王的步伐，或者故意走错道路，让皇太极顺利地攻破北京城，然后自己再率兵明正言顺地投降后金，多省事，何必率领关宁铁骑累死累活、拼了命地跑回北京勤王，对他这个汉奸有什么好处？ 袁崇焕到达北京城后，和后金在广渠门展开了第一次正面遭遇战。 在这场战役中，袁崇焕率领关宁铁骑同后金军队展开了殊死搏斗，战况非常激烈，做为统帅的袁崇焕亲自上阵，奋力厮杀，甚至还身中数箭，因为身穿厚甲，才没有被射死。 如果说袁崇焕真的是后金的奸细、明朝的汉奸，这戏演的也太像了吧，没有哪个卧底和奸细敢这么演戏，为了在明朝皇帝面前掩饰自己的奸细身份，连命都不要了。 皇太极也很不够意思，明明知道袁崇焕是自己人，还不手下留情，应该嘱咐手下后金军注意射箭目标，不要瞄准袁崇焕射击！ 你说袁崇焕如果真是汉奸、卖国贼，你有见过这样奋不顾身、奋勇杀敌的汉奸、卖国贼吗？ 要是袁崇焕真的在广渠门战死沙场，倒也省事了，估计后世也不会有那么多争议了！ 而且我发现一个奇怪的现象，在网络大时代到来之前，大家对袁崇焕的评价虽然也有争议，但主流观点是，袁崇焕并非汉奸、卖国贼，是冤枉被杀的一位明朝将领，但自从网络时代开始后，网上关于袁崇焕是汉奸、卖国贼的言论越来越多，而且还能提供很多证明文件材料，说的煞有其事，关于袁崇焕的巨大争议由此开始？到底背后隐藏着什么不可告人的秘密？ 但要说袁崇焕就是明朝的大英雄，救世主，那就有点太抬举袁崇焕了！ 袁崇焕，很想在战场上建功立业、真的当明朝的大英雄，明朝的救世主，可惜他没那个能力。 袁崇焕在之前的履历之中，根本没有任何军事方面的经验，但做为文官的他，似乎不学自通，在巡视辽东之后，提出了很多针对后金问题的有效措施。 尤其是在天启六年的宁远之战中，袁崇焕面对来势汹汹的努尔哈赤十几万大军，毫不畏惧，坚决凭借大炮固守宁远，居然打败了不可一世的努尔哈赤，努尔哈赤后来因伤而病逝，袁崇焕一战成名。 但宁远之战，击退努尔哈赤，并不意味着袁崇焕的军事才能有多么出色，虽然后来袁崇焕在宁锦之战中再度击败皇太极，仍然不能说明袁崇焕的军事才能超越皇太极。 毕竟当时明朝的军事实力还没有沦落到一塌糊涂的地步，如果换做洪承畴（此时34岁）、孙传庭（此时34岁）、卢象升（此时才27岁）等人，估计照样能痛揍皇太极。 明朝并非没有军事人才，都是被自己人给坑死的！ 但袁崇焕经过这两次胜利，开始有些骄傲自大、飘飘然，真把自己当成明朝的救世主、大英雄了，所以在崇祯面前号称“五年平辽”，所以又稀里糊涂做了很多错误的决策！ 袁崇焕不是汉奸、卖国贼，但也不是什么明朝的大英雄、救世主，他只是当时一位有些军事才能的文官将领，在明朝军队普遍士气低落的时候，打了几次胜仗，鼓舞了将士的士气，但随后他便又回归平庸，甚至还屡犯错误，最终导致自身悲剧的发生，但无论如何不能抹杀他之前的战功。 也许在那个时间段，如果他没有出现在辽东，对于他来说，是个最好的结局。 也许只能说：他客观上确实误国了，但没有主观卖国 很希望能尽快结束网上有关袁崇焕的争议，希望能尽快找到那些和袁崇焕有关的硬核铁证据，来证明此事，早点结束这场争论！ |
|
|
