|
静思斋收藏的民国故纸系列之（165）——黄埔六期廖志远旧藏的毕业五十周年纪念特刊 本文系静思斋·于岳原创，转载请注明出处！谢谢！ 前两天听单老偶谈及“汉六期”（即黄埔军校武汉分校六期），说是有黄埔后人在高教班二期同学录中发现了后附的汉六期名录。鉴于我已两次因忽视后附名录差点误事（事见前文），这自然立即引起了我的关注。高教班二期的同学录虽还从没见过，但三期咱是有的哇，这一翻，果真有所发现。 在高教班三期同学录的最后，附有一份《黄埔同学总名册》（我想，二期里的应该也是这个）。这个名册收录的是除本校正期之外的其余黄埔同学，涉及番号之驳杂，毫不夸张地说，有些我都不曾听说过。很快我就找到了“汉六期”的字样，欣喜之下立即展开筛查，在数以万计的名字当中，最终找出了62位“汉六期”同学的名字（资料复制的品质很拙劣，眼睛都快看瞎了有木有！），见下图。显然，这只是“汉六期”极少的一部分，甚至还不到5%，但却让我极为激动，因为我对这个数字有印象——之前编序列表的时候，校史中记载的武汉六期就是60多人，很明显，这是一次成功的补遗！  我想，这些人都是后来到南京方面做过登记的，所以得以留下名字，也成为校史中的“数字”，可惜大部分人仍淹没在历史长河中，有待挖掘。我目前尚无暇对这62人一一检索，但其中有两个之前听说过的人，他们的经历倒是可以提供一些佐证。其一是郭仲容，《黄埔军校将帅录》关于他的大部分关键信息虽然都错了，但其中提到了一句“1929年赴南京黄埔同学会登记自新”；其二是李天民，这位是李开复的老爸，也是一直在国府当差，后去台，才有了李开复。反之，“我党”这边的罗瑞卿、程子华等人以及女生队成员，则当然不会名列其中。 在这里，还得再多说一嘴，即上过黄埔六期与黄埔六期毕业，这是两个概念。由于1927年武汉清党，武汉六期尚在入伍生阶段就解体了，从实际情况来说，显然他们所有人都没有毕业，所以校史中统计的毕业生人数，并不包含他们，也不会有同学录。但是在上述情况下，其中一些人的六期学籍或说资历（即上过黄埔六期）得到了承认，甚至是被视同毕业，就比如这62位（校史中记载的数字是65人）。通过这少得可怜的数字也可想而知，武汉六期绝大多数人，并未追随国府这边。  另外，六期还有一位特殊人士——军统戴老板（不过戴笠不是武汉六期的哈），其从六期骑兵营“辍学”，显然也不曾毕业，我甚至怀疑他因为离开黄埔时不光彩的经历，都不曾去同学会登记过，以至各种同学录里连名字都没有（包括我今天翻查的这个名册）。但因之后成了大佬，戴笠被常公下手令“追授”六期骑科毕业。这位一度被嘲讽为“文则初中未毕业，武则黄埔被开除”的肄业生，最后反倒成为六期之光，也是下面这册纪念特刊中，唯一得享专页者。  这册《中央陆军军官学校第六期同学毕业五十周年纪念特刊》，是我从宝岛刚刚搞到的，是书为六期一总队炮二队毕业生廖志远（广西义宁人，现在大概算是临桂了，查这位1949年时曾任高雄要塞第三总台上校总台长，后来可能当上了将军）旧藏。  对于查“汉六期”之事，它的火线到位可谓时机恰到好处。由于买书前我就知道这里面有张武汉六期女生队合影收录，不免对它有更高的期待——会不会有完整的“汉六期”名录呢？可惜答案是否定的，其中只收录有六期旅台、港同学的名字，当然，这些也能对当前名录提供少量补充，只是不像预期的那般痛快罢了。不过接下来的这个发现，却也正是来源于此书呢。  六期可谓黄埔历史上情况最为复杂的一期，以前我花了很长时间才搞明白它的大概，但也绝不敢称全部精通。这册在五十年后编印的纪念特刊，相当于站在“后人视角”，在关于六期的范畴与各组成部分细节的精准程度上，没人比他们更了解，就连校史也得自叹弗如。虽然我在名录上没啥大收获，但看其中的《六期简史》却看得手不释卷，边看边琢磨，几个小时倏然而过。  这不，我就发现了去年编制的《黄埔军校1-23期正期学生番号序列表》时的一个遗漏：大家可以看出，上表中没有六期独三大队的信息。其实当时也不是全无发现，只是不太敢胡乱落笔，我一度怀疑独3大队是长沙分校剩下的那批学生，直到今天才发现，非也！ 时间回到二次北伐时期。当时，国民革命军总政治部下设宣传队，这其中有五百余六期学生参加，北伐胜利后，这些有六期学籍的同学回校继续学业，没学籍的则有部分考入中央军校政训班。其后军官研究班成立，政训班并入其中改称政治科（大队），除政治科之外，军官研究班另有宪、警、土木三科，同学多为编余军官，1929年12月毕业分发，共计1181人。显而易见的是，他们很多人毕业之后的去向并不是部队。  军官研究班毕业生（准确来说，应为该班宪、警、土木三科）比叙为高等教育班第一期六、七、八组，对此高教班十一期同学录后附名录中有明确记载（亦包括三科同学名录），我在编制黄埔名录时也将他们都归入了高教班的大类目，此为应有之义。而在这比叙关系下面，另还有一条备注：“原该班宪兵警察土木三科其政治科另列第六期独三大队”。我对此句一直有些云里雾里，甚至还因没有断句换行看错了一个字，把“其”当成了“及”，造成了完全错误的理解。 直到此时我终于豁然开朗：原来军官研究班这一千多号人，最后“分道扬镳了”！其中宪、警、土木三科九百多人算高教班一期学籍（关于此事，可参见唐兄公众号“故纸簍”雄文《毕业于中央陆军军官学校的警察们》，我原收藏的警察科李伟英的学籍登记证，在此与唐兄收藏的另一册“合流”），政治科二百多人则算黄埔六期学籍，黄埔六期独三大队，就是中央陆军军官学校军官研究班政治科比叙的。这可真是黄埔校史中的“精妙”之处啊！ 事情研究到这里，似乎已经可以盖棺定论了，至少我认为按照当时的“设计”，这些黄埔序列已并无疑问。但是，我翻阅这本纪念特刊时，还有一个让我瞠目结舌、甚至是颠覆认知的发现：在1979年的时候，军官研究班这一千多号人，竟然已经全部被算作黄埔六期了！这也就是说，其中宪、警、土木三科那九百多人，上了一次“外围”黄埔，竟同时拥有了军官研究班、高教班一期、黄埔六期“三重”学籍！ 对于这事来说，虽然无法知悉具体何时发生了何种变化，但却无需怀疑是假的，人家当事人自己都承认，而且还一起开会联谊了。不过，在廖志远的笔触中，还是可以感受到他对于自己“正统”出身的自豪和对“山寨”同学的泾渭分明，且看下图。所以，我在前文中着重强调的“后人视角”绝非无的放矢，即便是最真实的历史，也有可能会被“改写”呢。  本次填补了一处番号的空白，又增添了六十多个名字，不枉两日来埋头翻书的功夫。这也正应了我最喜欢的一句话：在未知领域努力探索，在已知领域重新发现。探索发现的快乐，就在这一页页泛黄的故纸之间，而等待去探索发现的事，还有太多太多... （关于对黄埔六期名录的补遗，除本次已发现的“汉六期”62人之外，我会据《黄埔同学总名册》与纪念特刊一一再加核对，这个还需花费更多功夫，届时相关成果会体现在黄埔名录查询系统之中。待我完成相关工作后，此书原件即可交流。） 前文链接：抗战时期陆军炮兵学校代训的黄埔生|静思斋 静思斋 于岳 2024年5月23日
|
|
|
