新XBOX硬件公布了的性能很强，但CPU GPU用的和PC相同，那真是越来越没劲了，还是怀念CELL模拟地球的秒天秒地/滑稽。最近比较无聊，PS5还没公布出来发现好多人对PS4配置有错误理解，就来探讨一下PS4的理论性能。
PS4的硬件是典型的高显低U，本人用的是11版ps4，CPU是美洲豹Juguar1.6GHz八核（索尼开放7核给游戏），美洲豹是山猫架构的改进版，低频单核当时来看就很弱；GPU是当时先进的GCN（18CU，图中20CU是因为索尼为良率阉割2CU；1152Cores 800Mhz；性能1840GFlops），当时GCN1.0时代，ATI还是风生水起，但后来慢慢衰落，不过那就是红绿大战的故事了。
CPU部分：
PS4、Xbox的CPU是美洲豹Jaguar X86架构， 很多人都有误以为八核美洲豹是推土机FX8350的低频版，实际并不是，而是山猫改进版，属于为移动端笔记本设计的低功耗CPU，感兴趣的可以翻墙去看这篇论文，Juguar被分析的相当透彻：
总的来说，Juguar默认是一组4核，设计目的就是比上一代提高能耗比，能耗比是比推土机高的，毕竟推土机单核都比上代倒退不少。
上图是PS4的APU，显然采用两组Juguar，即4+4八核，浮点并没有砍；而推土机是两核心共享浮点运算，各自整数运算，强调“CPU重整数GPU重浮点”理念，二者完全不是一类。如下图，
而性能方面官网并没有详细参数，经过查阅AMD处理器列表，同架构同频下有一款“Athlon5150”，各项参数（除核心数）与PS4的CPU几乎完全相同，架构都为Jaguer架构，只不过Athlon5150是4核心。但多核心性能还要考虑性能损失并不能直接相乘，具体算法不赘述。
参考下图Athlon5150的R15性能，便可得知PS4CPU性能：R15分数单核33，多核低于244。单核相当于赛扬N2815（i5 6300HQ的25%、i5 2500K的26%），可以说是相当弱了；多核相当于奔腾G2030、G3250、i5-4200U（i5 2500K的53%），不够看。
GPU浮点1840GFlops，但由于A卡比N卡同游戏性能浮点数需求更高（因为A卡传统艺能，浮点数是标定的最高浮点，实际使用不免降频浮点值降低；而N卡浮点是基础频率下的数值，实际还会睿频，实际使用中浮点也就比标定浮点数更高；其次就是浮点数并不能准确反映游戏性能）。
由于不同架构浮点不能完全反应游戏性能，所以用同架构比较浮点，不同架构比较游戏性能。采用HD7580分别与GTX660游戏性能、PS4浮点性能比较，从而得出PS4性能（因为7850与PS4同架构同制程）。参考下图GTX660与HD7850游戏性能，该分数参考了超过21款游戏的表现，算是非常客观了。HD7850约等于GTX660为7850游戏性能的110%，而PS4GPU为7850浮点性能的105%。
综上游戏性能PS4GPU为GTX660性能的95%、为HD7850游戏性能的105%。即理论游戏性能略低于GTX660，略高于750Ti，和GTX1050是差了不少。
根据以上算法，计算出来各个显卡与主机的游戏性能，以PS4为基准100%
