|
人性终结篇，读完此文，其他所有人性文章均没必要再看。 从百万年的人类进化史长度来说，人性的底层逻辑就是：趋利避害、生存繁衍。 用现代语境来简化，就是钱（生存）和性（繁衍）。 趋利避害本质是人为了生存和繁衍而表现出来的行为最优策略。 不如此，人不能生存，很快就被淘汰，成为竞争炮灰。 出离道德、文化的框架看人性，人性没有善恶、好坏，也没有高下、黑白之别。 生而为人，在地球上，从生物的人格来说，是完全一样的。 不一样的行为表现，均是生存环境形塑的产物。 因为不同的生产环境，资源多寡和获取难易程度不同，表现出不同的博弈特点。 用生存和博弈（生存法则）的视角看人性，人性没有颜色。 人性是什么？ 或许你真正懂得了人性的概念，或许你就不再对这个词语困惑了。 我给人性下的定义是： 人类为了生存和繁衍，在不同环境条件下为了获取能量和资源的过程中表现出来的与其他个体或者群体博弈以取得最优策略而展现出来的心理和行为的规律性特征。 我觉得这才是对人性的最合理的定义，而不是用其他概念，比如品德、道德等规范性意识形态来去丈量人性。 因为生存永远是人的第一需要，也是文明的第一需要，这是宇宙社会第一公理。 这个世间最大的恶，不是人性，是人性背后的枷锁。 其中道德，就是摆弄是非、黑白、善恶、好坏的最大勺子。 这里说的道德，不是《道德经》的道德，是日常习俗中所说的那个道德（行为规范）。 别再像以前的答案中评论区冒出个傻蛋，给你断章取义的告诉你道德是什么。 谁道德，就一定代表谁不道德；谁好，一定代表谁坏，谁善，一定代表谁恶。 要看这个搅拌是非的勺子把儿握在谁的手中。 屁股决定脑袋，利害决定观念。 观念和立场，还是看你坐在什么位置，处于哪个阶层的偏见和偏好而已。 所以，不经他人苦，莫劝他人善，何况善恶，一如是马是鹿，无非是强者说了算。 限于道德窠臼的二元纠缠中，是底层韭菜们一辈子走不出的那个“茧”。 当你不以善恶之眼看人性，才是真正的了解了人性； 当你不以是非之争论人性，才是真正的悟透了人性； 当你不以好坏之别分人性，才是真正的读懂了人性。 能做到不以主观的偏见看人性，才是真正的认识了人性。 人性，不过就是人的生存法则附带的行为属性。 人性有漏洞，贪、嗔、痴、慢、疑，均是人类进化过程中基因留下的特点而已。 一切基因，无非也是基于更好的生存而保留沉淀下来的环境适应性。 剥离了政治、经济、文化、道德的框架，再看人性，只是人性。 如实关照，不要内心太多戏，以太多色彩涂抹人性。 你要明白，人性和历史一样，都是任人打扮的小姑娘。 谁来打扮人性，谁来定义好人和坏人，看这个定义代表了谁的利益。 所以说，如何定义历史，那是胜利者的角度；如何定义人性，那是胜利者的规则。 你就是个生存个体，为了生活的更好，为了获取和分配到更多能量与世界博弈，这就是本质。 人心不过就是血泵，为全身的血液流动提供动力。 古往今来，人心这个词，也被涂抹了色彩，黑的，红的，花的，甚至肠子也受到了波及，什么花花肠子，你翻出来看过？ 在人性的底层逻辑之上，造相，就有了纷繁复杂的人性万相。 什么谁谁自私啦，谁谁自大啦，谁谁狂妄啦，谁谁衣冠禽兽啦，谁谁脸皮厚啦，谁谁不要脸啦，谁谁这个啦，谁谁那个啦........ 还说什么天下两样东西不能直视，一个是太阳，一个是人性（人心）。 太阳，晴天有点刺眼，你吃饱了撑得直视它？ 人性和人心，有啥不能直视的，完全可以直视，凡事你考虑自己的利益，也考虑对方的利益，从对方“趋利避害”的角度去考虑，不过只是行为选择的最优化而已。 零和必激发和刺激人性矛盾，共赢才能最大缓和人性矛盾。 最可笑的，往往是身为人的生物指责自己的性，你本身就是人，还攻击人性，不是自己拿刀捅自己吗？ 看人性有三重境界： 1、第一重，看人性是人性； 2、第二重，看人性不是人性； 3、第三重，看人性还是人性。 不要看一个人说什么，关键是看对方的利益关切和厉害关系。 所以世界上最牢固的结构是共同利益。 因为无论是你还是对方，都是以“趋利避害”的同一逻辑驱动。 世人往往过多的考虑自己的利益，而忽视对方的利益，一旦对方维护自己的利益，于是就祭出道德这把万能的绳子或者刀，去捆绑和攻击对方，以求心理平衡。 所以，人性不过就只是人性，无色无味，一种基于生存博弈的行为规律。 去掉二元区分看人性，看世界，如实关照。 去掉道德之眼看人性，看世界，一片清明。    |
|
|
