石家庄男子醉酒在车里睡觉被吊证，愤而告上法庭：我“醉”而未“驾”谈何醉驾？

该文章内容仅代表作者本人观点，不代表本公众号立场。 

河北省石家庄市，某小区停车场，巡逻民警在例行巡逻时，发现一辆小汽车里音乐震天响，双闪车灯也开着，严重扰民，便上前查看。

打开车门见驾驶室内睡着一名男子，正鼾声如雷。巡逻民警遂将其叫醒，发现其满身酒气，可能涉嫌酒驾，于是通知交警到场处理。

交警到达现场后，经调查，该男子为段某，对其进行现场酒精呼气检测，结果为159mg/100ml。随后，又按规定对段某进行了抽血化验，血液检测结果显示，其血液内乙醇含量为185mg/100ml。

接着，交警部门认为，段某的行为，构成“醉酒驾驶机动车”，对其作出了吊销机动车驾驶证的行政处罚。并将段某涉嫌危险驾驶罪的材料移送公安机关立案侦查。

段某不服，依法申请了行政复议，但是，行政复议维持了交警队的行政处罚决定。段某仍然不服，向法院提起了行政诉讼，请求撤销交警部门的处罚决定，其主要理由为：

1、事发时自己醉酒属实，但是，其是在将车开进了停车场后，把酒倒进矿泉水瓶子里喝的，事后在车里睡觉，因为天冷，启动车辆取暖。

2、自己喝醉酒后，在车里睡觉，没有开车，不属于醉驾；只能证明我“醉”，但是不能证明我“驾”。我只是驾车到小区停车场将白酒倒进空矿泉水瓶内在车里饮酒，没有在酒后驾驶机动车。

3、交警部门的行政处罚决定，事实错误、证据不足，应依法予以撤销。我当时醉酒被交警叫醒后神志不清，回答交警的话是迷迷糊糊随口回答的，该证据不应该采信。我在现场笔录上签名并书写了“有异议”的字样，因为这与事实不符。我提供的现场照片可以证明我车内确实发现有白酒，可以印证我在车内喝酒的事实。

法院审理过程中，交警部门依法提出了答辩意见，主要内容为：

1、现场执法记录仪显示，段某被查获时在车辆驾驶室位置，其车辆处于启动状态，车灯和双闪灯开着，同时其回答交警询问时，承认在某饭店喝过酒；

2、段某接受警方询问时，承认在附近饭店喝酒后，认为比较近，心存侥幸将开车到了事发停车场；

3、段某提供了车内白酒照片和矿泉水照片，辩称其是在车里喝的酒，与常理不符；

4、根据法律规定，段某醉酒后，启动机动车，即使没有行驶，也存在危险，对公共安全产生了威胁，依法可以认定为醉酒驾驶机动车，对其实施处罚。

法院审理时认为，行政诉讼中，“举证责任倒置”，即本案交警部门有义务对其作出的行政处罚举证。

我国《行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”

本案中，交警部门认定段某“醉驾”，应证明两个方面的事实，一是段某醉酒，二是醉酒后驾驶机动车。

对于第一点，有现场执法视频录像，酒精呼气检测结果，以及医院的血液乙醇含量检测结果为证，“醉”没有争议。

对于第二点，段某醉酒后是否驾驶了机动车，存疑，“驾”证据不足。

因而交警部门认定段某“醉驾”，对其实施行政处罚，达不到法律规定的“事实清楚，证据充分”的要求。

故最后法院认为，本案交警部门作出的行政处罚决定，事实不清、证据不足，判决撤销了该行政处罚决定。

其实，我们这个社会，需要更多的像段某这样的人。正是因为他们的存在，法治，才更加完善，更加进步