女人在婚姻中，到底有多亏？

我一个非常尊敬的师姐，忽然问我——“包包，现在网上有一种说法，女人在婚姻中非常吃亏，以至于很多女人都抱'不婚不育保平安’的态度了，你怎么看？”

我一贯是肯定女性在婚姻中的贡献的，但如果谈到“吃亏”这个话题，就得看具体情况。

在分析问题之前，先得撇开两个与“吃亏”关系不好说的因素——

第一，不能考虑爱情的浓淡。

爱情是填满一切鸿沟、拉平一切差距的神奇存在，不存在吃亏不吃亏的问题。

譬如，王子爱上女奴，公主爱上流浪汉，两者之间世俗千差万别，但爱情让两人甜蜜生活在一起，能说谁吃亏谁占便宜呢？

有的人宁愿死在自己爱的人手中，谁又能说谁不值呢？

如果你爱一个人，即使为对方吃遍世间的苦，为对方粉身碎骨，依然觉得很甜很幸福，那就不存在吃亏不吃亏的问题。

更何况，爱情无法计价，谁也无法确定自己得到的爱意值多少钱。

第二，不能考虑“我为你生娃”这个因素。

尽管东方社会存在姓氏和香火传承等传统问题，但生孩子依然不能完全视为女人单方面“吃亏”，毕竟女人自己也有生育需求，孩子也会给母亲天伦之乐。

很多单身女人愿意买精生子，就说明孩子对她而言也很重要。

有的女人哪怕无名无分也要给男人生孩子，那就不能说她一定是吃亏方。

注意，这里仅指不考虑“生娃”，但照顾孩子、抚育孩子肯定要算在“付出”之列。

撇开爱情和生娃后，我们再来谈论女性在婚姻中是否“吃亏”就方便多了。

婚姻是一种合作关系，一是生理、生育方面的合作；二是经济合作，组建家庭，共同生活并养育孩子。所谓的“吃亏”与否，往往是指后者。

婚姻中的女人，一般分为两种：比丈夫富的，比丈夫穷的。

比丈夫富的，后面再讨论；比丈夫穷的，又分两种：比丈夫收入低的职场女性，没有收入的家庭主妇。

没有收入的家庭主妇，是否就是占便宜的一方呢？还真不一定。

以前我在文章中谈过，家庭主妇提供了保姆和家政等功能。现在的保姆很傲娇的，做饭做家务的就不带孩子，带孩子的不会做家务，要照顾老人又得另外请人，以上各项加起来，可能远远超过男方的全部收入。

譬如，丈夫的月薪是5000元，女方无业，但请家政保姆需要3000元，请育儿师需要3500元，还有其他费用，女方实际的价值比男方更大。

家庭主妇照顾家庭，不仅拿不到工资，还有极大的情绪消耗。

譬如，辅导孩子作业，如果是家教，孩子学不学没关系，反正是到点拿钱。但孩子妈不行，她会着急，会生气，没几个心平气和的妈；譬如，照顾老人，如果是保姆，老人不满意，依然得给工资，保姆大不了换个雇主，但儿媳不行……

算上情绪消耗，家庭主妇不仅吃亏，还很憋屈。即便这样，很多丈夫不仅不承认其家庭贡献，还会指责她吃闲饭，靠自己养活。

既然家庭主妇这么吃亏，为什么还有那么多女人愿意做家庭主妇呢？这就要考虑实际情况。

前面把丈夫的收入设定为5000元，看上去是一个很低的数字。然而，根据权威部门统计，这个收入已经高于85%的工薪族。

假如有孩子尤其有多个孩子，又无老人帮忙的话，绝大部分人是请不起保姆、家政等的，只能是夫妻中的一方回归家庭。以社会现实而言，往往是妻子回归家庭。

此外，还有很多女性不能或不愿在职场打拼，也选择回归家庭。

说得再粗暴一点，月薪几千元的女人，只要另一半的收入能支撑得起家庭基本开支，那她回家当主妇的价值更大。

男女同理，低薪男人回家当煮夫也一样。

如果男人的月薪只有几千元，对家庭的贡献会低于主妇妻子。前提是，妻子确实履行了照顾家庭的义务，给他安定了后院。

不过，家庭主妇可以拿自己的贡献说事，怼男人，但又不可把这些当成真理。毕竟，“讲道理”和“讲实际”有一定的差距。

譬如，一个员工可能承担了司机、秘书和保卫等工作，老板会开几份工资吗？答案是“不会”，老板最多给出比其主要职务高一点的待遇。同理，一个女人做家政，即使身兼数职，人家也不会开几份工资，而且分身乏术。

最重要的是，任何职业都不能数量无限扩大化。

一旦大部分女人去做家政，形成内卷，就会导致职业白菜价。那样，即使一个女人像超人，打好几份工，也赚不到什么钱。回归家庭，把自己的小家照顾好，是最合算、最稳妥的。

丈夫如果只有甚至低于5000元收入，却要负担一家人的生活开销，女方肯定只能省了再省，很难有余钱再去拾掇自己。

一个操劳家事又无钱保养的妻子，会“老”得特别快（冻龄女神都是金钱堆出来的）。中年御姐确实可以撩到小奶狗，但中年穷姐在再婚市场却没什么竞争力。

当然，一个月薪几千块、有老婆孩子的男人，也大多过得苦哈哈的。给老婆孩子花钱大方而自己能省则省的男人，其实是多数。

只不过，这种妻子不怎么吭声；而那种不顾妻儿死活的男人，虽然是少数，但他们的妻子往往会大声诉苦，以至于让人觉得天底下没一个好男人。

没有什么收入的家庭主妇尚且贡献高于男方，那种在职场打拼但收入低于男方的女人呢？

她们如果从来不做家务，显然占点便宜。但更多情况是，职场女人回家后，依然要承担大部分家务，一般孩子更粘妈妈——所以，她们更亏！

假如嫁给经济不宽裕的男人，女人在婚姻中确实是比较吃亏的——贡献比男方更大，失去的要比男方更多。

注意，85%的男人收入是低于5000元，这就意味着大部分女人是“吃亏方”。为什么社会上女性怨声载道，这是有原因的呢。

那我们是否可以得出结论：社会上大部分女人，不结婚要比结婚划算？

仅从经济上算，确实如此；但全面衡量，并非如此。

因为，没有收入的女性，只能通过向特定男人（丈夫）提供服务换取生存；低收入女性需要通过男人的帮扶，过上更好的生活。

如果你只有3000元月薪，找个5000元月薪的老公，合在一起花，虽然平均只能花4000元，但实际你能享受到8000元的生活水平——你一个人或许买不起房和车，但跟老公在一起，则房和车都有了。

此外，还涉及到一个更深远的问题——

假如大部分女性都坚持不婚不育，那么体力占优且掌握绝大部分社会资源的男人，就不会给女性生存机会……这个点到即止，不深谈。

低收入和无收入女性，尽管在婚姻中很吃亏，但这又是她们摆脱生存困境的最靠谱方式。算单账，是亏的；算总账，则未必亏。

反过来，低收入男人娶妻，确实是聪明之举，哪怕彩礼有点高。

总之，穷人更适合结婚。

那种收入远高于老公的女人呢？说实话，她们真的用不着嫁人呢。所以，很多“三高”女性真的就在婚姻市场被“剩”下了。

挨砖头的真相是：女人只有嫁给富人，才是不亏的。

富人在婚姻中就是吃亏方，无论男女。因为，一个人越有钱，另一半的实际价值就越低。

对于富豪来说，伴侣的价值基本只剩性和生育，其他事务都有高级专业人士来打理，他们可能要比主妇（主夫）做得更多。

有人说，难道把娃交给保姆来带就行了吗？离开了妈妈的教育和引导，能行吗？

这话透露了两个问题：一是“女（男）主人的优越感”，自认为B格高于高级保姆、育儿师等；二是“贫穷限制了想象力”，压根不知道富豪的家政是什么水平。

在一般人的想象中，凡是保姆、家政都属于没文化、素养低的那类人。但这种家政工只是服务普通家庭的，那种富豪家庭的保姆、育儿师并非如此，他们大多国内名校毕业，甚至有留学背景，文化素养和眼界等，并不弱于女（男）主人。

为何很多小保姆能踢走女主人上位？实际就是其B格和博弈能力等已经秒杀女主人。男人尤其是成功男人都不蠢的，一般不会做亏本买卖。

对于富人而言，伴侣除非能在事业上给予其巨大帮助，否则婚姻就是亏本的。

以男富豪为例，如果非要结婚，首选就是门当户对的女性，不会消费自己；其次是基因非常好的寒门女生。这个基因包含颜值、智商和情商，哪样都不能缺。

但是，女人有再好的基因，对于富豪来说，也是不值钱的。一个家资亿万的男人，想要北清哈牛漂亮女生的卵子，压根就不难呢！

既然嫁给富人最划得来，这就不难理解很多女生甚至优秀女生想嫁入豪门了。

如果不考虑传统文化和社会影响等因素，富豪不娶妻，只找女人生娃，是最佳选择。香港的小超人、内陆的煮老师，就是这样做的。

如果社会文化要求富豪娶妻呢？富豪们也有对抗措施：倘若法律许可，多娶几个又比只娶一个强，赌王就是这么做的；如果法律不允许，就多结几次婚或多养情人、外宅，很多富豪就这么干的。

为何富人娶妻是亏的，偏偏还要多娶几个呢？

这是因为，家业需要继承人，家庭需要女主人。但是，“一个”会形成垄断，“多个”则形成竞争，而且子嗣越多越有可能出现优质继承人，就像养蛊一样，最后胜出的蛊王才是富人的最佳继承人。呵呵……

凡事都有例外，也有不少富豪恪守“一生一世一双人”，哪怕跟发妻生养的孩子都不出色，他们也不动摇。

这种男人，可以称之为“圣人”，给无数女人以希望，也给男人挽留了颜面。如在生活中遇上了，我们一定要给他们点个赞啊！