|
这几天朋友在问，AI 写的文章质量不佳，感觉已经把提示词都用到位了，还是没有期望的效果。我让他发来看看，确实已经把自己的需求都描述清了，例如：写作背景、写作要求等，都有具体写出来，但文章阅读起来就是欠缺点啥他主要写一篇科普的说明文，最早用 Kimi，再换到 ChatGPT，写出来不是内容空泛，就是阅读起来太枯燥。后面让他换成 Claude 试试，发送同样的提示词，没想到很明显地提高了效果。并且 Claude 的用户体验，相比于 ChatGPT 还是更友好，能在页面右侧提供附件「预览框」。今天跟大家分享，用 Claude 和 ChatGPT ，写一篇文学类的文章，最终会有哪些差异。本次我们以一篇说明文为例，主题是关于「749局」，核心突出749局的神秘性。 我希望你扮演一名写作专家，擅长编写说明文 现在我需要你帮我写一篇2000字以“749局”为中心的说明文，
写作要求：1、说明文的内容要求严密性，如实反映客观事物，给读者正确无误的认识；2、文章语句简明准确，但要求生动幽默风趣，能吸引大众阅读，又不能太口语化；3、需要有具体实质性的内容，要有具体的案例 4、重点核心是要突出749局的神秘
现在请你帮我生成一个大纲
这次使用 Claude 生成大纲，发现在页面右侧有一个大纲预览区，这样非常方便我们进行创作，需要生成什么，就从右边复制下来。两个工具生成的大纲都差不多，主要还是看具体内容对比。现在请你生成“XXXXXXXXXX”，不需要结构化输出，采用自然段落
要求：1、为确保内容衔接自然，不能使用“首先、然后、其次、此外”这类的顺序词，不能用“不仅，而且，更”这类的并列词，这些导致文章非常机械；2、当在介绍事件时，需要有具体实质性的内容，并且是做深入分析；3、在分段末尾或者断尾，不需要加入总结性的并列复句，例如：不仅...还...4、字数要求200字
发送给 Claude 后，它所生成出来的第一段话，就感觉已经看懂了我的要求。读前几段内容，所运用的修辞手法、叙述手法，让文章更具「神秘性」，吸引读者阅读下去，并再附上一个简短案例，让内容不那么空洞。再来看下 ChatGPT 的效果，有明显的「AI味」，文章带有顺序词、名词独立等特征。整段阅读下来，感觉内容之间比较松散，不够充实，缺乏具体详细的分析。另外写作技巧也用到少，包括：反问句、比喻句等，让文章缺了点韵味。那后续的内容，南卷就不对比了，大概的结果大家应该也能推测。如果你是想写一篇优质的文学类文章，强烈推荐使用 Claude。但如果是一些偏理工类文章，可能 GPT 会更胜一筹，具体还需要测试。Claude 能实现这样的效果，很大原因就是，给它训练的数据集是非常优质的，能合理预测文章内容好啦，那今天分享到这~，有时候感觉文章很差，不用责怪自己，没准已经是 AI 的技术边界，考虑多换几个工具试试。
|
