|
蜀夏（三星堆） 第三十二章 三星堆新发现，依然佐证不了蜀人“三星堆是华夏文明的起源地”的造说 三星堆近期有什么新发现呢？近日，三星堆工作站、三星堆博物馆分别公布了三星堆玉石器“生产车间”进一步的研究成果。具体研究成果我用读书笔记记录如下：  我多次表达过，我对三星堆是非常崇拜的，一直以崇敬的态度关注着三星堆。 我们对三星堆的了解，无非是三星堆博物馆和三星堆考古学家发布的消息，并根据他们发布的消息作出一些判断，形成一些看法。但是我的这点看法，远远落后于蜀人的造说。有蜀人一直在致力于引经据典，要将三星堆打造成华夏文明的起源地 和夏朝的都城。但是从玉器和城市规模看，三星堆一期无法跟石家河相比。石家河文化与三星堆一期在考古年代上跟三星堆一期同年代，但是三星堆一期的玉器跟石家河文化的玉器无法类比。其城市建设，也无法类比。 三星堆有优势的是青铜器，在三星堆二期这个时期出现城墙、青铜器。其中青铜器有铜牌饰、铜铃等。铜牌饰，在二里头遗址已经有了，比三星堆早。铜铃，在陶寺遗址、二里头遗址都有，也比三星堆早。武汉盘龙城和江西大洋洲的青铜器，也很出色。最关键的是，三星堆二期距今3600年~距今3300年，属于商代前期。所以三星堆二期出现的青铜器，并不能支持蜀人的三星堆是华夏文明起源地和夏朝都城的造说。 前几天看过一个关于川西发现大规模铜矿冶炼遗址的视频。说某人出书，在川西发现了冶铜遗址，矿渣堆积庞大，但是视频只是说“有”，没有说“什么时候开始有”。也就是该冶铜遗址也许“有”，但是在时间上跟三星堆青铜器铸造年代是否匹配，则“莫须有”。 我说过多次了，蜀人在自己的茧房里出不来，反倒认为天下人都在茧房。问题的关键不是“有”，而是最早“什么时候有”。三星堆青铜器出现于三星堆的时间是距今3600年~基金3300年。所以川西的冶铜遗址，在距今3600年~距今3300年以前“有”或者同期“有”，才有意义。距今3600年~距今3300年以后“有”，则对证明蜀人三星堆是华夏文明的起源地和三星堆是夏朝都城的造说毫无意义。 这个基本到了应该懂吧？我说江汉人至少在屈家岭文化时期已经进入青铜时代，是因为在油子岭文化时期，在遗址中已经看到了冶铜的遗迹 ，在屈家岭文化时期，就看到了青铜存在的证据了。湖北还有大冶铜绿山铜矿冶炼遗址，考古已经证明铜绿山古铜矿遗址，可以推至夏代。 蜀人所争的，无非是三星堆是华夏文明起源地和三星堆是夏朝都城，考古断代就是关键。 我们知道，玉是华夏文明的一个新的玉器制作车间的考古成果，对丰富三星堆文化的内涵具有重大意义。但是其给出的年代是“商代中期”，这就不能有益于蜀人的三星堆是华夏文明的起源地和三星堆是夏朝的都城的造说了。 黄饮冰20241024  |
|
|
