|
提起李林甫，大多数人脑海中第一个蹦出来的印象大概是“口蜜腹剑”。这个成语就是用来形容他的，《旧唐书》里说他“面显术数，腹藏鸩毒”。可以说，李林甫在中国历史上的口碑，比吃了个臭豆腐还要难闻。  但是，真相真的这么简单吗？ 翻开史书细细研读，你会发现一个有趣的现象：李林甫在位十九年，唐玄宗在位期间，国家政治稳定，经济繁荣，这段时间被称为“开元盛世”的后半段和“天宝盛世”的前半段。如果李林甫真的像史书说的那样是个十恶不赦的奸臣，他是怎么把唐朝治理得这么好的？ 让我们先来看看他做的这件“天大的好事”。  在唐玄宗天宝二年（743年），李林甫主持推行了一项重大的税收改革：“两税法”的前身。《资治通鉴》记载，这次改革的核心是“准口定资”，也就是按照每个家庭的实际情况来征税，而不是像以前那样简单地按人头收税。  这么说可能有点抽象，我们打个比方：这就像现在的个人所得税，不是所有人都交一样的税，而是根据收入的多少来决定交多少。在当时，这简直就是一场革命！要知道，在这之前，不管你是开着法拉利的富商，还是骑着驴车的农民，交的税都一样多。这种情况，用现在的话说就是：既不公平，也不利于经济发展。 有意思的是，李林甫推行这项改革时，还遇到了不少反对声音。《新唐书》记载，当时有不少官员说这样会减少国家收入。但李林甫力排众议，坚持推行。结果证明他是对的，这项改革不仅没有减少国家收入，反而因为更合理，收税更容易了，国库收入反而增加了。  这让人想起了商鞅变法时期推行的“算赋”，也是根据土地面积和收成来征税。当时一样遇到了贵族们的强烈反对，但最终证明这是一项利国利民的好政策。李林甫的这次改革，某种程度上可以说是继承了商鞅的思路。 但你可能会问，既然李林甫干了这么多好事，为什么史书对他的评价这么差？  答案就藏在他的为官之道中。《新唐书》记载，李林甫“性谨密，无忤于上”，说白了就是：特别会伺候皇帝，玄宗说东他绝不会说西。不仅如此，他还特别会打击异己。但凡有才能的官员，都会被他用各种方式排挤出去。这就像公司里那种特别会拍领导马屁，还总喜欢排挤能干同事的人。 但有趣的是，李林甫排除异己的手段，跟他的政绩之间，似乎并不矛盾。就像一个项目经理，虽然在办公室政治上很“脏”，但确实把项目做得不错。《旧唐书》记载，在他在位期间，“天下称平”，老百姓的日子过得还不错。  还有一个细节很有意思。《资治通鉴》记载，李林甫虽然打击政敌，但从来不贪污受贿。这一点就比后来的杨国忠强多了。杨国忠不仅贪，还把国家政策都搞乱了。这么一对比，李林甫虽然是个“口蜜腹剑”的主，但起码把正事干得不错。 其实，李林甫这种人物在历史上并不少见。比如汉代的晁错，也是个善于钻营但很有能力的人。春秋时期的子产，在政治手段上也算不上光明磊落，但他把郑国治理得很好。这说明，在古代官场上，一个人的为官手段和他的施政能力，并不一定是对立的。  说到这里，不得不提另一个有意思的现象。李林甫去世后，玄宗还专门为他写了墓志铭，称赞他“忠诚奋志，历事三朝”。这种待遇，在唐朝大臣中也是比较少见的。这说明，玄宗对李林甫的能力还是很认可的。 李林甫的例子告诉我们，历史人物的评价往往不是非黑即白的。就像现在的职场中，一个人可能在办公室政治上很“腹黑”，但确实很有能力把事情做好。评价一个历史人物，不能只看他的为人，还要看他的政绩。  从这个角度来看，李林甫虽然在为官手段上确实不够光明磊落，但他推行的政策，特别是在税收制度改革方面的贡献，确实功大于过。就像一个项目经理，虽然人品不咋地，但只要能把项目做好，该给的功劳还是要给的。 声明：本文为原创作品，文中所引用的史料均来自正史记载，个人见解仅供参考。如有不当之处，欢迎指正。 |
|
|
