|
历史上，或者说是五年前，法官审理合同的思路是这样的： 合同——履行合同的行为是怎样的——履行中出现过错造成损失——损失怎么补救或其他救济方式。 法官拿到一个关于合同纠纷的案件，首先1、确定是什么类型的合同，比如买卖合同、供用电水气合同，赠与合同，借款合同，保证合同，租赁合同，融资租赁合同，保理合同，承揽合同，建设工程合同，运输合同，技术合同，保管合同，仓储合同，委托合同，物业服务合同，行纪合同，中介合同，合伙合同等，然后，法官要弄清楚2、合同是否成立，接着来3、判断合同是否有效，这些都完事了要理清4、双方在此合同中的双方的权利义务各是什么，接下来就5、双方的履行行为是否都符合约定。 若是上述内容都成立，然后就是6、履行上不符合约定，就判断7、是单方过错，还是双方都有错，那么，还是不是8、存在免责要素啊。 这些过错9、导致的损失有多大10、采取何种救济方式才能弥补损失呢？ 我用一句话把上述的内容归纳一下： 法官——合同要件——1，2，，3，4，5，6，7，8，9，10——对上述10个要素寻找一下法律规范，——对照法律规范进行判决。 但是，审了几年，审了那么多的案子后，我们法官发现了，很容易在前面几项上卡住了，卡住了之后，可能会僵住，然后进行不下去了。 比如很多时候是，被告原告都在合同是否成立上卡住了，双方各执一词，怎么也进行不下去了，或者是在合同是否有效上，又卡住了。 那么，经过这几年的探索，我们又找到了新的方法：那就是更多的采用《中华人民共和国民法典》上的侵权编，比如最著名的民法典第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益的造成损害的，应当承担侵权责任，依照法律规定推定行为人有过错的，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 好的，不多说 了，这个公式就是： 侵权行为——损害后果——过错（无免责）——因果关系——救济方法。 当事人对损害后果中的某一个要素发生重大争议时即停止不前，法官不再启动下一个审判环节，然后案件久拖不决。而采取过错侵权损害赔偿后，就变成了下一个审判思路： 按照这新近提炼出来的方法，侵权行为之后的四个要件有一个不成立，则整个请求权基础规范构成要件不能全部得到满足，该请求权即不获支持。而按照之前的合同审查方法，法官在审理案件过程中，经常会遇到有些要件查不清楚的情况，但考虑竭尽证明资源的原则，法官还必须得花时间花精力去想办法查清楚，这一过程是需要时间的。 之后，我们按照上述要件分析审判方法后，法官就觉得简单多了。这个思维路径是：如果其中某一个要件确定地不成立，则法官就可以直接结束审理。因为这种情况下，只要有一个要件与法律规范的构成要件不符，即可宣布该法律基础规范不能据以支持原告的请求权，另外一个难以查明的要件是无需再作深究的。 |
|
|
