|
2025 年 3 月 12 日，QS 第 15 版世界大学学科排名正式揭晓。作为全球首个将就业能力与可持续发展纳入评估体系的学科排名，本次榜单覆盖 100 个国家和地区的 1700 余所高校，对 55 个细分学科及五大类学科领域（艺术与人文、工程与技术、生命科学与医学、自然科学、社会科学与管理）进行了全面评估。从哈佛 MIT 的 “学科霸权” 到中国高校的集体崛起，从澳大利亚的均衡发展到亚洲新兴力量的突破，这份榜单勾勒出一幅多元竞合的高等教育版图。
美国高校延续了对学科排名的主导地位：哈佛大学以19 个学科全球第一的绝对优势领跑，在艺术与人文、生命科学与医学、自然科学、社会科学与管理四大领域登顶，仅工程与技术类屈居 MIT 之后。麻省理工学院（MIT）则在工程技术领域展现 “独孤求败” 的实力，揽下计算机科学、数据科学、机械工程等11 个细分学科第一，其中计算机科学与信息系统连续 12 年稳居全球榜首。 值得注意的是，美国高校在交叉学科领域持续发力。例如，MIT 的 “统计学与运筹学”、哈佛的 “AI 伦理与跨学科创新” 均通过学科融合巩固了领先地位。QS 高级副总裁本・索特指出：“美国大学的优势不仅在于单一学科的深度，更在于其对'技术 + 人文’'科研 + 产业’的系统化整合能力。” 中国内陆高校以1230 个学科上榜（全球第三）的成绩刷新纪录，60% 的学科排名上升，7 所高校跻身全球进步最快前十。北京大学与清华大学成为 “学科双子星”：北大的语言学（全球第 2）、古典与古代史（全球第 2）首次冲进世界前三，清华则在艺术史（全球第 3）、** 环境科学（全球第 2）** 实现历史性突破。两校在工程学领域的表现尤为突出 —— 清华的化学工程、土木工程、电气工程均位列全球前十，北大的计算机科学与信息系统跃升至第 16 位。 复旦大学以46 个学科上榜（内陆第一）成为 “全能选手”，其新工科布局成效显著：计算机科学（39 位）、化学工程（32 位）、数据科学（49 位）均进入全球前 50。此外，北京师范大学教育学（全球第 7）、中国地质大学地质学（学术声誉全球第 1）等特色学科的崛起，印证了中国高校从 “规模扩张” 向 “特色深耕” 的转型。 区域亮点：深圳高校异军突起，南方科技大学 4 个学科（材料科学、数学等）进入全球前 300，深圳大学材料科学位列全球前 100，彰显 “科创之城” 的高教潜力。 澳大利亚高校以944 个学科上榜（全球第五）延续稳健表现，悉尼大学与墨尔本大学均在 52 个细分学科中进入全球前 100，堪称 “学科全能王”。悉尼大学 35 个学科冲进全球前 50，其中体育学（全球第 3）、兽医学（全澳第 1）、** 数学（上升 16 位至 38 位）** 进步显著。澳大利亚国立大学、新南威尔士大学在工程技术领域（尤其是矿业工程）保持传统优势，而昆士兰大学的体育相关学科（全球第 2）则成为 “南半球标杆”。 不过，澳大利亚艺术与人文领域 16 个学科排名下滑，折射出全球人文学科面临的共同挑战。QS 分析指出：“在 AI 时代，人文社科的跨学科价值（如 AI 伦理、文化遗产数字化）亟待重新激活。” 本次排名凸显三大趋势： 交叉学科崛起：数据科学与人工智能（新增 34 所前 100 高校）、环境科学（清华升至第 2）等 “学科交叉地带” 成为竞争焦点，MIT、清华等校通过 “AI+X” 战略抢占先机。 可持续发展导向：QS 首次将 “可持续发展” 纳入评估，推动高校在环境科学、新能源工程等领域的投入。例如，瑞典隆德大学的环境科学（全球第 4）、清华的碳中和研究均受益于这一指标。 亚洲力量重塑格局：中国香港（港大 55 个学科前 200）、新加坡（国大 10 个学科前十）、韩国（首尔大学社会科学进步显著）的高校持续缩小与欧美差距，形成 “多极竞争” 态势。 从 “排名” 到 “赋能”，高等教育的未来在哪里？ 2025QS 学科排名不仅是一份榜单，更是全球高教转型的风向标。当哈佛的人文底蕴与 MIT 的技术创新同台竞技，当清华的 “艺术史 + 科技” 碰撞悉尼的 “体育 + 健康”，我们看到的不仅是名次的升降，更是高等教育回归 “育人本质” 的初心 —— 培养既能解决技术难题、又懂人文关怀的 “完整人才”。 对于中国高校而言，从 “上榜数量” 到 “学科质量”，从 “跟跑” 到 “领跑”，前路依然漫长。但正如 QS 所强调：“真正的学科实力，在于培养出改变世界的毕业生。” 这或许才是排名背后，高等教育最动人的意义。           工程与技术 生命科学与医学 自然科学 社会科学与管理 *最终排名结果请以官网为准： https://www./subject-rankings/2025 |
|
|
