|
古代“借兵”要怎么借？打仗不可能没有伤亡，借了兵要怎么还？ 中国古代战乱频发，即使是最为强盛的时期，也不免有强敌犯境，亦或者内部叛乱。这时，中原王朝便得发兵讨伐，大动干戈。 但强盛时期总会过去，要是中原王朝没有足够的兵力和实力去平息叛乱或者抵御外辱，这时王朝的统治者们该怎么办？当然，王朝的高层往往不会束手就缚，这时的公卿大臣们便会想着“借兵”。 这种情况下，兵从何处来呢？真有人会这么好心，平白无故“借兵”给你去打仗吗？要是全军覆没了又该如何？
一、何为“借兵” 所谓“借兵”，乃是“借他人之兵为己战也，与藉兵同”。这是一种战争策略，是在自己弱小之时战胜强大敌人的一种办法。而“借兵”传统，古已有之。 早在西周末年，周平王就曾向犬戎借兵，攻陷了镐京。在《史记》中，也有“汉王借兵而东下”的记载。这表明早在2000多年前，中国的封建王朝统治者们就已经学会了“借兵”打仗。 如果是封建王朝尚属一统的时期，中原王朝统治者若要想“借兵”，那么要么是内乱过度，要么是外敌入侵过强，所以只能朝周边相对友好的“蛮夷”部落借。就像前文所说的，周平王向犬戎借兵，就是一次中原王朝向周边“蛮夷”部落“借兵”的典型案例。
而要是在王朝分裂内乱时期， 有一统天下之大志的豪杰想通过“借兵”来实现自己的宏图霸业，那一般就会向比自己拥有更强大实力的诸侯或者藩王“借兵”。例如刘邦在起兵初期，就曾向项羽大的叔父项梁借了5000兵马。 可见，“借兵”的传统古来有之，既可以让自己以小博大，又能变相增强自身实力。其收益如此巨大，它背后的风险又是什么呢？ 要知道，“借兵”借的乃是人，而在战场之上，刀剑无眼，肯定有人员损伤。如果是打了胜仗还好说，胜者自然可以补充兵源，那要是打了败仗呢？人都死光了，这些借来的兵又该如何还呢？ 其实，“借兵”是有代价的。
二、“借兵”的代价 在古代，士兵对于统治者来说，其实也是可以交易的筹码。 统治者们其实并不太关心士兵的死活，其在意的是自己所能获取到的好处。所以，“借兵”给别人一事对于他们来说并非是那么困难，只要给够好处就可以了。例如在安史之乱中，唐肃宗就曾派人请来回鹘汗国的大军，助李唐政权平定了内乱，这才避免了唐朝亡于异族之手。 《旧唐书》中就曾记载：“上虽用朔方之众，欲借兵于外夷以张军势”。 而回鹘汗国之所以答应借兵，是因为唐肃宗承诺要对回鹘大汗进行册封，并且还赏赐大量的金银财宝，甚至还派了公主进行和亲，回鹘汗国这才同意出兵。
回鹘汗国这是有好处才答应“借兵”，那么在历史上有没有不要好处就答应“借兵”的呢？也是有的。 前文所说周平王向犬戎借兵，就并未许诺给犬戎任何好处。那么，犬戎又为何要借兵呢？ 实际上，是因为犬戎非常仇恨西周。在《史记》中就有记载：“放逐戎、夷径洛之北”，在周武王灭商之后，因为对深居内陆的犬戎不放心，便将其迁到了远离中原的北方苦寒之地。 而这便是犬戎记恨西周的缘由，所以当周平王的舅舅申候找上门时，犬戎二话不说就答应了“借兵”，最后更是成功攻陷了西周都城镐京，杀死了周幽王。 但是这次“借兵”，周王朝难道不用付出任何代价吗？ |
|
|
