|
大家好，这里是老长安～  不知道你们看没看到最近某个大厂的事情。 我也是头一次见，女人控诉伴侣（严格来说算前夫了）婚内出轨，直接做了个网页的……  而且这个网页还有夜间模式，好多网站可都没有。  只能说不愧是大厂技术岗出来的女员工，手艺显然还没有生疏。 不过我还是从头说。 这个倒是很好梳理，毕竟女方已经把人物简介都做出来了，这比我写小说做的人物小传还简洁明了。  简单概括一下就是，两个人，在一起16年结婚11年，都是高学历出身，都是大厂技术岗。 女方在婚后育有两个女儿，生了二胎后就辞去了职务，做了四年的全职主妇。 这个期间，有女方这个助益，男方的事业自然也水涨船高。 然后就在去年年底，男方出轨女同事。 女方把证据掌握得清楚明白，每一条还都给了充足的例证（我再感慨一句，她这个网页的交互做得是真的好）。  在向女方摊牌后，男方就坚持要离婚，但对于财产分割等等就避而不谈。  两个人拉扯期间，男方不给生活费，孩子在幼儿园的学费也不交，同时似乎在转移资产。  直到今年3月份双方登记离婚。 女方这次巨细无遗地把事情整个曝光出来，倒不是因为恼恨男方出轨，是男方至今都不愿意处理财产的问题，她没办法了，于是出此下策。 目前男方所在的大厂在调查，之后还不知道会如何。 刚看到这件事的时候，我也不知道说什么好。 根据女方的说法，两个人已经认识20年了，本科就是同学，这么长时间的关系，到最后却是这样收场。 虽然对于这种事，我不觉得意外，男方表现出来的冷漠和自私我也不意外。 对多数男人来说，婚姻从来只是婚姻，爱也从来只是一时的，他的自我和利益才是第一位，我一直说都这个年代了，女性不该再对男人的爱情抱有任何幻想。 我只觉得女方很可惜。 从她做的这个网页就能看出来，她原本的专业水准是很厉害的，而且遣词造句的水平很高，逻辑也很严密。 如果她没有放弃事业，她能像男人一样专注于职场，她的成就不见得会比男方低。她的人生也不会这样危险地与一段婚姻强绑定。 但仔细想想这种事还真的挺常见，在夫妻双方都是高学历的家庭里，甚至还更常见。 起初两个人在学历、资历、工作上都比较对等，但在婚育后女方渐渐退出社会竞争，最终转为全职主妇，这样的例子我身边都有很多。 以传统婚姻模式来看，这似乎也是一种“正常”的选择。 毕竟越是高学历、工作稳定、具备高收入与一定地位的两个人，通常会越看重孩子的教育，要在孩子身上大量投入时间，就很难两个人都去做事业。 这个问题靠雇保姆也无法解决，保姆最多只能做到周密照顾孩子的日常起居，涉及到整体的教育，保姆帮不上忙，家长也不可能让保姆来代理。 而这个时候，做出让步的往往都是女方。 就算不做全职主妇，一般也都意味着女方要在事业上适当妥协，让男方腾出手来专心工作。 一方面这是职场女性的专属困境，只有女方才会被公司担忧“如何平衡工作和家庭”，对男人没有这一层顾虑，极少有男性的工作会因为婚育而受影响。 另一方面，这也是外部环境或者说社会文化，对女性独有的期待。 女性在家相夫教子、男性在外工作打拼，才是传统语境下更容易被鼓励的婚姻结构，包括很多人对于女性取得高学历的期待，也常常不是“你可以更好地去追求事业”，而是“这样你的婚姻会更好”、“这样孩子就能得到更好的教育”。 与此同时是“爸爸带娃活着就好”，是“妈妈更细心”、“孩子更需要妈妈”，是“女人不需要那么辛苦”，是“男人成功了也有你的一半”。 这两方面加起来，是一整套观念体系，而且也相辅相成。 比如职场歧视的根由也在于我们下意识认定家庭和育儿是女性的职责，而职场歧视的存在又限制了婚育女性的选择面，大量婚育女性退出职场竞争，反过来继续强化职场歧视。 这是写入传统婚姻和传统性别秩序的代码，就像艾伦·约翰逊在《性别打结》一书中提到的，“将女性首先认定为母亲而将男性首先认定为养家糊口者”，是我们都身处其中的两性文化。  各种因素的作用下，这类女性就这样被一步步从职场推向了家庭。 这里面的每一步，从小家庭的角度，好像都是合情合理的，也都是理性的，孩子需要妈妈，孩子需要更多更好的教育，且男性在职场发挥的空间更大，所以女方退下来支持老公去打拼，自己专注于家庭，各司其职，既保证家庭收入又保证家庭稳定，似乎都谁都好。 女方起初也确实能共享到一定的利益。 但这里面一个本质的风险在于，随着时间的推进，男方只会越来越拥有财力、地位和实质的家庭话语权，而女方想要生活安稳，全看男方做不做人。 毕竟男方在事业上积累的一切，不会随着婚姻的破裂受多少影响，但女方的利益，最后大都牢牢系在这段婚姻上。 我不想说什么“谁让她自己放弃事业这能怪谁”、“读那么多书都看不明白”之类的话，我始终不觉得这是女性个人的问题，我们活在全方位包裹的社会文化中，很多时候我们都只是在根据外界的要求在做看上去理性的选择。 甚至于开头那个事情里的女方，她走的恰恰就是外界最期望她走的一条路，路走不通了不能怪她，应该问为什么外界把这条路呈现给女人，还试图让她相信这就是对她最好的。 换我是女人，换我是这个女方，我也不见得能比她“选”得更好。 根源上，这是传统两性观念和婚姻结构的问题。 就像我上面说的，这套流程早就给女人写好了，多数女性上幼儿园的时候就在被灌输这些观念了，“男人养家女人持家”几乎是一种不容怀疑也不容辩驳的霸权认知。 至于这样选择的风险，很少人会说，就算有了实例，也都掩盖在“擦亮眼就好”下面。 就好像前段时间有位知名网红莫名其妙地说，女性想回归家庭理所应当，“听自己的声音别听流行”。  我也是挺懵的，这是流行不流行的事情吗？ 谁真正限制女性“回归家庭”了？这一直都是被鼓励的，一直都被塑造为女性的合理选择，或者说，这样的“合理”选择，归根结底是对男人更有利所以才有的“女性选择”，是男性一直都乐在其中的游戏规则。 但这个规则里，女方的利益由谁来保障？男性会严格遵守这个规则吗？ 别忘了，不管女人把家庭操持得有多好，多么出色地完成了自己的“分工”，男人不想继续这个游戏了他随时都可以退出，只要他不愿意，他的“养家”职责就可以单方面中止。 出轨反而是次要的，反正无论女方有没有工作或事业，都拦不住男人出轨的脚步，赘婿都敢出轨。 重要的是女性在面临家庭事业等等的两难选择时，与男性所要面对的选项严重不对等，这种不对等会制造更多不对等，最终的代价也还是女人来背负。 我不知道现实层面这个问题要如何快速解决，或许很长一段时间都不好解决，我只知道如果我们还要继续婚姻这个东西，最先要处理的就是观念。 至少不能再默认“回归家庭”就是女性独有的职责，却又没有对应的保障，这说到底就是在拿女性来填婚姻的坑。 至于女性，我尊重每一个全职主妇也尊重每一个想成为全职主妇的女性的个人意愿，但我不认为这是一个妥当的选择，哪怕它看上去好像很合理。 |
|
|
来自： 新用户0184Yvoz > 《待分类》
