|
这世界上，没有人不知道道德的，可也没有几个人是说得清道德的。 尽管对道德的概念，大多数人都含糊不清，可从来不影响许多人站在道德高地指责别人的不道德。 要想清晰道德的概念，必须有个言论充分自由的环境。道德是个随着时代随时变动的概念，如果不允许充分讨论，这个被主流肯定的道德，最后往往成为不道德。 可我们面对的往往是个事实上不道德的语言环境，即语言的单向度。在单向度的语言环境中，只能说符合主流认可的观点，如果不符合主流，就会被禁。 单向度的语言环境，必然是不道德的环境。 它限制了人的多样性思维和多元追求，固化了所谓的道德行为，让道德成了人性发展桎梏。 在写这个主题前，我们先说一下别的例子。 日本电影《望乡》在公开放映的时候，被许多人投诉，要求禁止，其理由就是里面有一些露骨的镜头和卖淫的内容。 投诉者认为，这会对社会造成负面影响，把人教坏了。这个教坏就是担心会引导性的犯罪。 这种道德的谴责是荒谬的，如果看一下电影有这个担心，那么结婚仪式不就更不道德？鲁迅就觉得结婚仪式就是在公开告知，现在和女人性交是合法的。 同样，就算没有《望乡》，性犯罪任何时候都是在犯罪中占比最高的之一。后来有个新闻报道，《望乡》放映以后，性犯罪不只是没有增加，还下降了。 接着的是《加里森敢死队》，为了能追到这部美剧，我经常跑几公里外一家工厂去看。后来也被禁了，说把年轻人教坏了，都学着去偷，游手好闲。 这片子被禁后，没有下文，到底对社会影响就如媒体所说的无人知道，但禁还是禁了。 这当然都是已道德而不是法律的名义。 我们要禁这些的理由很容易找，有时把人民提出来就可以。就像这次有关部门提出来，不引进美国大片了，理由就是人民的抵制。 这些曾经以道德的名义禁止的行为，现在已经充分证明它的荒谬和不道德。 就如曾经把迪斯科当成洪水猛兽的人，现在都用迪斯科音乐伴舞跳起了广场舞。这批人从未想过，当初他们是以道德的名义，而现在他们接受是以健身的名义。 迪斯科还是那个迪斯科，人也还是那些人，以前和现在已经有了根本的不同。那张曾经被高举的道德大旗，现在已经发霉腐烂了。 代孕现在是违法的，目前经常能看到代孕被打击的新闻。这个代孕当然是非法的（我不知道我们国家有没有合法代孕），非法就必须打击这理由比不道德更充分。 由于我们语言环境的单向度，这类事件好像从未有人质疑，从未有人提出过不同的思考。 据我所知，现在的代孕利用的是人工授精技术。即一个男人的精子植入到一个女人的子宫，当然这个女人和这个男人没有婚姻关系。 女人只是为了挣钱，男人只是为了有个孩子。 这看上去确实不道德，不道德超过一定的底线法律就要规范，所以它也变成了不合法。不合法就是违法，其后果比违反道德要严重。 可问题是社会现象远比道德或法律的规定更复杂。 现在看来代孕是违法的，可该男子如果和该女子私通生下孩子，那只是不道德。 没有直接性交的代孕成了违法，有了直接性交的怀孕成了不道德。这不同的后果，除了让这些迫切想要孩子的人来说，更愿意选择直接和这个女子发生性关系，没有其他任何的震慑作用。 毫无疑问，和代孕比，直接的私通生孩子对社会的道德破坏就更严重。 正常的社会管理应该是两者相比取其轻，而现在相反，是取其重。本来是为了捍卫道德和法律，实际上进一步破坏了道德和法律。 这样的案例当然不只是发生在中国，类似案例早在1997年的英国就发生了。 这年，英国一个40岁的保姆特里萨.麦克劳克林，通过替四对夫妇代孕挣了一笔大钱。但也因为代孕绝大部分收入被罚没。 由于她给四对夫妻代孕，怀孕六次，生了五个孩子，在英国造成轰动，她成了社会公敌。 对此，英国生物学家罗宾.贝克向公众提了一个问题：假如这四个男人背着妻子与她通奸，等她怀孕了就跑掉。你们更愿意接受哪种结果？ 英国是个语言开放的社会，所以有人可以提出这样的问题。 同样是代孕，我们能听到这样的提问吗？ 而只有一种声音，只是单向度的语言，让我们失去了思考的能力。 这对人类社会来说，才是真正的不道德。
|
|
|
