分享

金庸笔下未闭环的几个情节

 江南一鱼6jvvqc 2025-04-21 发布于江西
很多人都指出过,金庸作品里有很多这样那样的漏洞。
这个确实存在。
金庸这种边想边写的创作方法,就决定了在所难免。
而且注意,他有的小说,有时候甚至是同时在写。
比如《神雕侠侣》写于1959—1961,《飞狐外传》写于1960—1961。
再比如《连城诀》写于1963,《天龙八部》写于1963—1966,《侠客行》写于1965。
也就是说,相当于金庸同时开几台主机,几个游戏同时开挂。
简直是超人!

这就牵涉到一个怎么解读金庸的问题。
我看大致可以分为三类。
一是各类学者专家,从精神、人文、历史、文学等等各个层面加以解读。但我总觉得这类解读,他们懂哲学,懂文学,但是不懂武侠。
就如同评价一个歌手和他的歌,音乐流派、声乐技巧、气息特点、音域控制、文化背景全方位都分析到了,就是偏偏没有分析到唱这首歌时那种high感!
有些东西逼格一旦整高了,反而就失去接地气的乐趣了。
二是将金庸武侠做衍生,代入时事或者其他解读,最典型比如六神磊磊。这种写法有时看看也还是比较有趣。
三是就书论书,纵论书中情节与人物,只管徜徉在武侠的虚幻世界里。我写金庸大概就属于这类吧。
所以鉴于金庸如此庞大的写作量,即使有漏洞(遗漏、纰漏、疏漏只要不是导致情节无法推动或者完全不合逻辑,我觉得都是可以理解的,不必苛求。
能从心底领略到那种虚幻武侠世界的快乐就好。

网上各种指出漏洞的文章已经有很多了,有些过分解读,有些吹毛求疵,有些倒也是实实在在。
本文意不在此。只想提到两个金庸未闭环的情节。
所谓未闭环,并不是有错误。
准确说是指------前文明确提到的人,后文却完全没有交代。
这相对于明显错漏来说,即那种写着写着就写丢了的人物,其实更为罕见。
那就随便写两个印象很深的吧。
图片
侠客行》
我们都知道书中有一对魔头兄弟,丁不三和丁不四。
但你若看得仔细,会发现原文开始的时候,他们居然不是两兄弟而是三兄弟,还有个哥哥丁不二。
我们先来看看原文:

王万仞道:“石庄主,三日之前,我们得到讯息,……商议之际,不免便有人骂你儿子,说他小小年纪,如此大胆荒唐,当真该死。正在这时,忽然有个苍老的声音哈哈大笑,说道:'妙极,妙极!这样的少年天下少有,良才美质,旷世难逢!’”……

石清和闵柔对瞧了一眼,别人如此夸奖自己的儿子,真比听人破口大骂还要难受。

王万仞续道:“……过不了一会,听得那老贼说道:'阿珰……一个小娃娃居然将雪山派搅得妻离子散,家破人亡,岂不有趣?嘿嘿,嘿嘿!妙极,妙极!’……只听'咿呀’一声响,一间客房中有人开门出来,两人走进院子之中。……那老贼说道:'阿珰,今儿咱们杀过几个人哪?’那小女鬼道:'还只杀了一个。’那老贼道:'那么还可再杀两个。’”

石清“啊”的一声,说道:“'一日不过三’!”

耿万钟一直不作声,此时急问:“石庄主,你可识得这老贼么?”石清摇头道:“我不认得他,只是曾听先父说起,武林中有这么一号人物,外号叫作甚么'一日不过三’,自称一日之中最多只杀三人,杀了三人之后,心肠就软了,第四人便杀不下手去。”

王万仞骂道:“他奶奶的,一天杀三个人还不够?……不知这老贼叫甚么名字?是何门何派?”

石清道:“听说此人姓丁,真名也不知叫甚么,他外号叫'一日不过三’,老一辈的人大都叫他为丁不三。”柯万钧气愤愤的道:“这老贼果然是不三不四。”

石清道:“听说此人有三兄弟,他有个哥哥叫丁不二,有个弟弟叫丁不四。”王万仞骂道:“他奶奶的,不二不三,不三不四,居然取这样的狗屁名字。”……

石清的话里明确提到了丁不二,以为后面会是三兄弟的故事,但结果后面只有丁不四出场,丁不二这人根本就没出现。
这是比较罕见的居然把丁不二写丢了。
我觉得是金庸写着写着,实在太忙,没精力再去想一个丁不二的情节,干脆不写了。别忘了他同时还在进行着天龙八部的宏大创作。
不然前面石清这段只说有两兄弟就行了,用不着写个听说此人有三兄弟,他有个哥哥叫丁不二,有个弟弟叫丁不四。
图片

顺便再说一个,也是发生在《侠客行》。
摩天居士谢烟客的徒弟,没有闭环。

谢烟客将一股内劲运到了背上,那小丐全身一震,犹似摸到了一块烧红的赤炭……谢烟客似笑非笑的瞧着他,心道:“谁叫你对我无礼,这一下可够你受的了!”

那小丐手抚胸口,说道:“老伯伯,你在发烧,……我去找些水给你喝。你甚么地方不舒服?……”说话时满脸关切之情,伸手去扶他手臂,要他到树下休息。

这一来,谢烟客纵然乖戾,见他对自己一片真诚,便也不再运内力伤他,说道:“我好端端的,生甚么病?你瞧,我不是退烧了么?”……

小丐一摸之下,觉他额头凉印印地,急道:“啊呀,老伯伯,你快死了!”谢烟客怒道:“胡说八道,我怎么快死了?”……那小丐微微摇头,似乎不信。

两人向着东南方走了一阵,小丐望望天上烈日,忽然走到路旁去采了七八张大树叶……将这些树叶编织成了一顶帽子,交给谢烟客。说道:“太阳晒得厉害,你有病,把帽儿戴上罢。”

谢烟客给他闹得啼笑皆非……向来只有人怕他恨他,从未有人如此对他这般善意关怀,不由得心中感到了一阵温暖。

不久来到一处小市镇上,那小丐道:“你没钱,这病说不定是饿坏了的,咱们上饭馆子去吃个饱饱的。”拉着谢烟客之手,走进一家饭店。……把怀里的碎银和铜钱都掏出来放在桌上,对店小二道:“我和老伯伯要吃饭吃肉吃鱼,把钱都拿去好了。”……

谢烟客心想:“这小子虽不懂事,却是天生豪爽,看来人也不蠢,若加好好调处,倒可成为武林中一把好手。”转念又想:“唉,世人忘恩负义的多,我那畜生徒弟资质之佳,世上难逢,可是他害得我还不够?怎么又生收徒之念?”一想到他那孽徒,登时怒气上冲,将两斤白酒喝干,吃了些菜肴,说道:“走罢!”…………

这里明确说了谢烟客以前是有徒弟的,而且他的很多乖戾性格就是由此而来。所以他反思:我那畜生徒弟资质之佳,世上难逢,可是他害得我还不够?
我以为金庸特意写这么一句,肯定后面会写谢烟客因为徒弟究竟遇到过什么事,为什么会有这种乖戾的性格,这徒弟到后来肯定会以反派面目出现……
结果什么也没有了。
估计理由同上。

图片
《笑傲江湖》
还有一处没闭环,就是笑傲江湖最著名的三个半公案:

任我行道:“老夫于当世高人之中,心中佩服的没有几个,数来数去只有三个半,大和尚算得是一位。还有三个半,是老夫不佩服的。”

他这几句话说得甚是诚恳,绝无讥嘲之意。方证道:“阿弥陀佛,老衲可不敢当。”

令狐冲听他说于当世高人之中,佩服三个半,不佩服三个半,甚是好奇,亟盼知道他所指的,除了方证之外更有何人。

只听一个声音洪亮之人问道:“任先生,你还佩服哪几位?”这声音洪亮之人,不知是谁。

任我行笑道:“抱歉得很,阁下不在其内。”那人道:“在下如何敢与方证大师比肩?自然是任先生所不佩服了。”

任我行道:“我不佩服的三个半人之中,你也不在其内。你再练三十年功夫,或许会让我不佩服一下。”

那人嘿然不语。令狐冲心道:“原来要叫你不佩服,却也不易。”

方证道:“任先生所言,倒是颇为新颖。”任我行道:“大和尚,你想不想知道我佩服的是谁,不佩服的又是谁?”

方证道:“正要恭聆施主的高论。”任我行道:“大和尚,你精研易筋经,内功已臻化境,但心地慈祥,为人谦退,不像老夫这样嚣张,那是我向来佩服的。”方证道:“不敢当。”

任我行道:“不过在我所佩服的人中,大和尚的排名还不是第一。我所佩服的当世第一位武林人物,是篡了我日月神教教主之位的东方不败。……老夫武功既高,心思又是机敏无比,只道普天下已无抗手,不料竟会着了东方不败的道儿,险些葬身湖底,永世不得翻身。东方不败如此厉害的人物,老夫对他敢不佩服?”方证道:“那也说得是。”

任我行道:“第三位我所佩服的,乃是当今华山派的绝顶高手。……剑术通神的风清扬风老先生。风老先生剑术比我高明得多,非老夫所及,我是衷心佩服,并无虚假。”……

任我行侧身过来,对着武当派掌门冲虚道长道:“老夫第四个佩服的,是牛鼻子老道。你武当派太极剑颇有独到之妙,你老道却洁身自爱,不去多管江湖上的闲事。只不过你不会教徒弟,武当门下没甚么杰出人材,等你牛鼻子鹤驾西归,太极剑法的绝艺只怕要失传。再说,你的太极剑法虽高,未必胜得过老夫,因此我只佩服你一半,算是半个。”

冲虚道人笑道:“能得任先生佩服一半,贫道已是脸上贴金,多谢了!”

任我行道:“不用客气。”转头向左冷禅道:“左大掌门,你倒不必脸上含笑,肚里生气,你虽不属我佩服之列,但在我不佩服的三个半高人之中,阁下却居其首。”

左冷禅笑道:“在下受宠若惊。”任我行道:”你武功了得,心计也深,很合老夫的脾胃。你想合并五岳剑派,要与少林、武当鼎足而三,才高志大,也算了不起。可是你鬼鬼祟祟,安排下种种阴谋诡计,不是英雄豪杰的行径,可教人十分的不佩服。”

左冷禅道:”在下所不佩服的当世三个半高人之中,阁下却只算得半个。”

任我行道:“拾人牙慧,全无创见,因此你就不令人佩服了。你所学嵩山派武功虽精,却全是前人所传。依你的才具,只怕这些年中,也不见得有甚么新招创出来。”

左冷禅哼了一声,冷笑道:“阁下东拉西扯,是在拖延时辰呢,还是在等救兵?”

………………

话说到这里,然后,就没了…………

按我的理解,金庸在写任我行佩服的三个半高人时,就没想好不佩服的那三个半都有谁。

因为整部笑傲江湖,属于前三个半这个武功级别的,还真就只有左冷禅。

但可能金庸觉得这段对话着实精彩又舍不得删掉,于是干脆用左冷禅的话岔开,懒得闭环了。

哈哈哈哈!!!!

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多