|
嘉靖三十年（1551年）深冬，山西大同城外的“聚义号”货栈里，掌柜王三狗正对着账本唉声叹气。账本第三页用朱砂圈着一行字：“本年盐引折银价较弘治年间跌去六成”，旁边密密麻麻记着拖欠鞑靼部的马料钱——这位曾经靠给九边重镇运送军粮发家的富商，如今竟要靠向蒙古人倒卖铁锅铁器来维持生计。他不知道的是，自己的账本里藏着一个帝国的秘密：那场始于明初的“开中法”改革，正像蛀虫般啃噬着王朝的边疆防线。 一、开中法：用盐引搭起的长城洪武三年（1370年），朱元璋站在南京城头远眺北方，刚经历元末战乱的中原大地满目疮痍，九边重镇的百万大军等着吃饭，可朝廷的漕运根本撑不起这么大的粮食需求。中书省左丞杨宪提出的“开中法”如同及时雨：商人把粮食运到边塞粮仓，就能拿到“盐引”作为凭证，凭引到两淮、长芦等盐场支取食盐，再到指定地区贩卖。  这个巧妙的制度一下子盘活了三边。山西商人王现的后人在《晋商兴衰记》中说道，他的先祖当年赶着牛车，把山西的小米、陕西的小麦运往大同卫，一来一回能赚三倍利润。更关键的是，边地从此热闹起来，商人们在卫所旁边盖起客栈、马厩，甚至建起冶铁作坊，原本荒凉的边塞逐渐形成“商屯”。《明会典》记载，到永乐年间，仅大同镇的商屯就有良田百万亩，粮食储备足够支撑三年大战。 但再好的制度也架不住人性的算计。宣德年间，有商人发现，直接在边塞雇人屯田比从内陆运粮更划算，于是大批内陆农民跟着商队来到边疆，开垦出成片的“商办农场”。这些商屯不仅解决了军粮问题，还带来了先进的耕种技术，宁夏平原的水稻种植就是那时候从江南传来的。 二、纳银折色：盐引成了烫手山芋弘治五年（1492年），户部尚书叶淇的一纸奏折掀起轩然大波。这位安徽籍的官员算过一笔账：如果让商人直接缴纳银两，朝廷用这些钱在江南买粮，比让他们在边塞屯田运粮更省钱。于是“开中折色”政策出台，盐引不再和粮食挂钩，转而与白银直接兑换。  政策变化如同晴雨表，最先感知的是边塞商人。王三狗的祖父王大狗曾在成化年间靠运粮拿到上千张盐引，那时一张两淮盐引能换30石大米；到了弘治末年，同样的盐引只能换10石，商人的利润被拦腰斩断。更要命的是，江南的盐商集团趁机崛起，他们直接在扬州交钱拿引，不用像边商那样承担长途运输的风险，渐渐垄断了盐业市场。 《万历野获编》里提到过一个细节：嘉靖初年，山西商人范世逵到两淮盐运司领盐，发现自己排队三天都拿不到配额，而新来的徽商拿着银票当天就能提货。这种制度性歧视让边商们寒了心，原本扎根边塞的商屯逐渐荒废，《明经世文编》记载，到嘉靖中期，九边商屯的耕地面积减少了六成，很多地方又回到“军粮靠内陆转运”的老路上。 三、走私网络：当盐商变成“通虏大户”正当边商们走投无路时，北方的蒙古部落向他们伸出了橄榄枝。鞑靼部首领俺答汗的使者曾带着羊皮地图来到大同，指着上面的“红盐池”说：“这里的盐比两淮的更咸，只要你们运来铁锅、布匹，我们愿意用三倍的马价交换。”这种私下交易刚开始还偷偷摸摸，后来竟成了公开的秘密。 最典型的例子是嘉靖年间的“板升城”。山西商人赵全带着上百个伙计，在丰州滩（今呼和浩特附近）建立起商业据点，他们用铁器换取蒙古的战马，再把战马卖给明朝边军，一来一回赚得盆满钵满。《明史·鞑靼传》记载，鼎盛时期的板升城有十万人口，城里不仅有汉人商铺，还有冶铁厂、酿酒坊，甚至仿照内陆建起了孔庙。  这些商人很快发现，比起合法贸易，走私的利润更高。王二狗的账本里记着：一口铁锅在内陆卖500文，运到蒙古能换一匹上等战马，而战马卖给边军能卖50两银子。巨大的利益诱惑下，他们开始组建武装商队，雇佣蒙古骑兵护送货物，甚至帮蒙古人打探明朝的军情。嘉靖二十九年（1550年）的“庚戌之变”，俺答汗能直逼北京城下，就是靠这些商人提供的详细地图和粮草情报。 四、制度漏洞：当国法敌不过利益链明朝并非没有察觉到问题，嘉靖皇帝曾多次下令禁止铁器走私，还在边境设立“马市”试图规范贸易。但制度的漏洞早已被利益集团吃透：他们把铁器打成碎片，谎称是“废铁”运出边塞，到了蒙古再重新铸造成兵器；或者用布匹换取蒙古的羊毛，再以“官用物资”的名义运进关内，层层盘剥下，朝廷的禁令成了一纸空文。 《明实录》记载了一个荒诞的案例：大同巡抚王继谟查获一批走私货物，里面竟有盖着山西布政使司大印的公文，原来商人用贿赂的方式，把走私货物变成了“合法商运”。更严重的是，部分边将也加入了利益链，他们低价收购商人的战马，再高价卖给朝廷，甚至故意放走私商出关，以此换取分成。万历年间的辽东总兵李成梁，就被弹劾过“私通建州女真，坐收马市之利”。  当个人利益超越国家大义，走私便应运而生。天启年间，浙江商人汪直在日本建立“宋国”，打着“贸易”的旗号走私武器，还多次引导日军攻打东南沿海；崇祯初年，晋商范永斗在张家口开设“八大家”商号，表面上和蒙古贸易，实则为后金提供粮食、布匹，清军入关后，这些人竟成了新朝的“座上宾”。 尾声：账本里的帝国密码王二狗最终没能逃脱命运的审判，万历三年（1575年），他因“通虏资敌”被处以绞刑。临刑前，他在狱中写下《边商苦》：“昔年运粮走三边，今日走私渡阴山，不是商人无家国，实在盐引不值钱。”这句话道破了开中法变味的本质：当制度设计没有兼顾各方利益，当边疆的守护者变成了利益的追逐者，所谓的“长城”终究会被蛀虫啃塌。 从洪武到万历，开中法的兴衰如同一场漫长的实验，它证明了用商业手段解决军事问题的可行性，却也暴露了制度僵化带来的恶果。当朝廷为了短期利益放弃边商，当边商为了生存背叛国家，最终形成的恶性循环，不仅养肥了一批见利忘义的“汉奸”，更在帝国的边防线上撕开了一道难以愈合的伤口。这或许就是历史留给我们的警示：任何制度的设计，都不能忽视人性中趋利避害的本能，更不能让守护边疆的人，在利益的寒冬里失去坚守的理由。 参考文献1.《明史·食货志》（张廷玉等 撰，中华书局1974年版） 2.《晋商兴衰史》（穆雯瑛 主编，山西经济出版社1992年版） 3.《明会典》（申时行等 重修，中华书局1989年版） 4.《万历野获编》（沈德符 著，中华书局1959年版） 5.《明经世文编》（陈子龙等 辑，中华书局1962年版） 6.《鞑靼战纪》（利玛窦 口述，中华书局2010年版） 7.《晚明史》（樊树志 著，复旦大学出版社2004年版） 8.《明代盐业经济研究》（张学君 著，四川人民出版社1992年版） |
|
|
