 网上看到一个帖子：朋友说出这种话，我该怎么回复？ 帖主是一名在校大学生，平时常常和一个女同学一起上课，偶尔有事会互相帮忙。 在帖主眼里，她和这个同学充其量只能算是普通朋友。 后来，帖主在校外租房住，这个“普通朋友”突然有一天说，要带对象去她租住的地方吃饭，甚至让帖主给他们做饭。  没有询问，没有商量，甚至没有一句“方不方便”，只有一句理直气壮的安排，仿佛帖主的出租屋是她的私人厨房，而帖主是她的专属厨师。 这种理所当然的态度，让人瞬间血压飙升。 对方的理直气壮让帖主很生气，于是发帖问网友：该怎么回复她，才能有效拒绝她，显得我比较有气势？ 现实生活中，像帖主朋友这样的人很多，比如： 你出于好心告诉邻居WiFi密码，结果对方不仅连了手机平板，还偷偷给老家的亲戚开热点。当你发现网络卡顿修改密码，对方竟上门理论："我孙子正上网课呢！" 远房表姐来你家做客，你客气地说"随便坐"，结果她真的"随便"到令人窒息——翻冰箱找吃的，躺你床上自拍，最后甚至打开衣柜试穿你的衣服，还笑嘻嘻地问："这件借我穿两天？ 听说你要去日本旅行，平时点头之交的同事甩来三页A4纸的购物清单。你挤时间跑遍化妆品店购齐货品，算钱时，她却主动抹零："358就算350吧，反正你也不差这点。" 这种把帮忙当义务、毫无边界感的行为，完美诠释了什么叫"给脸不要脸"。 这些行为的背后，都是同一套强盗逻辑：你的资源是我的便利，你的善良是我的特权，你的拒绝是我的委屈。 成年人的社交，最怕的不是冲突，而是有人把你的客气当福气，把你的礼貌当好欺负。 曾经在豆瓣上看过一个故事： 上海某广告公司，一位姓陈的女白领因搬家后与新同事小李顺路，便好心提议每天捎她上下班。 刚开始只是偶尔接送，后来逐渐演变成固定安排，甚至连小李每周去男友家过夜也要绕路接送。 转折点出现在盛夏的某一天，陈女士因怕热开了车内空调，小李却抱怨"冷风对着头吹容易感冒"。 次日，陈女士关掉空调开窗通风，又被嫌弃"外面灰尘大呛嗓子"。 最离谱的是，某个加班夜，小李突然要求陈女士绕道去浦东接她男友。 陈女士婉拒了，没想到小李竟然在部门群里阴阳怪气："有些人就是自私，团队协作精神都没有。" 第二天，HR居然真的找陈女士谈话，称收到有人投诉她"制造同事矛盾"。 这场闹剧，最终以陈女士群发邮件宣布"因车辆故障暂停接送"收场。 对此，小李的反应更是令人瞠目，她直接在茶水间拦住陈女士质问："你故意的吧？那我这几天怎么上班？" 这个故事最讽刺的地方在于，当善意被当成理所当然，连空调风向都能成为道德绑架的筹码。 事后，公司内部流传的聊天记录显示，小李曾向其他同事炫耀："她反正顺路，不坐白不坐。" 这种“不要脸”的索取，本质上是一种社交越界。 把“偶尔帮忙”当成“理所应当”；把“普通交情”当成“亲密特权”；把“客气”当成“软弱”。 他们不是不懂分寸，而是故意装傻，用“不客气”来试探你的底线。 面对这种“不要脸”的要求，你需要的不是“有气势”的回复，而是清晰、坚定、不留余地的拒绝。 那么，如何才能优雅地“怼回去”？ ①直接拆穿，别给面子 “我们很熟吗？你带对象来我这吃饭，还要我做饭？” “你是觉得我租房是为了给你当食堂吗？” ②反向施压，让对方尴尬 “行啊，食材你买，吃完你洗碗，另外按小时算人工费。” “可以，不过我做饭收费，一荤一素200，先付钱。” ③幽默讽刺，让对方知难而退 “我做饭很难吃，上次差点把室友送进医院，你确定？” “我房子小，只够我一个人住，你们来了得蹲阳台吃。” 真正的拒绝，不需要气势汹汹，只需要让对方明白：你的“理所当然”，在我这里行不通。 想起一个新闻： 深圳某女生被同事长期蹭外卖，对方每次都喊"下次我请"，却从未兑现。 某天，同事又喊："帮我点份龙虾饭，回头给钱！" 她直接在部门群@对方："亲爱的，你前6次外卖共欠我428元，这次要不先结清？" 同时附上她提前准备好的半年来的外卖订单截图，以及微信支付二维码。 二维码刚发出就有同事起哄："哇！原来XX的白嫖清单这么丰富！" 当事人慌忙私信求删，她回复："现在结清我立刻说是玩笑。" 十分钟后到账提醒响起，她果然在群里圆场："和XX开玩笑的，大家周末愉快~" 既拿回钱又留足面子，从此全部门点外卖都自觉AA。 那些被你"怼"回去的人，最终只有两种结局——要么学会尊重，要么自动消失。 无论哪种，都是胜利。 我们越来越讨厌“不要脸”的人，是因为社交的本质是互相尊重，而不是单方面索取。 朋友帮忙是情分，不是义务；客气是修养，不是软弱。 那些把别人的善意当成“理所应当”的人，最终只会消耗光所有关系。 成年人的世界，不需要讨好每一个“不要脸”的人。 对于那些理直气壮占便宜的人，最好的回应就是： “你谁啊？我们很熟吗？” ↓免费试读《精读君通识词典》前30个词条 |
|
|
