怎样成为一个明白人

       我们都想做个明白人，就是看问题准确，又有深度，能看透事物的最本质特点，以及判断事情的真伪，如何看穿谎言和骗局，可是由于信息偏差，观念问题，认知局限和维度不够，往往看问题把自己局限在自己的认知里，那么如何才能跳出这些认知偏差，做一个明白人呢，我大致总结了以下几点，供大家参考。

      一，一定要拓展自己的信息渠道，信息来源渠道越多，真相就会自己跳出来。不要总是挑自己喜欢或者符合自己立场的观点来判断事情，要找到不同立场，或者不同观点的信息来参考，信息越多越杂越好，这样我们就可以通过相关的信息来证明哪个观点更加接近真实，比如俄乌战争，有些媒体从开始就说俄罗斯能摧枯拉朽地战胜乌，结果打了三年，然并卵。那么你就得怀疑这些媒体的客观性，然后你再找他以前别的信息，然后验证他的观点是否正确，如果还是前后矛盾，那么他胡说的可能性就非常大了，然后再用你得到的观点来旁证，你就会得到比较客观的事实了。

     二，用理性的，用逻辑思维的方式来论事，而不是预设观点，再寻找一些能自我证明的论点，来验证自己的判断。这是一般人最容易犯的错误，因为一件事情的发生，肯定不是简单的发生，而是错综复杂，千头万绪。那么怎么理清这件事的真相呢，一是要根据事实，并且能用合乎逻辑的理由串起来，有相互印证的逻辑链条，这样推理的话，应该就离真相不远了，因为一个谎言，要用十个谎言来掩盖，逻辑肯定是不能自洽的，在推理几步后，结果就会非常荒谬。而真相一般逻辑能自洽，不管你怎么深究，都不会有大的纰漏。

     比如，日本人往海里排核废水，造成海水大面积污染，这个报道的真实性，我们假设这个论断是对的，那么在近海排不合格污水，直接造成的后果是本国国民受害最大，那么自己受损一千，损人八百，对自己有什么好处呢？再联系到上一次福田核泄漏，可是引起非常大的反响的，福田附近的食品直接封禁下架，老百姓上街游行持续了好久。这一次为什么没有什么大的反响，日本媒体也没有什么反应，这在一个媒体自由的国家是不可能的，那么大概率是因为排的水是达标的。就这样相互印证，谎言便不攻自破。

     三，苏格拉底式的三连问，为什么？为什么？为什么？即遇到事情，不知真伪，一定要向上追问，一般的事情，向上边问三次，最多五连问，答案就呼之欲出了，

        比如你的奶茶店销量下降，五层为什么： 1.  为什么销量降？→天气转冷  2.  为什么往年同期没降？→竞品推出热饮  3.  为什么我们热饮销量差？→包装不保温  4.  为什么没改进包装？→采购控成本  5.  为什么控成本优先于体验？→考核指标权重问题。

     将“销量下降”分解为产品、选址、运营、外部竞争4个独立分支，并逐一验证，你想要的真相也就自然出现了。

        四，视角要多角度，一定不要光站在自己的角度看问题，中国有句老话，设身处地。就是要求我们一定要站在不同的立场看问题，所谓，不知别人苦，别劝别人善，其实也是这个道理，我们不能只是站在自己的立场看别人经历的事，每个人所做的事，哪怕在你看来是不可思议的，可是你一旦你能知道他的处境和真实想法，你也许会非常理解他。

      五，站在高维看问题，即站在历史的长度看当代，一切历史都是当代史，拿三千年的长度，看我们区区几十年，就觉得一切问题都不是什么问题。随着时间的推移，历史的方向是不会变的，你就不会太悲观。

     还有站在世界的广度看中国。有句话说得非常好，“不要站在中国看世界，要站在世界看中国”。如今我们处在一个全球化时代，全地球的人已经不可分割，相互依赖，相互影响，那么我们就不能只站在自己的角度看别人，觉得别人都很坏。如果我们站在全球化的角度看中国，我们也许会有不同的看法。此处不可说得太深，大家自行脑补吧。

      不要坐井观天，更不要背着自己的那口井周游世界，一定要有开放式的思维，认真的对待不同的文明，不同的人，不同的观点，不然，你走遍天下，仍然是井底之蛙。

     六，第一性原理，所有的学科，都有第一性原理，所谓的专家，叠床架屋，不过是在底层原理上的发展和拓宽，遇到任何问题，一定要问为什么？要解决什么问题，这个问题要达到的目的是什么，一直问到最底层，这就是第一性原理，比如马斯克私人发射火箭的事例，知道第一性原理，你就有庖丁解牛式的游刃有余，也会有“擒贼先擒王”的自信。

     以上所述，我们就大致知道怎么做个明白人了，“明白人”的思考其实就像个CT扫描仪：

    既能分层透视结构（维度拆解），又能三维重建整体（系统整合），最后还能对比历史病例库（模式识别）。这种能力需要刻意训练：建议从分析日常争议事件开始，用上述维度逐一切割观察。你就发现，你真的会和以前的自己会大不一样。

先生手书心经，结缘私聊