|
或许科技发展的剧本从来不是“人类解放”，而更像一场精心设计的追逐游戏，我们奔跑的越快，离终点就越远！ 所以我们思考这样一个问题：科技究竟带给人类了什么好处？ 根据国际劳工组织最新数据显示，全球自动化技术每引入1个岗位，就会在产业链上下游催生2.7个新岗位。也就是说，它不是削减工作，而是将工作切割、重组并重新定价。 明明引进了智能工作者，却要更多了新岗位去服务它，这难道就是便捷？
就像19世纪纺织工人憎恨的珍妮纺纱机，当时每台机器能替代8个手工纺工，但整个纺织业就业量却在30年内增长了5倍——因为机器降低了布料成本，让更多人买得起衣服，进而催生了服装设计、染色、物流等全新职业。 麦肯锡全球研究院的追踪研究更揭示残酷现实：过去十年间，被自动化取代的蓝领岗位中，83%转化为了需要更高认知技能的新岗位。这意味着卡车司机可能变成“自动驾驶监控员”，银行柜员转型为“AI风险评估师”，但这些新职业往往要求从业者投入更多时间学习技能、承担责任，甚至接受算法的实时考核。 在德国汽车工厂，机器人负责焊接车身，人类工人却要同时监控三台机器的数据流，劳动强度反而比纯手工时代增加了40%。
牛津大学经济学家卡尔·贝内迪克特·弗雷发现，每当生产效率提升10%，社会总工作时间反而会增加2%。这个“杰文斯悖论”的现代变种揭示：技术进步带来的效率红利，最终会转化为更激烈的市场竞争，迫使企业用更低价格抢占市场，而降价空间又需要压缩人力成本来填补。 在电商领域，智能仓储系统让单个订单处理成本下降70%，但各大平台却将节省下来的成本投入价格战，倒逼整个行业进入“9.9元包邮”的恶性循环，最终让快递员日均配送量突破200单。 所以很多人宣称科技大爆发将带来人力解放，但真正的解放在哪里呢？ 实际上，人类会因为科技进步丧失好多自身的基本功能，比如第六感觉，古人在危险来临时会预感到危险临近而选择逃离，现在的好多动物还有这个功能，如地震前它们感受到危险来临会赶紧逃离，还有人类的智慧也会因为太依赖科技而逐渐弱化，最终人类只会成为科技的木偶。
而且技术提高的同时，生产效率和质量都在提高。不是和现在情况比，而是相对周边的比竞争力。意味更多设备投入，更多样化商品，更复杂的技术。 此外，也别说什么“AI替代人类了”，那太轻松了。真正可怕的，是AI没有替代你，而是让你成为它的附庸——你得配合它、响应它、服务它。 技术带来了“更强大的工具”，也带来了“更刚性的规则”。流程、平台、规范、标准、审计、数据留痕……你不是自由人，你是流程的节点。 而当一切都被量化、被评分、被比较，人变成了可度量的函数单元。 人力资源不再是“人”，是变量，是输入项，是可优化项。 技术没有让我们摆脱痛苦，而是让痛苦更隐形、更系统、更不能反抗。 以前的痛苦是看得见的，比如一锄头一锄头挖地的累。现在的痛苦是看不见的，是一条条未读的通知，是一个个比你更拼命的同事，是一个算法评价你“能效比”的冰冷指标。 技术让我们失去了“合理偷懒”的权利。所有被节省下来的时间，都不是你的了。所有被提升的效率，都不会回报给你。所有你希望减少的劳动，都被更高的期待填满了。你在做事，但你不知道是为了谁。你在提速，但你不知道终点在哪。 这就是技术进步的悖论。 或许科技从未许诺过乌托邦，它只是把苦难的形态不断翻新。从工业革命到数字革命，人类始终在玩一场“用新技能兑换生存权”的无限游戏。当我们在评论区争论“AI会抢走谁的饭碗”时，或许更该思考：在算法编织的新分工体系里，人类是否注定要永远扮演追赶者的角色？ |
|
|
