在我们生活的世界里，设计无处不在，从高耸入云的建筑，到日常使用的小物件，无一不体现着设计师的巧思。然而，总有一些设计让人摸不着头脑，它们或违背常理，或严重影响使用体验，令人不禁质疑：设计师难道没被炒鱿鱼吗？接下来，就让我们一同见识这 32 个奇葩设计。先从建筑领域说起。央视的 “大裤衩” 造型独特，苏州的 “秋裤楼” 与之呼应，它们因外形奇特饱受争议。这种一味追求标新立异、奇形怪状的设计，忽视了实用性与美感，犯了 “建筑短视” 的毛病。有些设计师为求出名，将这种形式上的 “创意” 当作捷径，建筑越是搞怪，越能引发争议，名气也就越大。  北京大学景观设计学研究院院长俞孔坚曾指出，建筑的搞怪只能使城市和景观离平民越来越远，离科学与民主越来越远，离现代化越来越远，离和谐的人地关系越来越远。这些奇葩建筑，大多中国民众至今难以接受，就像古城苏州那耸立的巨大 “秋裤”，着实让人难以释怀。 公共设施的奇葩设计也不少。还记得电视剧《人民的名义》中光明区信访局故意为难人的 “丁义珍” 式窗口吗？现实中，云南宣威一家公立医院也曾出现类似窗口，挂号需蹲着，未安装扩音器和椅子板凳，对老人、孕妇极不方便。医院称门诊窗口是参照较早前的 “办公桌八十公分标准” 所建，好在当地相关部门介入后，医院连夜进行了整改，加高钢板、调试扩音器并配备了板凳。 广东珠海某公司门前一条两公里长的马路，竟装了 50 多条减速带，小汽车经过都颠簸不已，司机苦不堪言，工厂员工称没减速带 2 至 3 分钟能通过，现在却需 10 分钟，重型货柜车经过还易震断钢板、震掉螺丝。湖南长沙滨河路也曾出现 “300 米路安了 298 条减速带” 的情况。经调查，这些减速带是附近施工单位自行安装，交警部门已要求连夜拆除，从安装到拆除不足两日。此外，河北石家庄宜安镇不到 500 米的距离内连续设立了 5 个限高杆，且高度都只有 2.8 米，紧急情况下，消防、急救等特种车辆通行困难；河北三河市燕郊迎宾路一处铁道桥的限高杆，标的是 4.45 米，但桥洞实际却没这么高，导致许多车辆过了限高杆却被卡在桥洞底下。 时尚界同样不乏奇葩设计。法国时尚品牌巴黎世家就多次因造型设计被吐槽。2022 年，公司推出一款名为 “Trash Pouch” 的包，售价高达 1790 美元（约合人民币 1.2 万元），可外形酷似垃圾袋，被网友称为 “世界上最昂贵的垃圾袋”。同年，巴黎世家与美国乐事联名推出一款手拿包，外观与乐事薯片相同，售价为 1800 欧元（约合人民币 1.25 万元）。近日，其推出的 “胶带” 造型手镯又引发热议。经济学者盘和林表示，过去奢侈品靠 “洗脑” 让消费者接受设计，如今则需在社交媒体博出位，靠话题性提升销量。但奇葩设计在吸引流量的同时，也拉低了品牌调性，击溃了品牌长期积累的底蕴。盘古智库高级研究员江瀚认为，奇葩设计挑战消费者审美观念，易引起质疑和反感，破坏品牌形象，导致消费者忠诚度下降，还可能影响产品销售，因为过于独特的设计让消费者担心难以搭配或不符合日常使用需求。 再看看日常用品。有的插座设计位置不合理，被家具遮挡，根本无法使用；一些椅子的靠背角度奇怪，坐久了腰酸背痛；还有的雨伞伞面过大或过小，过大不便于携带，过小又无法有效遮雨。在办公设备方面，某些电脑的接口设计极为隐蔽，插拔设备十分不便；打印机的操作界面复杂难懂，让人摸不着头脑。在交通工具领域，部分汽车的中控台设计繁杂，驾驶时操作按钮分散注意力；一些自行车的车把高度不可调节，骑行时身体极不舒适。在电子产品方面，某些手机的按键设置不符合人体工程学，单手操作困难；智能手表的表带材质不亲肤，佩戴久了皮肤过敏。 这些奇葩设计为何层出不穷？一方面，部分设计师过于追求独特与创新，却忽视了实际使用需求与用户体验；另一方面，可能是在设计过程中缺乏充分的市场调研与用户反馈，没有真正了解消费者的痛点与期望。而对于企业来说，有时为了赶潮流、博眼球，仓促推出产品，未对设计进行严格审核与优化。 面对这些奇葩设计，消费者应保持理性，不盲目跟风购买，用脚投票促使企业改进设计。企业则要重视用户需求，加强设计环节的把控，在创新的同时确保产品实用、舒适。设计师更要回归设计初衷，以用户为中心，将创意与实用性完美结合。毕竟，好的设计应是为人们的生活增添便利与美好，而非带来困扰与烦恼。当我们下次再看到那些令人啼笑皆非的奇葩设计时，真心希望能少一些，也期待设计师们能真正用心设计出更多令人满意的作品。 |
|
|
