|
最近看了好多卷，有些问题让人无语。但是关于受贿案件讯问笔录，有几点意见不吐不快。 第一，笔录不是“填空题”，切忌用“法律术语”替代真实表达 在受贿案件笔录中，常见“利用职务便利”“为他人谋取利益”等法律术语直接出现在被调查人陈述中。这类表述看似精准，实则与被讯问人的身份特征、认知水平不符。 正确的做法应该是还原场景语言，准确记录被调查人原话中的时间、地点、请托事项、财物交接细节（如：李四用报纸包着10万元现金，在我办公室说“项目审批还请多关照”）。 固定职权与行为对应性的笔录内容，应通过追问被调查人分管领域、具体审批权限、请托事项办理流程，自然呈现“权钱交易”逻辑，而非简单套用法律概念。 第二，如果存在多笔受贿事实，建议采用“分——总记录法” 首先针对每笔事实单独制作笔录，重点记录：请托事项（何时何地因何事被请托？是否实际利用职权干预？）、财物特征（现金面额/包装方式/转账路径，贵重物品品牌型号）、利益交换节点（收钱在办事前、中、后？是否存在事后“感谢费”情形），对记忆模糊部分，采用“开放式记录”（如被讯问人表示具体时间记不清，记得是2020年春节前一周）。 最后一份笔录，概括性记录供述的全部事实，梳理受贿时间线、行贿人关系网、主要犯罪模式。 第三，要注意夯实细节 一是必须固定赃款去向。结合《刑法修正案十一》，对赃款用于投资、洗钱等行为要记录清楚（如转入亲属账户、购买理财产品记录）。 二是必须记录量刑情节。自首要记录到案经过，认罪认罚要记录态度认识，避免最终量刑争议。 三是必须排除矛盾点。对同一事实多次供述存在时间、金额差异的，应补充笔录说明原因。 第四，警惕笔录出现致命硬伤 注意讯问方式，笔录中不要出现“你收了钱是不是为了帮他中标”“行贿人都承认了，银行流水也显示你收了钱，抵赖没用！”“你说帮忙协调，其实就是违规打招呼，是不是？”“他送你烟酒说是年节礼尚往来，实际是变相贿赂，对吧？”等话语，避免掉入诱供陷阱。 实务中应坚持“三不原则”：不承诺具体从宽结果，不虚构证据施压，不预设事实细节。多问“是什么”“为什么”“怎么样”，少问“是不是”“对不对”。对存疑事实采用“双向提问”：“你收过这笔钱吗？如果收过，是什么情况？如果没收，说明一下情况”。 以上，是我近期工作中的一点感悟。梳理下来，以供参考。 |
|
|
