中国古代的城墙，比如中国的长城，并不是主权边界线。相反，主权空间是分区行使的，君权是根据行政行为的可能性在一个区域内逐渐表现出来的。早期中国主权的动态变化和仪式化表达影响了对国家力量空间应用的解释，包括其地图表示。在设计早期中国的边界时，Garret Pagenstecher Olberding利用了大量关于空间领土化的原始材料，为主权空间在古代世界的这一部分是如何定义和管理的提供了一个令人信服的案例。通过思考主权在早期中国的广阔疆域中的延伸方式，奥尔伯丁让我们了解了古代世界和现代民族国家的本质。投诉 作者简介Garret Pagenstecher Olberding是俄克拉荷马大学的历史学副教授。他是《可疑的事实:中国早期史学的证据》(2012)的作者。目录序言1。古代边界的基础2。文本和地图中空间的视觉建模3。运动和地理。对“国家”的理解:主权空间的内部定义。对“敌人”的感知:主权空间的外部定义。突破主权之间的界限。欧经朋的著作《早期中国的疆界构设》研究的是“君主的权力如何通过领土来表达”（第1页）。他批判了将现代领土主权概念强加于古代中国的过时假设，现代的领土主权是被均等应用的、有明晰边界线的，他还批判了“将国家权力彻底世俗化的诱惑，对礼仪与道德因素等闲视之或不置一词，仅视之为故作姿态的矫饰”的思路（181页）。与之相反，欧经朋探讨了中国古人自身是如何理解主权及其边界的。他指出，边界是带状的而非线状的，不同主权是相互重叠的；某一朝廷君主的统治要求，与其他主权实体的统治要求是相互竞争的（第1页）。地图在功能上是空间性的而非度量性的，因此，地图中的界限是提示性的而非确定性的。疆域主权并不是靠城墙等军事分界线界定的，而是通过效忠仪式确定下来的。作者判断，这类礼仪章程有着“近乎律令的效力”。效忠关系的神圣性，主要通过土坛（“社”）来展现，社的作用是“帝国在此'书写’占据这片土地的传奇故事”（94页）。政治魅力（“德”）涵盖了“中央朝廷的行政机构正式在场并被定期监管的区域”（95页）。这些礼仪关系可以通过仪式化的名称变更（“更名”）和仪式巡行（“巡狩”）来维持。对外而言，无论是面对战国诸侯一般有“形”（spatial disposition，空间上的方位距离）的对手，还是面对匈奴帝国一样“无形”的敌国，主权都取决于周边竞争者的抗衡能力。因此，对国家主权的威胁不仅有军事对抗，还有“外交使者的矫制谈判”，使者的出格行为，破坏了界定主权的礼仪关系（180页）。 史料与方法 Designing Boundaries in Early China出版社: Cambridge University Press 副标题: The Composition of Sovereign Space 出版年: 2022-12 页数: 211 装帧: Paperback ISBN: 9781009074667 豆瓣评分 目前无人评价 内容简介 · · · · · ·Ancient Chinese walls, such as the Great Wall of China, were not sovereign border lines. Instead, sovereign space was zonally exerted with monarchical powers expressed gradually over an area, based on possibilities for administrative action. The dynamically shifting, ritualized articulation of early Chinese sovereignty affects the interpretation of the spatial application of state force, including its cartographic representations. In Designing Boundaries in Early China, Garret Pagenstecher Olberding draws on a wide array of source materials concerning the territorialization of space to make a compelling case for how sovereign spaces were defined and regulated in this part of the ancient world. By considering the ways sovereignty extended itself across vast expanses in early China, Olberding informs our understanding of the ancient world and the nature of modern nation-states. 作者简介 · · · · · ·Garret Pagenstecher Olberding is Associate Professor of History at the University of Oklahoma. He is the author of Dubious Facts: The Evidence of Early Chinese Historiography (2012). 目录 · · · · · ·Preamble 1. The basis of ancient borders 2. The visual modeling of space in text and map 3. Movement and geography 4. The perception of the 'state': the internal definition of sovereign space 5. The perception of the 'enemy': the external definition of sovereign space 6. Transgressions: rupturing the boundaries between sovereignties Conclusion. · · · · · · (收起) |
|
|
