|
虽然王献之乃是王羲之的儿子，但是其书法名气，远远比不过父亲，甚至古往今来，不少名人提出批评，就像唐太宗，嘲讽其字“观其字势，疏瘦隆冬之枯树；观其笔踪，拘束若严家之恶隶”，诸如此类的贬低，还有很多，正因如此，临学“小王”的人，数量稀少。  那么王献之书法，真的如此不堪吗？孙过庭《书谱》曾记载一则趣事，写道：“安尝问敬'卿书何如右军？’，答云'故当胜’，安云'物论殊不尔。’，于敬又答'时人那得知！’”谢安询问王献之，书法水平如何，他自认超越父亲，这并非王献之自吹自擂。  陶景弘《与梁武帝论书启》说道：“皆尚子敬（王献之）书，元常（钟繇）继以齐代，名实脱略，海内非惟不复知有元常，于逸少（王羲之）亦然……”，早在魏晋时期，王献之的书法颇受欢迎，带有超越“钟王”的架势，并且王献之没有笼罩在父亲的阴影之下。  他用于创新，以外拓之法写草书，张怀瓘记载：“献之常白父云：'古之章草，未能宏逸，顿异真体，今穷伪略之理，极草纵之致，不若稿行之间，于往法固殊也，大人宜改体’”，这是劝诫父亲的内容，告诉他不可守旧，要以外拓、舒展的势态，展现草书潇洒风姿。  尤其可见，王献之的境界、思维之高深，如今他的“休妻书”曝光，更是揭露真正实力，水平超过王羲，此帖乃是写给前妻郗道茂，2人自幼相识，青梅竹马，共同成长，在家长撮合之下，结为夫妻，生活美满，可惜新安公主青睐王献之，与驸马桓济和离后，逼迫王献之休妻再娶。  王献之一开始奋力反抗，不惜焚足抗婚，仍未摆脱，甚至为了满足新安公主的愿望，太后让皇帝下令，要求王献之和郗道茂和离，与此生挚爱被迫分开，王献之内心无比痛苦，临终前，撰写此帖表达思恋，“不觉有余事，惟忆与郗家离婚”，如此缠绵不舍的情谊，恐怕公主看后要气愤不已。  至于卷内字迹，王献之把全部情感，汇集于笔尖，以行草为载体，笔锋在疾徐之间流转，字势跌宕起伏，舒展连转，墨色随着笔势而变，由浓转枯，笔触从凝重转为急促，恰似情感从压抑到爆发的瞬间，如此张扬的个性，一反魏晋的“中和”美学，为日后狂草发展，奠定了基础。  |
|
|
