叶巴滩——洮河线调水方案利与弊

昵称32226502 2025-05-04

展开全文

作者：黄跃华

编辑：杨茂森

图片：部分下载于网络，

致谢原作者

音乐：走进新时代

演唱：张也

　　编者按：藏水北调，现已成国人共识，动工是迟早的事。各种方案甚多，但调水方法是建管网还是建渠网，争议很大。本文是古稀老人黄跃华战友继《青藏运河不是梦》、《一管安八国九网富千秋》、《强国千年计》之后的又一竭力之作。作者站在大西北几千万农牧民千年自流喷灌效益的立场上，对管网建设主要难题开展了深入探析，并提出了解决办法，供各级各界讨论参考。其强国富民的赤子之心令人感激，锲而不舍孜孜以求的忘我精神令人钦佩。现将此文制成美篇，供朋友们欣赏研讨。

（编者）

　　核心提示：从青藏高原调水，是为了西北几千万农牧民永远生存发展，应当站在几千万农牧民立场上来设计自流管网工程，不能只站在水电站的立场上设计渠道，漫流漫灌，沙石土质，渗漏太多，有效利用率约40%，抽水投资太高，高耗水，低产出，亿万农牧民纯收入太低，工程设计落后，低产低收低效益几千年?

南方六江的600亿方水，加西北上亿亩地，用管网把它们连合为一体，永远自流喷灌，这才是中国千万年富强的最佳出路。这也是解决东南西北、各省市县区各镇乡争水矛盾的最合理、最公平、最根本、最有效的办法。

大型调水工程，一定千秋，优也千秋，劣也千秋。无论任何理由，都不应建大型落后渠道工程，不能让子孙后代落后千万年。

（本文作者）

　　2021年9月22日，《人民黄河》杂志发表了张金良《南水北调西线工程调水方案研究》。水利部黄河委员会对西线方案比较选择结果：上线是甘孜--贾曲线，调40亿方水；下线是叶巴滩2888---洮河2500米高程，调130亿方水。其好处是利用三个已建水库蓄水北调，节省1120亿元。显著特点是：利于电站发电，不利于几千万农牧民自流喷灌。发电后的坝下尾水、用洞内渠调到洮河，控灌黄土高原和内蒙高原，各省市县镇乡村组再多级抽水漫灌。其弊病是，留下发电与喷灌争水矛盾，永远多级抽水，落后千万年。我认为叶--洮线是可行的，但不宜作调水主线，理由九点：

一、叶--洮线没有说建管网喷灌，这是大问题。青藏高原南水北调究竟是为什么?是为了几千万农牧民喷灌上亿亩地。花几万亿元，调600亿方水，从南方河中来，到北方河中去?年年天天漫流?各省市县镇乡村组多级泵站抽水漫灌?抽几千万年?太不合算了嘛！七江连水，一组管网统控，全网全程自流喷灌，千万年先进高效益。

（水利部黄河委员会设计的叶——洮线调水示意图）

　　全世界几十万座城镇在用管道供水，我国水利专家在西线渠道方案上转了60多年，真的算不清管网省水省地省工省钱的账?你去鸟瞰黄土高原千山万壑、内蒙高原连绵起伏的草原、沙漠戈壁、再比较渠道漫灌与管网喷灌，哪个更好?你亲临现场挖开各地土层，看泥沙石比例各占多少?渠道能灌多宽多远?多数流入地下了，有多大产出?多大收入? 调水几万亿投资，靠什么还债?

　　青藏高原南水北调究竟为了啥?为了亿万农牧民千年生产生存发展，调得多不如用得好，用得好必然是纯收入高，管网比渠网增产增收、省水省地、省工省钱、省油省电、防洪防污染、抗地震、防风沙、防冰冻、防雪崩，十四大好处，全世界都明白，水利专家研究几十年不明白？？

六江六个电站固然重要，电能推动城乡工农业生产。但是，六个电站能解决西北上亿亩地干旱?能够治理席卷千里的沙尘暴?能够永远拯救三大高原六大盆地生态环境吗? 要靠水才行。

在千万年历史天平上衡量，六江六个电站利益、与大西北上亿亩地喷灌经济效益、生态环境改善效益、边疆千年国防军事效益、社会安定政治效益相比，大管网重要得多，理应放在第一位。

叶--洮线是洞内渠，半洞水运行，洞径大、工程量比管道大。渠道无水压，流速慢、日流量比管道小。用管道，满管输水，有100--200米落差水压，流速肯定比渠道快，日流量大，隧洞内径可比渠道小得多。主干支管经过的所有山谷，都可安支管安闸阀、建管网用水枪水炮喷灌两岸土地，助农增收，渠道能行吗？！网上流传，管道比渠道造价高，误导各级各界。

1、不讲高原、平原、戈壁、沙漠、山区、丘陵、草原、地形地貌差别、地势地质土壤差别，不讲管道渠道大小宽窄、落差高低、水压大小，流速流量差别、省水省地差别，闭着眼睛说：管道比渠道造价高，以错传错，误导各级各界，一错误天下。摊开地图，放眼望去：三大高原不是华北平原，黄土高原千山万沟，纵横交错，内蒙高原辽阔草原，沙漠、戈壁，泥土沙石比例约占40－90%，跑水跑土跑肥，渠道漫流漫灌，流入地下，有多大产出?多大纯收入?管道水枪水炮喷灌适用于北方任何高原、山区、丘陵、草原、沙漠、戈壁，这是渠道永远比不上的优势。

2、有些人算半节子账，只算一期工程几百公里主管主渠造价比较，不算各省、市、县区、镇乡、村、组、户、几十万公里管道渠道造价比较。算头不算尾，只算管道一段，不算管网全部，只比造价，不比效益，只算当前，不算长远，误导各级决策。

3、不算管网增产增收大账，片面比较主渠主管造价，不算上亿农牧民修村户渠道、建抽水泵站、购管道、电杆电线、抽水电费投资，不算管网渠网年亩地产出收入比较。以色列在沙漠里用滴灌网生产，每亩西红柿达5吨，黄瓜2吨，茄子2吨，比原来高3---7倍。300万亩喷灌网，相当新增700万亩地产值。国内西北几省大棚菜高产高收入事例很多，新疆膜下滴灌达5000万亩，多是抽水喷滴灌。用自流喷灌网，纯收入肯定更高。

　　黄土高原，内蒙高原，河西走廊、关中盆地、汉中盆地，比以色列沙漠土质好，管网自流喷灌，发展高产高质高收产业，年亩产值翻一倍，是不难办到的吧！

调水是为了农牧民用水，应当站在亿万农牧民立场上来设计管网工程，不能只站在水电站的立场上设计渠道，漫流漫灌，渗漏太多，有效利用率约40%，高耗水，低产出，抽水投资太高，亿万农牧民纯收入太低，低产低收低效益几千年呢?

4、几十万公里村组支渠年使用60--120天，有200--300天装太阳，冬天冰冻，夏季渗漏垮塌，风沙掩埋，年年修年年漏。管道防洪、防冻防雪崩、防污染防渗漏、防风沙防坠石，抗地震。

5、有些人不算几十万公里小支管、几百万杆水炮、几十亿个喷嘴、省水、省地、省工、省油、省电、省力、省钱的大账，管网用光温自动控制，自动喷灌几千万亩地，几十亿个喷嘴、每天喷2亿吨水，按人均一天担一吨水上山浇灌庄稼算，相当2亿个壮劳力的劳动效率！这是多么巨大的生产力?

不论白天黑夜，自流管网内几十个亿龙头，用光温自动控制，定时定量、自动分区、轮流喷灌上亿亩各种农作物、森林、草地、药场、果场，产生多大经济效益、社会生态环境保护效益?上亿农牧民每年不抽水，少耗多少吨油、多少亿度电，省多少亿元？

　　二、叶巴滩水库太小，库容量10亿方，调节流量才5亿方，金沙江岗托段最高洪峰一天3亿方，岗托电站每天才抽1100万方水北调，还有洪峰期从雅鲁江--怒江--澜沧江每天过来2--3亿方水。洪峰期间，四江每天5--6亿方水都靠叶巴滩水库蓄积北调，实在太小，吞不下，吐不赢，每天只能北输2亿方。四江每年只有几场洪水，蓄不住，也就完不成年调水任务。

　　三、叶--洮线调水量敢达到500多亿方吗?敢作调水主线吗?上线甘--贾线只调40亿方，将来雅--怒--澜--金--砻--大、六江500多亿方水、都走叶--洮线--九甸峡水库?问题暴露了：

黄河年增供水量不宜超过300亿方，年总流量不宜超过900亿方。1975年8月4--8日，河南省中南部特大暴雨，暴雨中心地区日降水1005毫米，一万多平方公里土地上，60多个水库相继垮坝，近60亿立方米洪水泛滥。河南省有30个县市、1780万亩农田被淹，（传说死亡10--20万人），冲倒房屋524万间，冲走耕畜30万头，直接经济损失近百亿元。

2021年7月17日至23日，河南省特大暴雨，150个县（市、区）1478.6万人受灾，因灾死亡失踪398人，其中郑州市380人，直接经济损失1200.6亿元，其中郑州市409亿元。

从历史上看，黄河年均流量580亿方，尚且发生多次特大洪灾，谁还敢增供500多亿方?如果再增供一条黄河，达到1000亿方，中下游洪灾更多，危害更大，岂不是祸害下游上亿人?由此可见，增补喷灌300亿方足够了。必须调300亿方到柴达木和新疆三大盆地，所以，当以怒--玛--都线为主，叶--洮线为辅。

（2021年河南洪灾）

　　四、叶--洮线留下一个千万年大矛盾，就是发电与几千万农牧民喷灌争水，每年3--9月，上亿亩农林牧果地需要大水量喷灌，农时季节不可误，误过了最佳喷灌季节，就是一年少收无收。上亿亩地损失一季，几百亿元?

叶巴滩、两河口、双江口，这三个水电站年均发电共约300亿千瓦时，年售电收入约150亿元，三电站能少发电，为几千万农牧民喷灌让水吗？年年让水几个月，行吗？

叶--洮线有利于叶巴滩、两河口、双江口、三个水电站用过境水发电。明摆着的局面是：优先保证各电站发电，然后，多余的水才能北调。将来连接怒江--澜沧江后：

怒江年流量约150亿方?发电南流后，能北调多少亿方?

澜沧江年流量约100亿方?发电南流后，能北调多少亿方?

金沙江年流量约150亿方?发电南流后，能北调多少亿方?

雅砻江年流量约50亿方?发电南流后，能北调多少亿方?

大渡河年流量约50亿方?发电南流后，能北调多少亿方?

五江电站365天发电后，每年总计能北调多少亿方?

关键矛盾是，每年3---9月、上亿农牧民用水高峰期，发电与喷灌争水矛盾难解决，北调水量，北调时间，闸阀在五江电站手上，上亿农牧民喷灌，开大开小?靠电站人良心开关闸阀?

怒江3600--玛曲3400--都兰湖2973米高程线，只建水库管道，不建电站，永远没有与农牧民喷灌争水矛盾。

（怒江）

（雅砻江）

　　五、从国家千年水战略看，青藏高原淡水资源越来越珍贵。雅、怒、澜、金、砻、大、黄、七江电站发电后，水都流入海里，都是得电失水，这是谁也不能否认的事实。600亿方淡水，流到海里太可惜。调一半到新疆三大盆地发电喷灌存蓄，该可以吧?

中国将来还有多少万年?谁也说不定，核大战，没有哪个核大国敢打。

各国粮食大战，则是年年打，因为人类要生存，天天要吃饭。粮食生产第一要求是足够的淡水，没有水，粮食长不出来。

年年调300亿方淡水到柴达木盆地和新疆三盆地，永远也流不出去，千年备战备荒、抗旱灾抗地震。

更加重要的是，淡水资源可以重复利用，300亿方淡水，在柴达木盆地和新疆三大盆地喷灌几千万亩地后，化为水蒸气--降雨--降雪--雪山冰川--河水--水蒸气，四季循环，年复一年，循环利用，滋润上亿亩农林牧果草药场，年年得到几千万吨粮、菜、肉、奶、油、果、药、木材，更重要的是，永远治理北方干旱沙尘暴灾害，永远改善和保护北方生态环境。只要青藏高原存在，这300亿方淡水，年年有，永远有。

（柴达木盆地）

　　六、叶---洮线捡芝麻丢西瓜，怒江3600--都兰湖2973米高程线，不花钱可利用都兰湖、可鲁克湖，两个淡水湖高程分别为2973米、2813米。还可利用2600米高程的龙羊峡水库蓄水、调节管网四季白昼供水矛盾。3个水库海拔高、喷灌面积大、四季存蓄调节能力强、比叶--洮线3个水库抗地震。

远期，不花钱可复活柴达木湖，相当15个三峡水库，比叶--洮线好百倍，这是中国抗旱灾、抗战争、抗地震的最高最大最好的战备水库，只要青藏高原不倒，这个巨大水库永远存在。

叶--洮线丢弃20万平方公里的柴达木盆地，真是得不偿失。两河口水库最高水位2865米，越不过3200米高程的柴达木盆地山口，进不了柴达木，青藏高原北调600亿方水，柴达木盆地滴水未进，一丢几千年?设计科学合理吗?怎么向千年后代解释?

（都兰湖湿地公园）

　　七、就算把黄河玛曲年流量130亿方水、调往柴达木盆地---新疆--和田，龙羊峡电站无水发电，无水喷灌，只有停产？

八、叶--洮线可改为管道，主管道线路变为叶巴滩2888---雅砻江两河口2865---洮河2700--龙羊峡水库2600--武威2200--罗布泊2000--和田1400米高程。但是，比怒--玛--都线，300亿方水多绕600公里，多花3000亿元，喷灌面积少20万平方公里。

叶洮线要打2段122公里长洞，难度大。

澜沧江3000--金沙江叶巴滩2900米高程隧洞约122公里。

叶巴滩水库2888米---雅砻江两河口水库2865米高程，从坝上2880米高程取水，直线隧洞122公里。

如果从坝下2800米高程取水，直线隧洞151公里。

如果从怒江--澜沧江取水230亿方水过来，再加金沙江150亿方水，年流量共约380亿方，日均1.04亿方，每秒1204方，按每秒6米流速设计，12米内径隧洞，每秒流量约678方。叶巴滩---两河口水库，要打2条12米内径隧洞。

如果采用怒江3600--玛曲3400---都兰湖2973米高程管道线路，最长隧洞76公里。隧洞减短，难度大减，造价大减。

（玛曲）

（龙羊峡水电站）

　　九、解决办法：

1、从千万年历史算全国大账，青藏管网方案最先进，怒--玛--都线最短，怒江3600--澜沧江3600--金沙江3500--甘孜3400--玛曲3400--柴达木盆地3200--冷湖北2780米--和田1400米高程，全程自流喷灌，永远不用油电，一举五得：

一是管网喷灌，增产增收、省水省地、省工省钱、省油省电、防洪防污染、防地震防风沙、防冰冻防雪崩，十四大好处，千年先进，高产高收高效益。

二是主管线最短，怒江--玛曲--柴达木盆地--和田，比怒江--叶巴滩--洮河--龙羊峡--和田线，少600公里，省3000亿元。

三是喷灌面积比叶---洮线多30万平方公里，可在柴达木盆地内建设500万亩农林果草场，可保200万人永远致富。

四是不花钱可利用两大天然水库，2973米高程的都兰湖，2800米高程的可鲁克湖，都是淡水湖。

同时可利用已建成的龙羊峡水库，库容量达240亿方。可调节管网年年四季白天黑夜喷灌用水矛盾。

五是利用柴达木盆地作为管网永远的调节水库，这是天地赐给中国最大最好的礼物，在2780米高程线上，蓄水可相当15个三峡水库，而且不花钱筑坝，永远不怕地震、不怕战争、不怕淤积、不会垮坝，这是全世界最大最高最好的天然水库，也是中国最永远的抗战抗震抗旱水库，只要青藏高原不倒，这个巨大水库就永远存在。柴达木盆底的盐，迟早是要挖完的，中国不用来蓄水，实在辜负天地之恩。

2、从千万年历史看，青藏管网是协调东南西北各省市县争水矛盾的最好办法。水是生命的源泉，有水才能生万物，从实际价值上讲，水就是钱、粮、肉、油、电、煤、菜、谁不想争?南方六江每年北调600亿方水，对水源地区几个已经建成的电站，算是断水断电断财路，每年售电少收入上百亿元，建电站的上千亿贷款，谁来还?靠什么还?怎么解决这个问题?让北方每年出100亿元买水?北方农牧民出得起吗?由北方各省财政年年出?出得起吗?由国家财政年年出?

我认为，最好的办法是成立青藏管网总公司，水源区各江河以调水量入股，各电站以总资产入股，大西北农牧民以地入股，把南方的水和北方的地，用管网连起来，永远溶合为一体，建农林牧果渔药草场，调水越多，喷灌越宽，发展高产高效高收产业，建小城镇，房产地产、工矿企业、多业增收。一利南方六个电站水库，二利水源区移民，三利北方亿万农牧民，四利国家，这才是中国千万年富强之道。

建上亿亩喷灌网，培养几万座金山银山。北调600亿方水量，管网售水，每吨水一元，每年总计600亿元，再加上亿亩喷灌地年产出纯收入几千亿元，比单一发电收入高得多，几个电站贷款由管网公司还债。

而且，600亿方水调到北方后，主干支管有2000--1000米高差，同样可以建电站发电，发电量更多，售电收入更多。

北方上亿亩喷灌农场，是一笔价值上万亿元的固定资产，各江河水源区和各电站都永远享有，年年分红。南方水源区农牧民、电站企业股东、职工，北方管网区农牧民，共为一个经济体，调水、喷灌、发电、利益永远共享，东南西北各方都高兴，争水矛盾自然消除。管道供水，凭水表计量收费，最公平合理，最大限度节约用水，永远解决各省市县镇乡村组争水矛盾。

六江年调水总量以600亿方为宜，其中喷灌黄河流域300亿方，喷灌柴达木和新疆300亿方。逐年扩建喷灌网，把高原高寒险峻山区、不宜人居地区的农牧民、迁移到管网区，建农林牧果药草场，建中小城镇，发展工商建筑运输服务产业，多业增收。

只要青藏高原不倒，七大江河就永远存在，年年永远有水可调，这个上亿亩大管网就永远存在。沙漠荒原变成森林草场，永远改善大西北生态环境，各民族生存发展就有永远的保障，西北几省各民族安定团结，也有永远的保障。

3、从千万年历史看，应在金沙江则坊---岗托之间修水库，岗托江段年流量170亿方，建库拦蓄，同时接收输出怒江--澜沧江来的230亿方，共约400亿方，要蓄得住，才有水可调，水库要千年抗淤积。水利部选择从岗托抽40亿方水入甘孜--黄河贾曲，这要抽几千年?眼前少花钱，千万年多花钱?还有怒江--澜沧江约230亿方水怎么过金沙江?架长桥高桥，从桥上过?

在岗托之上江段建高坝，比叶--洮线（少绕600公里）省2000亿元，而且喷灌面积多30万平方公里。

如地质条件许可，在卓普山下修水库最佳，坝基约3250米，坝高350米，长1000米，比三峡大坝短一半。

雅砻江两河口295米高坝，已建成。金沙江350米高坝，应当可建，主要蓄洪期流量，2005年8月一天最高洪峰3.3亿方，每天北调2亿方，平时不必天天蓄350米深，把水输到龙羊峡水库、都兰湖、可鲁克湖存蓄，金沙江常年半库水防地震。

在则坊---岗托100多公里河道中，还可另选择建100---350米高坝嘛！只要不淹没3600米高程的玉树城结古镇就行！

（玉树县城）

（结古镇新貌）

4、怒--澜--金---砻--大，五江上游3600米高程线八成水量、被拦截调走后，叶--洮线最多能拦截100--200亿方水，喷灌黄土高原和内蒙高原中东部，足够了。再从雅鲁江调200--260亿方水补充五江下游发电。

5、各水库淹没区农牧民迁移安置，由管网公司建喷灌网、给土地，建房屋，建农场，永远安居乐业。

6、管道冬季冻堵难题解决办法

要特别说明的是，青藏管网与各城市排污水管网不同，主管道从3600米---3400－－2000－－1000米高程，从上向下自流排水。各水库进水口安装有多层滤网，沙石木杂物不可能进入主管道。2--15米内径管道，布局在常年冰冻线以下，且埋在地下，天天输水，秒流速4--5米，不可能冰冻，泥沙不易沉积，沿线河谷低洼地带建有沉沙池，安有排沙管，定期开闸排沙。

各县镇乡村组支管、内径2---0.4米，埋在地下,如果当地冰冻三尺，管道可埋深三尺以下，不会冰冻。村组支管每距一公里，建一个井筒，井筒深度根据当地冻土厚度确定，井筒直径根据喷灌面积确定，井筒内存放500--1000米软管，拉出来就可喷灌四周土地，喷灌后即可将管道收存于井筒内。

对几千万农牧民各家2-10厘米小支管,冬季空管过冬。也可统一白天轮流供水，夜晚排空管内水。各家小软管随用随收。管道龙头做成能拆卸的两节管，拆去龙头就可冲出管内冰棍。

7、地下管道断裂修复，何处断裂何处涌水?极好查找定点，关闭闸阀，挖开地表，更换新管，浇筑防水胶混水泥。2--15米大管，可开电瓶车从沉沙池门进洞检修。

可以肯定，管网建设维修一切技术难题，都可全部解决。