【原】学会思维八要素，别让思维 “卡壳”

这个星期，我们又进行了一次复盘，是前段时间专家带领我们攻克的一个难题。复盘的核心聚焦于两点：一是其中的技术细节；二是背后的思维逻辑，也就是同样的试验数据，为何专家能得出关键结论，而我们却难以做到？在我看来，这本质上是关于思考模式的。而我最近刚好在读《思辨与立场：生活中无处不在的批判性思维工具》，书中的内容部分解答了我的问题，在此分享一些心得。

这本书的作者是理查德.保罗和琳达.埃尔德，两位都是批判性思维领域的专家。这本书的核心用一句概括就是：

如何运用批判性思维改变思维模式，从而在生活、学习和工作中做出明智决策，实现更有价值的人生。

正如书的副标题，书中介绍了许多提升思维的工具，本文想你和分享其中一个—— “思维的八大要素”。我们提到思维方式，肯定会想到很多内容，但是作者给出了一个通用的模型，可以引导我们审视自己的思维过程和完备性。

这八大要素分别是：目的、问题、信息、假设、概念、推断、观点和意涵 。而且作者断言，无论是什么思维，这个八个要素或者基本结构都会出现，他的逻辑是：

无论我们什么时候思考，我们是因特定目的在一定观点支持下，基于特定假设引申出特定意涵和导致特定后果。我们运用概念、观念以及理论解释数据、事实和经验，以图回答疑问、解决问题、解析特定主题。

所以这样看来，这八点看上去至少是完备的，但8点太多，不容易记忆和应用，我将其归为四类：

起点：目的、问题；

输入：信息；

处理：假定、概念、推断；

输出：观点、意涵。

所谓 “起点”，指的是我们思考问题的出发点，包括了我们的目的，即为什么要思考某个主题，围绕这个主题，我们可以提出一系列的问题，这些问题构成了我们思考的方向；比如针对汽车中某个噪声问题，我们思考的目的是了找到降低噪声的方案，而其中的问题包括：源头是什么？通过什么路径传递？响应上有没有放大？

“输入” 则是为进行思考需要收集的各类信息，它们是我们思考的基础；比如在我们专业问题解决中，数字模型、仿真结果、测试数据、关键零部件的特性都是需要了解的信息；

“处理”的过程，就是对前面的信息进行加工，这里包括三个部分：假定、概念和推断。

假定：假定就是被我们当成理所当然的东西或当成前提的东西，它往往是我们事先了解且不质疑的东西。它是我们信念体系中的一部分。我们认定我们的信念是正确的，并用它们来解释我们的世界。比如在我们的专业问题中，我们的假定就是，一个噪声的产生，一定是有源头、路径和响应；

概念：是一个观点或思想，特别是有关某事物的一般性观念或对某事物的分类，是我们进行思考的关键要素，比如在汽车的NVH（振动噪声）中会涉及到模态、共振、激励、传递函数等关键概念；

推断：人们可以根据某事项的真实性断定另一事项的真实性；推断可能准确，也可能不准确；可能符合逻辑，也可能不符合逻辑；可能有正当的理据，也可能没有正当理据，比如我们根据天空中有乌云，推断今天会下雨。

最后是输出，包括观点和意涵。其实把观点作为单独要素放在输出不是很严谨，因为根据作者在书中的表达，观点是具有全局性的，为什么这么说？这个要从观点的定义说起。作者对观点的定义是：你看待某事物的精确立场，事物被看待的心理角度，同时包括你所关注的和看待它的方式。

也就是说，我们思维时选择的目的、问题、搜集的信息等，都和我们的立场有关系，甚至这种影响是潜移默化的，比如你是一个在大城市打拼，希望留下来，但还没有买房的人，你对房价的升降会是一种观点；而如果你已经上车，购买了房产，对房价又是另一种观点。

意涵指的是其他论断或事实背后的特定的论断或事实，或者指的是一个词、句子、文本、行为或现象等所包含的潜在意义、暗示、隐含的信息或内涵。比如书中作者提到一个例子：如果我告诉我的女儿，她不能去她朋友家玩，因为她没能把自己的房间打扫干净。这个话语中就暗含了：如果她想到朋友家玩的话，她是有打扫自己房间的责任的，这个就是一个“意涵”。

前面的介绍和类比可能有些零散，我用豆包举了一个更加通俗的例子，帮助你去理解，比如你要购买一个手机，它的八个要素是：

目的层面，每个人需求不同，有人是为了满足日常通讯，能流畅使用微信、打电话；有人是为了娱乐，比如希望手机可以高画质手游，或是能清晰流畅观看 4K 视频；还有人是出于工作需求，需要手机具备快速处理文档、稳定视频会议的能力等。

问题会围绕这些目的展开。如果是游戏爱好者，可能会思考 “哪款手机的处理器性能足够强劲，能保证游戏长时间不卡顿？”“怎样的散热系统可以避免手机因过热降频？”“高刷新率屏幕对游戏体验提升有多大，是否值得为此增加预算？”；若是工作用途，可能关注 “手机与电脑的文件传输是否便捷？”“电池续航能否支撑一整天的工作使用？”“系统是否有适合办公的高效软件和功能？” 。

信息收集环节至关重要。一方面要了解手机硬件参数，如处理器型号（骁龙 8 Gen3、天玑 9300 等）、运行内存（8GB、12GB、16GB）、存储容量、摄像头传感器规格、电池容量与快充功率等；另一方面，要参考各类评测数据、专业机构的性能跑分，以及真实用户在电商平台、社交论坛上的评价反馈。比如，通过知名科技媒体的测评视频了解手机实际游戏帧率表现，在小红书、知乎查看其他用户分享的使用体验和遇到的问题。

假定往往基于过往经验或普遍认知。例如，“认为苹果手机系统流畅度和安全性优于安卓手机”“觉得高价手机在做工和质量上更有保障”“相信销量高的机型，口碑和售后也不会差” 。

概念涉及对手机专业术语的理解。像 “处理器的制程工艺（如 4nm、3nm）决定了芯片的性能和功耗”“UFS 4.0 存储比 UFS 3.1 读写速度更快”“OIS 光学防抖能有效提升拍照稳定性” 等，只有理解这些概念，才能更好地对比和选择手机。

推理过程是综合信息、假设和概念得出结论。比如，通过对比发现，某款搭载骁龙 8 Gen3 芯片、配备 12GB 内存和 5000mAh 电池的国产手机，在专业测评中游戏帧率稳定，用户反馈续航出色，且价格相比同配置国际品牌低 20%，基于 “性价比优先” 的观念，可推理出这款手机是更优选择。

观点体现个人立场。有人秉持 “品牌至上”，非苹果不选，认为大品牌技术积累深厚，售后有保障；有人坚持 “性能为王”，只要手机硬件顶尖，即使是小众品牌也愿意尝试；还有人倾向 “实用主义”，更看重手机是否贴合自己的日常使用场景。

意涵 比如你最后选了购买了苹果手机，可能的意涵是，你比较重视“品牌”。

上面提到这8个要素，其实本质是一种思维模型框架，它的重要之处在于，它适用于任何思考过程 —— 无论何种问题，都可以从这八个方面进行剖析。对我而言，它还是评测自身思维的有效工具，通过审视这八个要素是否完备、合理，就能打磨和校准自己的思考方式。

你有没有什么问题，可以通过这8个要素进行分析？